Ali AbunimahAli Abunimah é co-fundador da The Electronic Intifada e autor de A Batalha pela Justiça na Palestina.
Seja qual for o futuro do movimento nacional palestino, não será decidido pelo Hamas e Fatah e seu negócio “unidade”. O que está notavelmente ausente deste negócio é qualquer proclamação de um programa que possa unir os palestinos por trás de uma estratégia para a libertação do aperto aperto colonial de Israel. Já, já que o acordo, tanto o Hamas eo Fatah figuras fizeram declarações contraditórias.
Presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, afirmou, por um lado, que o “governo de unidade”, ele espera formar vai respeitar o seu programa de reconhecer Israel, abandonar o direito de retorno e cooperar com Israel.
Figuras do Hamas têm enfatizado que o novo acordo “unidade” vai proibir a cooperação de segurança.
Estas reivindicações concorrentes salientam que o racha básica entre o Hamas eo Fatah continua sem ponte. Hamas, embora respeitando um cessar-fogo negociado com Israel em 2012, mantém o compromisso de resistência militar e auto-defesa. Abbas e seus US-supervisionados “forças de segurança”, pelo contrário, continuam a colaborar estreitamente com o exército israelense e Shin Bet polícia secreta; colaboração que, recentemente, ganhou o elogio público de Martin Indyk, a carreira Israel lobista agora no comando do “processo de paz” no Departamento de Estado dos EUA.
Por isso, o acordo “unidade” existe dentro dos estreitos limites do regime estabelecido pelos acordos de Oslo 1993: para limitado auto-governo palestino, ou mais precisamente, do auto-controlo sob a ocupação israelense e agressivo, a colonização em curso. Enquanto isso, os refugiados palestinos na diáspora e cidadãos palestinos de Israel são totalmente marginalizado do “processo” falhou.
Um novo movimento nacional palestino terá que mudar o paradigma completamente, unindo todos os palestinos em torno de uma estratégia que aborda e restaura todos os seus direitos e termina o curso Nakba. O palestino chamada 2005 sociedade civil para boicote, desinvestimento e sanções pode ser um bom ponto de partida.
É óbvio, porém, que nenhuma facção ou entidade que trabalha com exército e da polícia secreta de Israel para ajudar a administrar a ocupação eo apartheid nunca pode ser parte de tal movimento.
.
Um movimento nacional palestino que representa os interesses de todos os palestinos não existe mais. Ele foi finalmente derrotado nos Acordos de Oslo de 1993 eo que resta é apenas um esqueleto do passado, cujos ossos levam os nomes das estruturas antigas, mas sem o seu significado.
Ela costumava ser conhecida como a Organização para a Libertação da Palestina (OLP), criada em 1964, um movimento de libertação clássico com o objetivo de libertar toda a pátria palestina. Sua ambição era nobre para substituir Israel com um Estado democrático “, não-sectária”, com direitos iguais para sua muçulmanos, cristãos e cidadãos judeus.
Sua estrutura foi admiravelmente democrática para uma organização no exílio, com uma espécie de parlamento no exílio, o Conselho Nacional Palestina. A luta armada foi fundamental para a sua raison d’être.
Mas a realidade política obrigou a renunciar a seus objetivos de libertação total. Em 1988, enfraquecido e derrotado, aceitou a existência de Israel em 78 por cento da Palestina e se estabeleceram para um Estado palestino sobre o que permaneceu.
Esta derrota foi agravado pelo 1993 Acordo de Oslo, quando a OLP de forma imprudente resolvida por um, não prometeu, um Estado futuro implícito. PLO de hoje é nada mais do que a Autoridade Palestina Fatah dominado o que representa apenas os palestinos na Cisjordânia ocupada. Enquanto um acordo de unidade entre esta entidade eo Hamas em Gaza é um passo na direção certa, ele ainda não equivale a um movimento nacional de todos os palestinos. E se tudo que faz é para forçar o Hamas para a mesma postura flexível do Fatah, ele terá alcançado nada para os palestinos.
Um movimento nacional revivido deve ser inclusivo e representativo dos palestinos em toda parte. Mas as perspectivas não são promissoras. Israel e seus aliados têm feito de tudo para fragmentar a causa nacional palestina. No entanto, há sinais de uma nova unidade entre os palestinos mais jovens se comunicam através das mídias sociais para recriar um sentimento de consciência nacional. Se esta cresce, ela vai formar a base de um novo movimento nacional palestino
Max BlumenthalMax Blumenthal é um autor premiado jornalista e best-seller do republicano Gomorra: Dentro do Movimento que abalou o Partido. Seu livro mais recente, Golias: Life and Loathing na Grande Israel, foi publicado pela Nação Livro
Há pouca indicação de que a unidade acordo Fatah-Hamas vai alterar a realidade no terreno para os palestinos ocupados em qualquer forma significativa. A recente onda de prisões por forças da Autoridade Palestina do Hamas quadros na Cisjordânia prenunciar as complicações que se avizinham para o Hamas, uma organização de resistência laçou em um regime mandatado para coordenar suas operações de segurança com o exército israelense.
Enquanto existe um PA, Israel tem um subcontratante nativa para protegê-lo das conseqüências mais imediatas de seu projeto colonizador-colonial. É por isso que não importa o quanto bile primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, vomita no PA presidente Mahmoud Abbas, seu governo e Washington vai trabalhar para garantir que o um dos quatro moradores da Cisjordânia que subsistem fora de salários PA obter seus contracheques. Economia doador neoliberal da Cisjordânia é um laboratório de criogenia para a resistência palestina, enquanto que o panóptico controlado pelo Hamas em Gaza mergulha mais profundamente no desespero com falta de ajuda do egípcio marechal Abdel Fatah Al-Sisi, um vilão cruel caricatura amado pelos chefões de aparelho militar e de inteligência de Israel.
No curto prazo, a dissuasão estratégica de Israel é ameaçada tanto pelas massas indígenas tem abusado e despossuídos como por elementos incipientes dentro de sua própria sociedade. Desde a eleição de Benjamin Netanyahu como primeiro-ministro em 2009, a imagem de um Israel democrático lutando pela paz tenha evaporado de forma dramática. Em seu lugar, está a dura realidade de um hermeticamente fechado, distópico estado Masada fervendo com eliminacionismo, onde estaduais rabinos sancionada impulsionar jovens deformada por anos de doutrinação militarista para alvoroço contra os intrusos árabes em seu meio; onde o Knesset transforma a cada dia em um teatro de bufonaria racista; e onde os ministros do governo messiânicos planeja dobrar a população de colonos na próxima década. Como o extremista geração pós-Oslo que representa o futuro da política israelense flanqueia a direita PM, ele não tem para onde ir, mas as margens mais distantes do direito.
Em fevereiro, como o processo de paz deu uma guinada para o esquecimento, o secretário de Estado, John Kerry declarou: “Fala-se de boicotes e outros tipos de coisas. Estado de hoje quo absolutamente, de uma certeza, eu prometo a você 100 por cento, não pode ser mantida.” Nos campi e em cidades ao redor do mundo, um número crescente de cidadãos estão trabalhando incansavelmente para cumprir o seu aviso
Ilan Pappe PappeIlan é um professor de história, eo diretor do Centro Europeu de Estudos Palestina da Universidade de Exeter
O “processo de paz”, como a fórmula básica que sustenta-lo – a solução de dois Estados – é um milagre médico. Foi deitado como um cadáver no necrotério por um bom tempo e ainda é retirado e novamente ressuscitado, como se pode trazê-lo de volta à vida. A realidade no terreno nos anos em que este ritual bizarro de dançar com um cadáver ocorreu, foi a realização de um maior Israel: mais racista, expansionista e com a intenção de completar a limpeza étnica da Palestina como nunca antes. O “processo de paz” desde que com imunidade internacional para continuar suas políticas criminosas no chão.
A maneira de pará-lo depende de três desenvolvimentos cruciais, todos igualmente importantes. O primeiro é a mudança na perspectiva internacional sobre o que o conflito é tudo. Essa mudança já ocorreu na opinião pública mundial e da sociedade civil, mas não conseguiu chegar a grande mídia e da política. O que é necessário em Israel / Palestina não é a paz, mas a descolonização e uma mudança de regime de um único étnica para um democrático todo Palestina histórica.
O segundo é a transformação dentro da sociedade judaica de Israel, que só pode ser acionado por pressão bem sucedida do lado de fora como tem sido feito até agora pelo Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) campanha.
Finalmente, a questão da unidade e da representação palestina tem que ser resolvido. Por um lado, isso pode acontecer através de uma posição unificada pelas forças políticas no terreno; é neste ponto que a nova tentativa de reconciliação Hamas-Fatah é bem-vinda e deve ser seguido por uma coordenação mais estreita com as forças políticas palestinas dentro de Israel. Por outro nível, o “processo de paz” reduzido Palestina na Cisjordânia ocupada e na Faixa de Gaza e redefiniu palestinos como apenas as pessoas que vivem lá. Uma campanha genuína que representa todos os palestinos, dentro e fora da Palestina histórica, ajudará a comunidade internacional e as forças progressistas em Israel para strategise um processo de reconciliação com base em uma agenda de direitos humanos e civis, que inclui o direito dos refugiados de 1948 para retornar casa
Haneen Zoabi ZoabiHaneen é a primeira mulher palestina a ser eleito para o Knesset israelense. Ela atualmente serve no corpo legislativo de Israel como um membro do partido Balad
Precisamos fazer uma mudança do paradigma de ocupação como a lente através da qual o conflito israelense-palestino é visto.
O argumento de que a relação entre Israel e os palestinos é de um conflito com um projeto colonialista racista, que foi fundada em noções de pureza étnica é entendido implicitamente por todos os palestinos. Oslo tem produzido sua própria antítese, na forma de um projeto político que era para redefinir a questão palestina como um dos confrontos com o projeto sionista. Significativamente, Oslo produziu este projeto antitético dentro do próprio grupo que excluídos: os palestinos em Israel.
Este segmento do povo palestino reformulou seu projeto nacional de uma maneira que era para garantir a sua reintegração ao povo palestino e lutar, e garantir seu lugar como parte integrante da questão palestina, tanto como parte do conflito e, como parte do solução. Ironicamente, foi a sua cidadania israelense que lhes permitiu fazê-lo. Os palestinos em Israel têm utilizado com sucesso a contradição entre o sionismo ea cidadania democrática que lhes foi imposta para reconstruir seu projeto nacional.
Depois de 50 anos de experiência política no contexto de nossa cidadania israelense, temos entendido o poder que é inerente à demanda complicado para o que é conhecido como “democracia”, ou plena igualdade entre os cidadãos. Estas tomadas para demandas concedidos, para os povos indígenas, e de “cidadania plena” suficiente para minar a legitimidade moral e política de todo o projeto sionista, e relegá-lo ao status de um empreendimento racista, colonialista.
A demanda por um “estado de todos os seus cidadãos” colocou os palestinos em Israel, no coração do confronto direto com a rubrica política do “Estado judeu”, que resume a empreitada sionista. O “estado de todos os seus cidadãos” projeto forçou o “Estado judeu” para admitir a primazia que concede aos valores judaicos-sionista sobre os valores democráticos e para reconhecer a impossibilidade de coexistência entre os dois.
Netanyahu pode declarar que Israel é “a única democracia no Oriente Médio” e anuncia que “os cidadãos árabes de Israel gozam de direitos democráticos reais”. No entanto, o que ele diz para o nosso rosto é que “Israel é um Estado judeu”, e agora existem 50 leis para prová-lo e para provar o significado dela: Um Estado racista
Philip Weiss Philip Weiss é um jornalista norte-americano e co-editor de Mondoweiss, um site que cobre a política externa americana no Oriente Médio
A solução de dois Estados se desintegrou diante de nossos olhos, mas os Estados Unidos estão presos no velho paradigma. Nossos líderes políticos são incapazes de pensar em qualquer coisa, mas uma solução de dois Estados – em que os palestinos obter um fragmento de suas terras históricas, e os israelenses obter grandes assentamentos na Margem Ocidental ocupada e controle de Jerusalém, um negócio que nunca trabalhou. Ainda assim, os nossos líderes políticos em os EUA insistem que nós sabemos a resolução pacífica do conflito, e nossa mídia papagaio esta reivindicação.
Na verdade, a resposta dos EUA é agora o que tem sido por muitos anos: um conflito gerenciado. Eles sabem que os israelenses são incapazes de fazer concessões necessárias para criar uma partição viável, mas eles se recusam a tomar os israelenses em causa do poder do lobby de Israel na política americana. Assim, os americanos saciar a crença de Israel que eles possam continuar a fugir com ocupação e opressão sempre. E quando o secretário de Estado, John Kerry sugere, em declarações casuais que Israel é dirigido em direção a ser um “estado de apartheid”, ele é obrigado a engolir suas palavras; como um ex-presidente, Jimmy Carter, foi excomungado da vida política dominante dos EUA para usar a palavra “apartheid”, em 2006, para descrever Palestina.
Este é um status quo altamente frágil. O fracasso de líderes políticos para mostrar qualquer liderança sobre os direitos humanos dos palestinos significa que estamos nos aproximando de meio século de ocupação, pelo menos duas gerações de palestinos sem direito, e isso não pode durar. O fracasso político capacita aqueles que defendem a violência como a única resposta para o militarismo israelense. Embora também autoriza o boicote não-violenta, Desinvestimento e Sanções (BDS) movimento, que está a ter um enorme efeito; mesmo em Washington, as pessoas estão começando a falar sobre isso.
Isso é o sinal de progresso. A conversa judaico deslocando sobre Israel, em que jovens judeus americanos questionam abertamente o sionismo, está servindo para minar o discurso da elite. Os políticos estão começando a proferir frases como “um estado binacional”. Foram necessários 25 anos para que a solução de dois Estados para vir do frio em Washington, na década de 1990; agora estamos vendo o mesmo processo para a idéia de uma democracia de um estado. Infelizmente, 25 anos pode ser muito longo para os palestinos e israelenses para esperar.
