Uma das exigências obsessivas que Israel mantém invocando estes dias é que os palestinos devem reconhecer Israel como um Estado judeu como condição prévia para um possível acordo de paz do conflito no Oriente Médio.
Israel não especifica os motivos reais por trás dessa demanda cada vez mais incessante. No entanto, acredita-se que Israel está buscando consentimento palestino, entretanto tácito pode ser, para a adopção de racismo institucionalizado contra os seus não-judeus cidadãos, incluindo a minoria de 1,8 milhão de forte palestino, o que constitui mais de um quarto de Israel população total.
Este racismo institucionalizado, muitos de cujos aspectos virulentas são já proliferados em Israel, varia de discriminação sistemática contra os não-judeus (presumivelmente para incentivá-los a emigrar) para reservando o “direito” de expulsar como muitos palestinos que for preciso para manter a identidade judaica de Israel .
Os líderes israelenses e apologistas manter invocando o mantra amplamente desacreditada de que Israel é tanto um estado judeu e democrático. No entanto, à luz de numerosos fatos marcantes em Israel, incluindo a recente aprovação pela Knesset de leis manifestamente racistas, é muito claro que Israel não pode ser tanto talmúdica e democrática ao mesmo tempo. Os dois são simplesmente uma contradição eterna, que nunca podem ser reconciliados. Segundo tanto no Antigo Testamento e do Talmud, os não-judeus que vivem sob halacha ou lei religiosa judaica deveria ser escravizada como transportadores de água e cabouqueiros de madeira no serviço da raça mestre, o povo escolhido.
Os leitores não devem pensar que estou evocando canards antigos que são tanto anacrônica e irrelevante. Apenas alguns meses atrás, Ovadia Yosef, líder espiritual do Shas, o partido fundamentalista judeu ortodoxo, foi citado como dizendo que todos os não-judeus têm o estatuto de burros e que o Todo-Poderoso criou exclusivamente para que irão servir a raça superior , o povo judeu.
Yosef não é uma figura marginal em Israel, como ele gosta de fidelidade e lealdade de centenas de milhares de seguidores.
Shas é também um parceiro de coalizão chefe do atual governo israelense liderado por Benyamin Netanyahu. O ministro israelense do Interior, Eli Yeshai é afiliado com o Shas e é amplamente pensado para ser a Yosef beck e chamada.
Em um esforço para obscurecer ou ocultar os verdadeiros objetivos por trás de seus projetos, em vez sinistros contra a sua grande minoria palestina, os líderes israelenses geralmente usam fraseologia aparentemente inócua e eufemismos para designar ou denotar o que eles têm “na loja” para os palestinos.
Por exemplo, eles falam de “dois Estados para dois povos”. Algumas pessoas honestas poderá ser solicitado a ver este refrão como lógica e inofensivo. No entanto, eles mudam de idéia assim que descobrir que o que Israel tem em mente é um Estado, ou seja, Israel, que iria devorar pelo menos 80% da Palestina histórica, enquanto o restante seria presumivelmente compõem o Estado Palestino-let, uma entidade infinitamente deformado, falta de soberania real, bem como tanto contigüidade territorial e viabilidade econômica.
Obviamente, como um “acordo de paz” escandalosa seria uma liquidação real da causa palestina, que é mais por que, se não todos, os palestinos seria rejeitá-la completamente.
Além dos riscos existenciais e os perigos que enfrentam a própria sobrevivência da comunidade palestina de Israel, há muitas outras implicações fatais de um possível reconhecimento palestino de Israel como um Estado judeu.
Uma implicação importante é que milhões de refugiados palestinos, que haviam sido arrancados de suas casas e aldeias do que é agora Israel em 1948, teria que beijar seu direito de regresso adeus.
Escusado será dizer, o direito de retorno é o cerne da tragédia palestina e está firmemente sancionada pela lei internacional através das Nações Unidas Resolução 194.
A liquidação do direito de retorno, além de ser uma violação escandalosa da justiça, deixaria as brasas do conflito acesa por muitos e muitos anos, enquanto se aguarda um tratamento mais humano da essência do conflito.
Mais ao ponto, é muito duvidoso que a liderança palestina, por exemplo, a OLP, seria capaz de convencer um grande número de refugiados a desistir de seu direito à repatriação para suas cidades antigas e aldeias em Israel.
Além disso, o reconhecimento de Israel, e muito menos reconhecer Israel como Estado judeu, implica o consentimento palestino para cedência de propriedade da terra, real e outros bens pertencentes aos palestinos em Israel. De acordo com várias estimativas, 85% das terras em Israel pré-1967 pertencia a proprietários de terras palestinas e proprietários, muitos dos quais ainda têm títulos de propriedade e os documentos pertinentes de registro de propriedade, algumas que datam do período otomano.
Finalmente, não há dúvida de que o reconhecimento de Israel como um Estado judeu poderia levar a uma grave deterioração da situação do Islã e do Cristianismo em Israel, onde os lugares religiosos de imensa importância pertencente às duas religiões estão localizados. Esta perspectiva é especialmente preocupante, tendo em conta a continuação da deriva entre os judeus de Israel na direção da direita nacionalista judaica, com evidentes conotações fascistas. (Um ministro do gabinete israelense foi citado há alguns meses atrás, dizendo, “Nós já vivemos em um Estado fascista”.)
É claro que as exigências de Israel para o reconhecimento palestino de Israel como um Estado judeu exclusivo é uma tática arenque vermelho que visa escapar a paz e evitando responder às suas necessidades, inclusive abandonando os despojos da guerra de 1967.
Além disso, é igualmente claro que os palestinos não têm obrigação legal ou moral mais a reconhecer o direito alegado Israel para permanecer judeu do que a comunidade internacional foi o de manter o apartheid na África do Sul.
Por todas as razões acima, os palestinos nunca deve ainda contemplar o reconhecimento de Israel como Estado judaico, muito menos o Estado-nação do povo judeu. Afinal, Israel, de acordo com o direito internacional, é o Estado-nação, pelo menos, 2 milhões de não-judeus, dos quais os palestinos compõem a grande maioria.
A OLP não representa esses palestinos e não tem direito de falar em seu nome, muito menos chegar a acordos que afectem o seu futuro e sobrevivência.