Pergunta 1: Mr. Presidente, obrigado a partir da mídia russa, a partir de RT, a partir Rossiyskaya Gazeta, Canal 1, a Rússia 24, RIA Novosti, e canal NTV, por nos dar toda a oportunidade de falar com você durante esta fase muito crítica da crise na Síria, onde há muitas questões que precisam ser abordadas de onde exatamente o processo político para alcançar a paz na Síria está se dirigindo, o que é os mais recentes desenvolvimentos sobre a luta contra ISIL, eo status da parceria russo e sírio, e, claro, o enorme êxodo de refugiados sírios que vem dominando as manchetes na Europa.

Agora, a crise na Síria está entrando em seu quinto ano. Você desafiou todas as previsões por líderes ocidentais que seria deposto em breve, e continuar a servir hoje como o Presidente da República Árabe Síria. Agora, tem havido muita especulação recentemente causada por relatos de que funcionários de seu governo se reuniu com funcionários do seu adversário Arábia Saudita que causou especulações de que o processo político na Síria entrou em uma nova fase, mas, em seguida, as declarações da Arábia Saudita que continuam a insistir em sua partida sugerem que, de fato, muito pouco mudou, apesar da grave ameaça que grupos como ISIL representar muito além das fronteiras da Síria.

Então, qual é a sua posição no processo político? Como você se sente sobre a partilha do poder e trabalhar com os grupos da oposição que continuam a dizer publicamente que não pode haver solução política na Síria, a menos que inclui a sua partida imediata? Eles enviaram-lhe qualquer sinal de que eles estão dispostos a juntar-se com você e seu governo? Além disso, desde o início da crise na Síria, muitos desses grupos foram ligando para você para levar a cabo as reformas e mudanças políticas. Mas é tal mudança ainda possível agora sob as circunstâncias atuais com a guerra ea propagação permanente de terror na Síria?

Presidente Assad: Deixe-me primeiro dividir esta pergunta. É um multi pergunta em uma pergunta. A primeira parte sobre o processo político, desde o início da crise adotamos a abordagem do diálogo, e havia muitas rodadas de diálogo entre sírios na Síria, em Moscou, e em Genebra. Na verdade, o único passo que tem sido feito ou alcançado foi em Moscou 2, e não em Genebra, não em Moscou 1, e na verdade, é um passo parcial, não é um passo completo, e isso é natural, porque é uma grande crise. Você não pode conseguir soluções em algumas horas ou alguns dias. É um passo em frente, e estamos à espera de Moscou 3. Eu acho que nós precisamos para continuar o diálogo entre as entidades sírias, entidades políticas ou correntes políticas, em paralelo com a luta contra o terrorismo, a fim de alcançar ou chegar a um consenso sobre o futuro da Síria . Então, isso é o que temos para continuar.

Se eu saltar para a última parte, porque está relacionado a esta, é possível conseguir qualquer coisa levando em consideração a prevalência de terrorismo na Síria e no Iraque e na região em geral? Temos de continuar o diálogo, a fim de alcançar o consenso, como eu disse, mas se você quiser implementar qualquer coisa real, é impossível fazer qualquer coisa enquanto você tem pessoas sendo mortas, derramamento de sangue não parou, as pessoas se sentem inseguras.Vamos dizer que nós nos sentamos juntos, como partidos políticos sírios ou poderes e alcançar um consenso a respeito de algo na política, na economia, na educação, na saúde, em tudo. Como podemos implementá-lo se a prioridade de cada cidadão sírio único é ser seguro? Assim, podemos chegar a um consenso, mas não podemos implementar a menos que derrotar o terrorismo na Síria. Temos que derrotar o terrorismo, não só ISIS.

Eu estou falando sobre o terrorismo, porque você tem muitas organizações, principalmente ISIS e al-Nusra que foram anunciadas como grupos terroristas pelo Conselho de Segurança. Então, essa é a respeito do processo político.Compartilhar o poder, é claro que já compartilhou com alguma parte da oposição que aceita para compartilhá-lo conosco.Há alguns anos, eles se juntaram ao governo. Apesar de partilhar o poder está relacionada com a constituição, para as eleições, eleições parlamentares, principalmente, e de representação curso do povo sírio por aqueles poderes. Mas, apesar de que, por causa da crise, dissemos vamos compartilhá-lo agora, vamos fazer alguma coisa, um passo em frente, não importa o quão eficaz.

Em relação à crise dos refugiados, vou dizer agora que lidar ocidental na propaganda ocidental recentemente, principalmente durante a última semana, independentemente da acusação de que os refugiados estão fugindo do governo sírio, mas eles chamam de regime, é claro. Na verdade, é como se o Ocidente agora está chorando para os refugiados com um olho e com o objetivo de lhes com uma metralhadora com a segunda, porque, na verdade, os refugiados deixaram a Síria por causa do terrorismo, principalmente por causa dos terroristas e por causa do assassinato, e segundo, porque os resultados de terrorismo. Quando você tem o terrorismo, e você tem a destruição da infra-estrutura, você não vai ter as necessidades básicas da vida, de modo que muitas pessoas deixam por causa do terrorismo e porque querem ganhar a vida em algum lugar neste mundo.

Assim, o Ocidente está chorando por eles, eo Ocidente está apoiando terroristas desde o início da crise, quando ele disse que esta era uma revolta pacífica, quando disseram mais tarde que é oposição moderada, e agora eles dizem que não há terrorismo como al-Nusra e ISIS, mas por causa do estado sírio ou ao regime sírio ou o presidente sírio. Então, enquanto eles seguem essa propaganda, eles terão mais refugiados. Então, não é sobre o que a Europa não aceitá-las ou abraçá-los como refugiados, trata-se de não lidar com a causa. Se você está preocupado com eles, parar de apoiar terroristas. Isso é o que nós pensamos sobre a crise. Este é o cerne de toda a questão dos refugiados.

Pergunta 2: Mr. Presidente, você tocou no assunto da oposição síria interna em sua primeira resposta; no entanto, eu gostaria de voltar para isso porque é muito importante para a Rússia. Qual deve ser a oposição interna fazer a fim de cooperar e coordenar com as autoridades sírias a apoiá-los no campo de batalha … que é o que eles dizem que eles pretendem fazer? Como o senhor vê as perspectivas para os Moscow-3 e Genebra-3 conferências? Será que vão ser útil para a Síria na situação atual?

Presidente Assad: Como você sabe, estamos em guerra com o terrorismo, e este terrorismo é apoiada por potências estrangeiras. Isso significa que nós estamos em um estado de guerra completa. Eu acredito que qualquer sociedade e quaisquer indivíduos patrióticos, ea todas as partes que realmente pertencem ao povo devem se unir quando há uma guerra contra um inimigo; se esse inimigo é na forma de terrorismo doméstico ou terrorismo estrangeiro. Se pedirmos alguma sírio hoje sobre o que eles querem, a primeira coisa que gostaria de dizer é: queremos segurança e segurança para cada pessoa e cada família.

Então, nós, como as forças políticas, seja dentro ou fora do governo, devem se unir em torno do que o povo sírio quer.Isso significa que deve primeiro unir-se contra o terrorismo. Isso é lógico e evidente. É por isso que eu digo que nós temos que unir agora como forças políticas, ou do governo, ou grupos armados que lutavam como contra o governo, a fim de lutar contra o terrorismo. Isso realmente aconteceu.

Há forças que lutam contra o terrorismo agora ao lado do Estado sírio, que já havia lutado contra o Estado sírio. Fizemos progressos a este respeito, mas eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para apelar a todas as forças para se unir contra o terrorismo, porque é a forma de alcançar os objectivos políticos que nós, como sírios, quer através do diálogo e ação política.

Intervenção: Em relação aos Moscow-3 e Genebra-3 conferências; Na sua opinião, existem boas perspectivas para eles?

Presidente Assad: A importância de Moscow-3 encontra-se no fato de que ele pavimenta o caminho para Genebra-3, porque o patrocínio internacional em Genebra não era neutro, enquanto o patrocínio russo é. Não é tendenciosa, e é baseado no direito internacional e as resoluções do Conselho de Segurança. Em segundo lugar, existem diferenças substanciais em todo o item “corpo transitório» em Genebra. Moscow-3 é necessário para resolver estes problemas entre as diferentes partes da Síria; e quando chegarmos a Genebra-3, é garantido que existe um consenso sírio que lhe permita ter sucesso. Acreditamos que é difícil para Genebra-3 para ter sucesso a menos Moscow-3 faz. É por isso que apoiamos segurando essa rodada de negociações em Moscou depois de preparativos para o sucesso dessa rodada foram concluídos, nomeadamente, pelas autoridades russas.

Pergunta 3: Gostaria de continuar com a questão da cooperação internacional, a fim de resolver a crise síria. É claro que o Irã, uma vez que a resolução da questão nuclear, irá desempenhar um papel mais activo nos assuntos regionais. Como você avalia iniciativas iranianas recentes em chegar a uma solução para a situação na Síria? E, em geral, qual é a importância do apoio de Teerã para você? Existe apoio militar? E, em caso afirmativo, qual a forma que é preciso?

Presidente Assad: No momento, não há nenhuma iniciativa iraniana. Existem ideias ou princípios para uma iniciativa iraniana principalmente com base na soberania da Síria, as decisões do povo sírio e no combate ao terrorismo. A relação entre a Síria eo Irã é antiga. É mais de três décadas e meia de idade. Há uma aliança baseada em um grande grau de confiança. É por isso que acreditamos que o papel do Irã é importante. Irão apoia a Síria e do povo sírio. Ergue-se com o Estado sírio politicamente, economicamente e militarmente. Quando dizemos militarmente, isso não significa – como reivindicado por alguns na mídia ocidental – que o Irã enviou um exército ou forças armadas para a Síria. Isso não é verdade. Ele nos envia equipamento militar, e, claro, há uma troca de especialistas militares entre a Síria eo Irã. Este tem sido sempre o caso, e é natural que esta cooperação a crescer entre os dois países em um estado de guerra. Sim, apoio iraniano tem sido essencial para apoiar a Síria na sua firmeza nesta guerra difícil e feroz.

Pergunta 4: Quanto aos fatores regionais e defensores, você recentemente falou sobre a coordenação da segurança com Cairo no combate ao terrorismo, e que você está na mesma linha de batalha a este respeito. Como é o seu relacionamento com Cairo hoje já que reúne alguns grupos de oposição? Você tem uma relação direta, ou talvez através do mediador da Rússia, particularmente à luz das relações estratégicas entre Rússia e Egito. Presidente Sisi tornou-se um convidado bem-vindo em Moscou hoje.

Presidente Assad: As relações entre a Síria eo Egito não deixaram de existir, mesmo nos últimos anos, e mesmo quando o presidente era Mohammed Morsi, que é um membro da organização terrorista Irmãos Muçulmanos. Instituições egípcias insistiu em manter um certo elemento desta relação. Primeiro, porque o povo egípcio está plenamente consciente do que está acontecendo na Síria, e segundo porque a batalha que estamos lutando é praticamente contra o mesmo inimigo. Este tornou-se agora mais clara para todos. Terrorismo se espalhou na Líbia, Egito, Iêmen, Síria, Iraque, em outros países árabes, e em alguns países muçulmanos, como Afeganistão, Paquistão e outros. É por isso que eu posso dizer que não há visão conjunta entre nós e os egípcios; mas existe a nossa relação agora em um nível de segurança. Não há relações políticas. Quero dizer, não há contactos entre o Ministério das Relações Exteriores da Síria e do Ministério do Exterior do Egito, por exemplo. Os contatos são feito apenas em um nível de segurança. Nós entendemos as pressões que possam ser aplicadas no Egito ou na Síria e Egito para que eles não têm uma relação forte. Esta relação não vai, naturalmente, através de Moscovo. Como eu disse, essa relação nunca deixou de existir, mas nos sentimos confortáveis ​​sobre a melhoria das relações entre a Rússia e Egito. Ao mesmo tempo, há uma boa, forte e histórica relação entre Moscou e Damasco, por isso é natural para a Rússia para se sentir confortável para qualquer evolução positiva das relações entre a Síria eo Egito.

Pergunta 5: Mr. Presidente, permita-me voltar à questão da luta contra o terrorismo. Como você olhar para a idéia de criar uma região livre de terroristas ISIS no norte do país, na fronteira com a Turquia? Nesse contexto, o que você diz sobre a cooperação indireta entre a outros grupos extremistas Oeste e organizações terroristas como a al-Nusra dianteiro e? E com quem você está disposto a cooperar e lutar contra os terroristas ISIS?

Presidente Assad: Dizer que a fronteira com a Turquia deve ser livre de terrorismo significa que o terrorismo é permitido em outras regiões. Isso é inaceitável. O terrorismo deve ser erradicada em toda parte; e temos vindo a chamar por três décadas para uma coalizão internacional para combater o terrorismo. Mas, como para a cooperação com a Frente Ocidental al-Nusra, esta é a realidade, porque sabemos que a Turquia apoia al-Nusra e ISIS, fornecendo-lhes armas, dinheiro e voluntários terroristas. E é bem sabido que a Turquia tem estreitas relações com o Ocidente. Erdogan e Davutoglu não pode fazer um único movimento sem coordenação primeiro com os Estados Unidos e outros países ocidentais. Al-Nusra e ISIS operar com tal força na região ao abrigo ocidental, porque os estados ocidentais sempre acreditaram que o terrorismo é um cartão que podem puxar de seu bolso e usar de vez em quando. Agora, eles querem usar al-Nusra apenas contra ISIS, talvez porque ISIS está fora de controle de uma forma ou de outra. Mas isso não significa que eles querem erradicar ISIS. Tinha que eles queriam fazer isso, eles teria sido capaz de fazer isso. Para nós, ISIS, al-Nusra, e todas as organizações semelhantes que carregam armas e matam civis são organizações extremistas.

Mas quem conduzimos diálogo com é uma pergunta muito importante. Desde o início dissemos que dialogar com qualquer partido, se esse diálogo leva ao terrorismo degradante e, conseqüentemente, alcançar a estabilidade. Isto, naturalmente, inclui os poderes políticos, mas também existem grupos armados com os quais conduzidos diálogo e chegou a um acordo nas áreas problemáticas que se tornaram tranquila agora. Em outras áreas, esses grupos armados entrou para o Exército sírio e estão lutando por seu lado, e alguns de seus membros se tornaram mártires. Então, falamos para todos, exceto as organizações que eu mencionei como ISIS, al-Nusra, e outras semelhantes pela simples razão de que estas organizações baseiam a sua doutrina sobre o terrorismo. São organizações ideológicas e não são simplesmente oposição ao Estado, como é o caso com um número de grupos armados. Sua doutrina é baseada em terrorismo e, consequentemente, o diálogo com essas organizações não podem levar a qualquer resultado real. Devemos lutar e erradicá-los completamente e falar com eles é absolutamente inútil.

Intervenção: Ao falar sobre os parceiros regionais, com quem você está preparado para cooperar na luta contra o terrorismo?

Presidente Assad: Certamente com países amigos, em particular a Rússia eo Irã. Também estamos a cooperar com o Iraque, pois enfrenta o mesmo tipo de terrorismo. Como para outros países, nós não temos nenhum veto em qualquer país, desde que tenha a vontade de lutar contra o terrorismo e não como eles estão fazendo no que é chamado de “coalizão internacional”, liderada pelos Estados Unidos. Na verdade, uma vez que esta coalizão começou a operar, ISIS tem vindo a expandir. Em outras palavras, a coalizão falhou e não tem impacto real no terreno. Ao mesmo tempo, países como a Turquia, Qatar, Arábia Saudita e países do Ocidente que fornecem cobertura para o terrorismo como a França, os Estados Unidos, ou outros, não pode lutar contra o terrorismo. Você não pode estar com e contra o terrorismo, ao mesmo tempo. Mas se esses países decidir alterar suas políticas e perceber que o terrorismo é como um escorpião, se você colocá-lo em seu bolso, ele vai picar você. Se isso acontecer, não temos qualquer objecção à cooperação com todos esses países, desde que seja um verdadeiro e não uma coalizão falso para combater o terrorismo.

Pergunta 6: Qual é a condição atual do exército sírio? Eles tenho lutado por mais de quatro anos. Eles estão exaustos pela guerra, ou tornar-se mais forte como resultado de envolvimento em operações militares? E existem forças de reserva para apoiá-los? Eu também tenho uma outra pergunta importante: você disse que um grande número de antigos adversários mudaram-se para o seu lado e estão lutando dentro das fileiras das forças governamentais. Quantos? E qual é a extensão de sua ajuda na luta contra os grupos extremistas?

Presidente Assad: Claro, a guerra é ruim. E qualquer guerra é destrutiva, qualquer guerra enfraquece qualquer sociedade e qualquer exército, não importa o quão forte ou rico é um país. Mas as coisas não podem ser avaliadas dessa forma.Guerra é suposto para unir a sociedade contra o inimigo. O exército torna-se o símbolo mais importante para qualquer sociedade quando há agressão contra o país. Sociedade abraça o exército, e fornece-o com todo o apoio necessário, incluindo recursos humanos, voluntários, recrutas, a fim de defender a pátria. Ao mesmo tempo, a guerra fornece uma grande quantidade de experiência para todas as forças armadas e praticamente militarmente. Assim, há sempre aspectos positivos e negativos. Não podemos dizer que o exército se torna mais fraco ou mais forte. Mas, em troca, este abraço social e apoio para o exército fornece-o com voluntários. Assim, em resposta à sua pergunta “existem reservas? ‘… Sim, certamente, pois sem essas reservas, o exército não teria sido capaz de ficar por quatro anos e meio em uma guerra muito difícil, especialmente porque o inimigo lutamos hoje tem um suprimento ilimitado de pessoas. Temos combatentes terroristas de mais de 80 ou 90 países, hoje, por isso o nosso inimigo está desfrutando de enorme apoio em vários países, a partir de onde as pessoas vêm aqui para lutar ao lado dos terroristas. Quanto ao exército, é feito quase que exclusivamente de sírios. Então, nós temos forças de reserva, e é isso que nos permite seguir em frente. Há também a determinação. Nós temos reservas, não só em termos de poder humano, mas na vontade também. Estamos mais determinados do que nunca para lutar e defender o nosso país contra os terroristas. Isso é o que levou alguns lutadores que usaram para lutar contra o Estado no início por várias razões, descobriu que eles estavam errados e decidiu juntar-se o estado. Agora eles estão lutando batalhas, juntamente com o exército, e alguns têm realmente unidos como soldados regulares. Alguns mantiveram suas armas, mas eles estão lutando em grupos, juntamente com as forças armadas de diferentes partes da Síria.

Pergunta 7: Mr. Presidente, a Rússia tem sido combater o terrorismo por 20 anos, e temos visto suas diferentes manifestações. Parece agora que você está lutando lo na cabeça. Em geral, o mundo está testemunhando uma nova forma de terrorismo. Nas regiões ocupadas por ISIS, eles estão a criação de tribunais e administrações, e há relatos de que ele tem a intenção de hortelã sua própria moeda. Eles estão construindo o que parece ser um estado. Isso por si só poderia atrair novos apoiadores de diferentes países. Pode explicar-nos quem você está lutando? É um grande grupo de terroristas ou é um novo estado que pretende redesenhar radicalmente as fronteiras regionais e globais? O que é ISIS hoje?

Presidente Assad: Claro, os grupos ISIS terroristas tentaram dar a aparência de um estado, como você disse, a fim de atrair mais voluntários que vivem com os sonhos do passado: que havia um estado islâmico agindo para o bem da religião . Esse ideal é irreal. É enganoso. Mas nenhum Estado pode de repente trazer um novo formulário para qualquer sociedade.O Estado deve ser o produto de sua sociedade. Deve ser a evolução natural da sociedade, para expressá-la. No final, um Estado deve ser uma projeção de sua sociedade. Você não pode trazer um estado que tem uma forma diferente e implantá-la em uma sociedade. Aqui fazemos a pergunta: será que ISIS, ou o que eles chamam de “Estado islâmico”, tem alguma semelhança com a sociedade síria? Certamente não.

Claro que temos grupos terroristas, mas eles não são uma expressão da sociedade. Na Rússia, você tem grupos terroristas de hoje, mas eles não projetar a sociedade russa, nem têm qualquer semelhança com a sociedade russa aberto e diversificado. É por isso que se tentou cunhar uma moeda ou ter selos ou passaportes, ou ter todas essas formas que indicam a existência de um estado, isso não significa que eles realmente existir como Estado; primeiro porque eles são diferentes das pessoas e, por outro, porque as pessoas nessas regiões fugir para o estado real, o estado sírio, o estado nacional. Às vezes, eles combatê-los também. Uma minoria muito pequena acredita que essas mentiras. Eles certamente não são um estado, eles são um grupo terrorista. Mas se queremos perguntar sobre quem eles são, vamos falar francamente: Eles são a terceira fase dos venenos políticas ou ideológicas produzidos pelo Ocidente, com vista à consecução de objectivos políticos. A primeira fase foi a Irmandade Muçulmana na virada do século passado. A segunda fase foi al-Qaeda no Afeganistão, a fim de lutar contra a União Soviética. E a terceira fase é ISIS, a Frente al-Nusra e esses grupos. Quem são ISIS? E quem são esses grupos? Eles são simplesmente produtos extremistas do Ocidente.

Pergunta 8: Mr. Presidente, no início da crise síria, a questão curda começou a ser discutida com mais freqüência.Anteriormente, Damasco foi severamente criticado por causa de sua posição em relação à minoria curda. Mas agora, praticamente, em algumas áreas, formações curdos são seus aliados na luta contra o ISIS. Você tem uma posição específica na relação com os curdos são a você e quem você é para eles?

Presidente Assad: Em primeiro lugar, você não pode dizer que houve uma certa política de Estado sobre os curdos. Um estado não pode discriminar entre os membros de sua população; caso contrário, ele cria divisão no país. Se tivéssemos sido discriminar entre diferentes componentes da sociedade, a maioria desses componentes não teria apoiado o Estado agora, eo país se teria desintegrado desde o início. Para nós, os curdos são parte do tecido sírio. Eles não são estrangeiros – eles vivem nesta região, como os árabes, circassianos, armênios e muitas outras etnias e seitas que tenho vivido na Síria durante muitos séculos. Não se sabe quando alguns deles vieram para esta região. Sem esses grupos, não teria sido um Síria homogênea. Então, eles são nossos aliados hoje? Não, eles são pessoas patrióticas. Mas, por outro lado, você não pode colocar todos os curdos em uma categoria. Como qualquer outro componente da Síria, existem diferentes correntes entre eles. Eles pertencem a diferentes partidos. Há aqueles à esquerda e aqueles no lado direito. Há tribos, e existem diferentes grupos. Então, não é objetivo de falar sobre os curdos como uma massa.

Há certas exigências curdas expressas por alguns partidos, mas não existem demandas curdas para os curdos. Há curdos que estão integrados plenamente na sociedade; e eu gostaria de sublinhar que não são aliados, nesta fase, como algumas pessoas gostaria de mostrar. Eu gostaria de salientar que eles não são apenas aliados nesta fase, como alguns sugerem. Há muitos soldados curdos caídos que lutaram com o exército, o que significa que eles são uma parte integrante da sociedade. Mas há partidos que tinham certas demandas, e nós discutimos sobre algumas no início da crise. Há outras exigências que nada têm a ver com o estado, e que o Estado não pode resolver. Há coisas que dizem respeito a toda a população, com a Constituição, e as pessoas devem aprovar estas demandas antes que uma decisão pode ser tomada pelo Estado. Em qualquer caso, nada deve ser proposto no âmbito nacional. É por isso que eu digo que estamos com os curdos, e com outros componentes, todos nós na aliança para combater o terrorismo.

Isto é o que eu falei sobre um tempo atrás: a de que devemos nos unir para combater ISIS. Depois que derrotar ISIS, al-Nusra e os terroristas, as demandas curdas expressas por algumas partes podem ser discutidas a nível nacional. Não há nenhum problema com isso, não temos direito de veto sobre qualquer demanda, desde que ele esteja dentro do quadro da unidade da Síria e da unidade do povo sírio e território, luta contra o terrorismo, a diversidade da Síria, e da liberdade de esta diversidade na sua sentido étnico, nacional, sectária e religiosa.

Pergunta 9: Mr. Presidente, o senhor respondeu parcialmente a esta pergunta, mas eu gostaria de ter uma resposta mais-preciso, porque algumas forças curdas na Síria chamar para emendar a constituição. Por exemplo, a criação de uma administração local e se movendo em direção à autonomia no norte. Estas declarações estão se tornando mais freqüentes, agora que os curdos estão lutando ISIS com um certo grau de sucesso. Você concorda com estas declarações que os curdos pode apostar em algum tipo de gratidão? É em discussão?

Presidente Assad: Quando defendemos nosso país, nós não pedir às pessoas para agradecer-nos. É nosso dever natural para defender o nosso país. Se eles merecem agradecimentos, então cada cidadão sírio defendendo seu país merece tanto. Mas eu acredito que defender a pátria é um dever, e quando você realizar o seu dever, você não precisa de graças.Mas o que você disse é relacionada à constituição síria. Hoje, se você quiser mudar a estrutura existente no seu país, na Rússia, por exemplo, vamos dizer para redesenhar as fronteiras das repúblicas, ou dar uma república poderes diferentes para aqueles dados a outras repúblicas – isso não tem nada a ver com o presidente ou o governo. Isso tem a ver com a constituição.

O presidente não possui a constituição e que o governo não possui a constituição. Somente as pessoas possuem a constituição, e, consequentemente, mudar a Constituição significa diálogo nacional. Para nós, não temos um problema com qualquer demanda. Como um estado, não temos qualquer objecção a estas questões, desde que não infringem unidade e diversidade da Síria e da liberdade de seus cidadãos.

Mas se existem determinados grupos ou seções na Síria que têm certas exigências, estas exigências deve ser no âmbito nacional, e em diálogo com as forças políticas sírias. Quando o povo sírio concordam em tomar medidas desse tipo, que têm a ver com o federalismo, a autonomia, a descentralização ou mudar todo o sistema político, isso precisa ser acordado entre o povo sírio, e, consequentemente, alterar a Constituição. Por isso, esses grupos precisam convencer o povo sírio de suas propostas. A esse respeito, eles não estão em diálogo com o Estado, mas sim com o povo. Quando o povo sírio decidir mover em uma determinada direção, e aprovar uma certa etapa, nós naturalmente vai aprová-lo.

Pergunta 10: Agora, a coalizão liderada pelos EUA vem realizando ataques aéreos no território sírio por cerca de um ano, nas mesmas áreas que a Força Aérea da Síria também está golpeando alvos ISIL, ainda não houve um único incidente do US- coalizão liderada ea atividade da Força Aérea síria colidindo uns com os outros. Existe alguma coordenação directa ou indirecta entre o seu governo ea coalizão dos EUA na luta contra o ISIL?

Presidente Assad: Você ficaria surpreso se eu disser não. Posso dizer-lhe que a minha resposta não será realista, para dizer agora, enquanto estamos lutando a mesma, digamos inimigo, enquanto nós estamos atacando o mesmo destino na mesma área sem qualquer coordenação e, ao mesmo tempo, sem qualquer conflito . E, na verdade, isso é estranho, mas esta é a realidade. Não há uma única coordenação ou de contacto entre o governo sírio e do governo dos Estados Unidos ou entre o exército sírio e pelo exército norte-americano. Isso é porque eles não podem confessar, eles não podem aceitar a realidade de que somos o único poder lutar ISIS no chão. Para eles, talvez, se eles lidam ou cooperar com o Exército Sírio, isto é como um reconhecimento da nossa eficácia no combate ISIS. Esta é parte da cegueira voluntária da administração norte-americana, infelizmente.

Pergunta 11: Então não evento indirectamente através, por exemplo os curdos? Porque nós sabemos que os EUA estão trabalhando com os curdos, e os curdos têm alguns contatos com o governo sírio. Assim, nem mesmo qualquer coordenação indireta?

Presidente Assad: Nem mesmo a terceiros, incluindo os iraquianos, porque antes de começarem os ataques, eles deixe-nos saber através dos iraquianos. Desde então, não uma única mensagem ou entre em contato através de qualquer outro partido.

Pergunta 12: Ok, então apenas um pouco mais do que isso. Você viveu no Ocidente, e você, ao mesmo tempo, mudou-se em alguns desses círculos com alguns líderes ocidentais que, desde o início da crise têm sido apoiando grupos armados que estão lutando para vê-lo derrubado. Como você se sente sobre um dia útil novamente com esses mesmos líderes ocidentais, talvez apertando as mãos com eles? Será que você nunca ser capaz de confiar neles novamente?

Presidente Assad: Em primeiro lugar, não é uma relação pessoal; é uma relação entre estados, e quando você fala sobre relação entre estados, você não falar sobre confiança; você fala sobre o mecanismo. Assim, a confiança é uma coisa muito pessoal, você não pode depender em relações políticas entre, digamos, as pessoas. Quero dizer, você é responsável por, por exemplo, na Síria, para 23 milhões, e vamos dizer que em outro país por dezenas de milhões. Você não pode colocar o destino dessas dezenas de milhões ou talvez centenas de milhões na confiança de uma única pessoa, ou duas pessoas em dois países. Assim, tem de haver um mecanismo. Quando você tem um mecanismo, você pode falar sobre confiança de uma maneira diferente, não uma forma pessoal. Isto é em primeiro lugar.

Em segundo lugar, a missão principal de qualquer político, ou qualquer governo, presidente, primeiro-ministro, não importa, é trabalhar para o interesse de seu povo e os interesses de seu país. Se qualquer reunião ou qualquer aperto de mão com ninguém no mundo vai trazer benefícios para o povo sírio, eu tenho que fazê-lo, quer eu goste ou não. Então, não é sobre mim, eu aceito-o ou eu gosto ou o que quer; é sobre o que o valor acrescentado deste passo que você vai tomar. Então, sim, estamos prontos sempre que há o interesse dos sírios. Vou fazê-lo, seja ele qual for.

Pergunta 13: Em relação a alianças na luta contra o terrorismo e ISIS, o Presidente Putin pediu uma aliança regional para combater o chamado “Estado islâmico”; e as recentes visitas de funcionários árabes para Moscovo cair nesse contexto, mas o ministro do Exterior da Síria, Walid al-Moallem disse que precisaria de um milagre. Nós estamos falando aqui sobre a coordenação da segurança, como descrito por Damasco, com os governos da Jordânia, Turquia e Arábia Saudita. Como encara essa aliança? Será que vai conseguir nenhum resultado, em sua opinião? Você disse que qualquer relacionamento é baseado em interesses, de modo que você está disposto a coordenar com esses países, e qual é a verdade por trás das reuniões realizadas entre Síria e Arábia talvez, funcionários conforme relatado pela mídia?

Presidente Assad: Quanto à luta contra o terrorismo, esta é uma questão grande e abrangente, que inclui aspectos culturais e econômicos. Ele obviamente tem aspectos de segurança e militares também. Em termos de prevenção, todos os outros aspectos são mais importantes do que os de segurança e militares, mas hoje, na realidade vivemos agora em termos de luta contra o terrorismo, não estamos diante de grupos terroristas, que estamos enfrentando exércitos terroristas equipados com luz, médio e armamento pesado. Eles têm bilhões de dólares para recrutar voluntários. Deve ser dada aos aspectos militares e de segurança prioridade nesta fase. Então, nós pensamos que esta aliança deve atuar em diferentes áreas, mas para lutar no chão primeiro. Naturalmente, essa aliança deve ser constituída por Estados que acreditam na luta contra o terrorismo e acreditam que sua posição natural deve ser contra o terrorismo.

No actual estado de coisas, a pessoa que apóia o terrorismo não pode ser a mesma pessoa luta contra o terrorismo. Isto é o que esses estados estão fazendo agora. Arábia Saudita, Turquia e Jordânia, que fingem ser parte de uma coalizão contra o terrorismo no norte da Síria, na verdade, apoiar o terrorismo no sul, norte e noroeste, praticamente nas mesmas regiões em que eles deveriam estar lutando contra o terrorismo . Mais uma vez eu digo que, no âmbito do interesse público, se esses estados decidir voltar para a posição correta, para retornar a seus sentidos e combater o terrorismo, naturalmente vamos aceitar e cooperar com eles e com os outros. Nós não temos o poder de veto e não ficar com o passado. Política mudam o tempo todo. Pode mudar de mal para o bem, e pode se tornar o aliado um adversário, eo adversário um aliado.Isto é normal. Quando eles lutam contra o terrorismo, vamos cooperar com eles.

Pergunta 14: Mr. Presidente, há uma enorme onda de refugiados, em grande parte da Síria, indo para a Europa. Alguns dizem que essas pessoas são praticamente perdida para a Síria. Eles estão profundamente descontentes com as autoridades sírias, porque eles não têm sido capazes de protegê-los e eles tiveram que deixar suas casas. Como você vê essas pessoas?Você vê-los como parte do eleitorado da Síria no futuro? Você espera que eles voltem? E a segunda pergunta tem a ver com o sentido europeu de culpa sobre o deslocamento acontecendo agora. Você acha que a Europa deve se sentir culpado?

Presidente Assad: Qualquer pessoa que deixa a Síria constitui uma perda para a terra natal, para ter certeza, independentemente da posição ou capacidades dessa pessoa. Isto, naturalmente, não inclui os terroristas. Ele inclui todos os cidadãos em geral, com a exceção de terroristas. Então, sim, há uma grande perda, como resultado da emigração. Você levantou uma questão sobre as eleições. No ano passado, tivemos uma eleição presidencial na Síria, e havia muitos refugiados em diferentes países, particularmente no Líbano. De acordo com a propaganda ocidental, eles fugiram do estado, a opressão do Estado e a matança do estado, e eles deveriam ser inimigos do Estado. Mas a surpresa para os ocidentais era que a maioria deles votou para o presidente que é suposto ser matá-los. Isso foi um grande golpe para a propaganda ocidental. Claro que, o voto tem certas condições. Deve haver uma embaixada, e ter a custódia do Estado sírio no processo de votação. Isso depende de relações entre os estados. Muitos países cortaram relações com a Síria e fechou embaixadas sírias e, consequentemente, os cidadãos sírios não podem votar nesses países. Eles têm que ir para outros países onde as urnas estão instaladas, e que aconteceu no ano passado.

Quanto à Europa, é claro que é culpado. Hoje, a Europa está a tentar dizer que a Europa se sente culpada por não ter dado dinheiro ou não tem permitido que essas pessoas a imigrar legalmente, e é por isso que eles vieram através do mar e se afogou. Estamos tristes por cada vítima inocente, mas é a vítima que se afoga no mar mais caro para nós do que a vítima mortos na Síria? Eles são mais caros do que as pessoas inocentes cujas cabeças são cortadas por terroristas? Você pode se sentir triste pela morte de uma criança no mar e não para milhares de crianças que foram mortas pelos terroristas na Síria?E também para homens, mulheres e idosos? Estes padrões duplos europeus já não são aceitáveis. Eles têm sido notoriamente exposta. Não faz sentido para se sentir triste pela morte de certas pessoas e não para mortes de outros. Os princípios são os mesmos. Portanto, a Europa é responsável porque ele apoiava o terrorismo, como eu disse, há pouco tempo, e ainda é apoiar o terrorismo e fornecer cobertura para eles. Ele ainda chama de “moderado” e categoriza-os em grupos, apesar de todos esses grupos na Síria são extremistas.

Pergunta 15: Se você não se importa, eu gostaria de voltar à questão sobre o futuro político da Síria. Sr. Presidente, os seus adversários, quer lutar contra as autoridades com armas ou seus adversários políticos, ainda insistem que uma das condições mais importantes para a paz, é a sua saída da vida política e como presidente. O que você acha sobre isso – como presidente e como um cidadão sírio? Você está teoricamente preparado para que, se você sente que é necessário?

Presidente Assad: Além do que você diz, propaganda ocidental tem, desde o início, foi sobre a causa do problema de ser o presidente. Por quê? Porque eles querem retratar todo o problema reside na Síria em um indivíduo; e, consequentemente, a reação natural para muitas pessoas é que, se o problema está em um indivíduo, esse indivíduo não deve ser mais importante do que toda a terra natal. Então deixe que o indivíduo ir e as coisas vão ficar bem. É assim que eles simplificar demais as coisas no Ocidente. O que está acontecendo na Síria, a este respeito, é semelhante ao que aconteceu no seu caso. Observe o que aconteceu na mídia ocidental desde o golpe na Ucrânia. O que aconteceu?Presidente Putin foi transformado de um amigo do Ocidente de um inimigo e, mais uma vez, ele foi caracterizado como um czar. Ele é retratado como um ditador suprimir a oposição na Rússia, e que ele chegou ao poder por meios não democráticos, apesar do fato de que ele foi eleito em eleições democráticas, e do próprio Ocidente reconheceu que as eleições foram democráticas. Agora, já não é democrática. Esta é a propaganda ocidental. Eles dizem que se o presidente passou as coisas vão melhorar. O que isso significa, na prática? Para o Ocidente, isso significa que, enquanto você está lá, continuaremos a apoiar o terrorismo, porque o princípio ocidental seguido agora na Síria e Rússia e outros países está mudando presidentes, mudando estados, ou o que eles chamam de regimes trazendo para baixo. Por quê? Porque eles não aceitam parceiros e não aceitam estados independentes. Qual é o seu problema com a Rússia? Qual é o seu problema com a Síria? Qual é o seu problema com o Irã? Eles são todos os países independentes. Eles querem um determinado indivíduo para ir e ser substituído por alguém que age em seus interesses e não no interesse de seu país. Para nós, o presidente vem através das pessoas e através de eleições e, se ele vai, ele vai através das pessoas. Ele não ir como um resultado de uma decisão americana, uma decisão do Conselho de Segurança, a conferência de Genebra ou o comunicado de Genebra. Se as pessoas querem que ele fique, ele deveria ficar; e se as pessoas rejeitá-lo, ele deve sair imediatamente.Este é o princípio segundo o qual eu olhar para esta questão.

Pergunta 16: As operações militares estão em curso há mais de quatro anos. É provável que você analisar as coisas e assuntos de revisão muitas vezes. Na sua opinião, houve um momento crucial quando percebeu a guerra era inevitável? E quem deu início que as máquinas de guerra? A influência de Washington ou seus vizinhos do Oriente Médio? Ou houve erros de sua parte? Existem coisas que você se arrepender? E se você tivesse a oportunidade de voltar, você poderia mudá-los?

Presidente Assad: Em cada estado, há erros, e erros podem ser feitos todos os dias, mas esses erros não constituem um momento crucial, porque eles estão sempre lá. Então o que é que faz com que esses erros de repente levar à situação que estamos vivendo na Síria hoje? Não faz sentido. Você pode se surpreender se eu te disser que o momento crucial no que aconteceu na Síria é algo que muitas pessoas nem sequer pensar. Era a guerra do Iraque em 2003, quando os Estados Unidos invadiram o Iraque. Fomos fortemente contra essa invasão, porque sabíamos que as coisas estavam se movendo na direção de dividir as sociedades e criar agitação. E nós somos vizinhos do Iraque. Naquele tempo, vimos que a guerra iria transformar o Iraque em um país sectária; em uma sociedade dividida contra si mesma. Para o oeste da Síria há um outro país sectária – Líbano. Estamos no meio. Sabíamos bem que seria afetada. Por conseguinte, o início da crise síria, ou o que aconteceu no início, foi o resultado natural de que a guerra ea situação sectária no Iraque, parte dos quais se mudou para a Síria, e era fácil para eles para incitar alguns grupos sírios sobre sectária grounds.

O segundo ponto, que pode ser menos importante, é que, quando o Ocidente adoptou o terrorismo oficialmente no Afeganistão no início de 1980 e chamados de terroristas na “combatentes da liberdade” nesse momento, e, em seguida, em 2006, quando Estado Islâmico apareceu no Iraque sob o patrocínio americano e eles não lutar contra isso. Todas estas coisas juntas criaram as condições para a agitação com o apoio do Ocidente e dinheiro do Golfo, particularmente formar Qatar e Arábia Saudita, e com apoio logístico turcos, em especial desde que o presidente Erdogan pertence intelectualmente para a Irmandade Muçulmana. Por isso, ele acredita que, se a situação mudou na Síria, Egito e Iraque, que significa a criação de um novo sultanato; não um sultanato otomano desta vez, mas um sultanato para a Irmandade que se estende do Atlântico ao Mediterrâneo e governado por Erdogan. Todos esses fatores juntos trouxe coisas a que temos hoje. Mais uma vez, eu digo que houve erros, e os erros sempre criar lacunas e pontos fracos, mas eles não são suficientes para causar que por si só, e eles não justificam o que aconteceu. E se essas lacunas e pontos fracos são a causa, por que eles não levar a revoluções nos Estados do Golfo – particularmente na Arábia Saudita, que não sabe nada sobre a democracia? A resposta é auto-evidente, creio eu.

Sr. Presidente, obrigado por nos dar o tempo e por suas respostas detalhadas para as nossas perguntas. Sabemos que, em setembro de ter seu jubileu de ouro, o seu 50º aniversário. Provavelmente os melhores votos nas actuais circunstâncias seria o retorno da paz e da segurança a seu país o mais rapidamente possível. Obrigado.