Barack Obama tem feito um hash da sua diplomacia de paz no Médio Oriente? Esse parece ser o veredicto dos comentaristas internacionais e – mais ao ponto – de líderes palestinos em desespero de sempre começar seu próprio estado e um governo israelense exultante que fez o presidente E.U. piscar primeiro.
Ainda assim, vale a pena pisar fora da estufa por um minuto para analisar se é assim tão simples: se Obama será o conteúdo para ver sua ambiciosa estratégia de reconciliação com o mundo árabe e muçulmano refém pela obstrução obstinada do governo de Benjamin Netanyahu.
Em seu discurso recebido com entusiasmo na Universidade do Cairo, em junho, o presidente Obama iniciou uma nova conversa em e sobre o Oriente Médio. Reafirmar publicamente o que ele tinha acabado de dizer em privado, em Washington, Benjamin Netanyahu, cuja coalizão de direita se recusa a conter a colonização de terras palestinas ou empurrar uma solução de dois Estados, Obama fez o ultra-declaração analisado que “os Estados Unidos não aceita a legitimidade da continuação assentamentos israelenses “. Quando ele disse a Israel que “parte de ser um bom amigo é ser honesto”, as elites políticas do país tem um pressentimento de que décadas de falar duas vezes sobre o conflito com os palestinos haviam terminado. Quando ele acrescentou que “assim como o direito de Israel a existir não pode ser negada, nem pode Palestina”, quaisquer dúvidas remanescentes foram certamente dissipada. Não eram?
Sua comparação implícita do “intolerável” situação dos palestinos sob ocupação israelense “com as lutas dos escravos Africano Africano e na América do Sul os negros sob o apartheid certamente sinalizou para a direita irredentista em Israel e seus aliados em Washington, que eles estavam lidando com alguém que significa o negócio. Esta era a língua raramente ouvi de um líder americano. No entanto, no teste subseqüente de vontades em detrimento das exigências E.U. para um congelamento total no momento da liquidação de construção que faz parecer que Obama tem recuou.
Em face disso, ele tem estragado sua tentativa para impulsionar negociações de paz. Netanyahu continua orgulhosamente a expansão dos assentamentos, e ainda Hillary Clinton, a secretária de Estado, cumprimenta seus poucos gestos cosméticos como “sem precedentes”.Mahmoud Abbas, presidente palestino, que fez da retomada das negociações depende de um congelamento dos assentamentos, foi humilhado publicamente.
Surpreendentemente, a parte mais fraca no conflito, deixou-se ser forçado a administração de Obama em um aperto de mão pública, com Benjamin Netanyahu, e cedeu à pressão para atrasar a discussão do relatório do juiz Richard Goldstone Nações Unidas – classificou como “moralmente torcido” por Benjamin Netanyahu — em ataque israelense no último inverno na Faixa de Gaza. Com nada para mostrar para a sua tentativa de princípios para obter uma solução negociada para a ocupação da Cisjordânia e Jerusalém Oriental Árabe, Mahmoud Abbas diz que vai retirar da política. Líderes Se assim for, ele será sucedido por mais radical e intransigente.
Washington também não empacotar seus aliados árabes em fazer confiança concessões a Israel. Sem qualquer gesto de fundo por parte de Israel, que rejeitou a oferta de paz abrangente primeira feita pela Liga Árabe em 2002, que era praticamente inevitável.
Os árabes acreditam que, em 1992-96, no auge do processo de paz, Israel tem um dividendo de paz, sem o fim da ocupação.Reconhecimento diplomático de Israel duplicaram, de 85 a 161 países, levando para as exportações dobraram e um aumento de seis vezes em investimentos estrangeiros, enquanto a renda per capita nos territórios ocupados caiu 37 por cento eo número de colonos aumentou 50 por cento.
O número de colonos agora perto de meio milhão de israelenses, incluindo aqueles em Jerusalém Oriental. O sistema de bypass “segregado” estradas, cerca de 600 postos de controle militar em uma área do tamanho de Minas Gerais ou de Delaware, e da separação “barreira que cortes profundos na Cisjordânia, em excluir qualquer possibilidade prática de uma auto-regulam Estado palestino.
Pode ser que este arquipélago dos bantustões, o sonho de desembaraçar a Terra Santa em dois estados é longo. Mas não há outra opção viável – para os israelenses e os palestinos. A alternativa é dormir, andar em uma bi-entidade nacional que poria em causa os alicerces de um Estado judeu democrático, com os palestinos “busca pela igualdade de direitos, com a aparência da luta contra o apartheid na África do Sul. Will Obama simplesmente deixar isto acontecer?
Ele claramente vê-lo como no juro de longo prazo de segurança de Israel e os juros E.U. nacionais para alcançar uma solução justa para o conflito palestino. Ele também vê como os problemas da região tornaram-se interligados – especialmente desde a invasão do Iraque, a maior influência iraniana e afundou mais a reputação dos Estados Unidos na lama – e como um acordo Israel-Palestina poderia começar a reverter isso. Mas, como E.U. presidente ele tem alguns cartões.
Israelenses têm um recorde de voltar-se contra os líderes que colocar a aliança E.U. vital em perigo: Menachem Begin aprendeu isso, Yitzhak Shamir aprendi isto e, assim, de forma limitada, não Netanyahu, quando foi destituído do cargo em 1999.
Vital para que a aliança é E.U. apoio no Conselho de Segurança da ONU, onde ele lançou 29 vetos para proteger Israel de condenação por suas ações nos territórios ocupados. Imagine o sinal os E.U. mandava era ele mesmo se abster. Ou, melhor ainda, se os E.U. e seus aliados tomaram um projecto para uma solução de dois Estados – os contornos do que foram há muito claro – ao Conselho e votou-lo completamente. Este jogo ainda não acabou
