Israel e a lei – as visões de três juristas internacionais

Era apenas mais um post do Facebook por um blogueiro Palestina-friendly, perguntando se algum dos seus amigos do FB poderia comentar sobre um Tweet que ela recebeu sobre o artigo 19 da 4 ª Convenção de Genebra – um pequeno dispositivo que parece sancionar o bombardeio de hospitais que ter sido comandada por combatentes inimigos. “Artigo 19 começa na página 54,” um amigo FB rapidamente saltou, fornecendo este link para a quarta Convenção de Genebra.

Agora, eu não sou um advogado – internacional ou não – mas imagino que na lei, lei de qualquer tipo, o diabo está nos detalhes. O que quer dizer que você pode facilmente sair com um crime que você cometeu, se uma brecha trivial-som pode ser encontrado, e você tem um bom advogado. Por outro lado, uma pequena brecha no estatuto legal longa não significa necessariamente que você não pode ou não vai pousar na prisão por mais um monte de crimes conexos, se o processo está em seus dedos do pé.

No caso de Israel, a lista de crimes internacionais alegadamente cometidos é demorado: “crimes de ocupação” e “opressão”, “crimes de Apartheid”, “punição coletiva” atos de guerra considerado criminoso pelo direito internacional – como o bombardeio de hospitais e escolas abrigos e produção de alimentos, geração de energia e instalações de tratamento de esgoto, UN-executado.

Então, que Israel precisa contratar um pacote de advogados caros para defendê-la em Haia quando o julgamento inevitável começa? Israel provavelmente já tem, em preparação para um ataque de “deslegitimação” Washington fará tudo em seu poder para bloquear ou atrasar. Senadores A maioria dos norte-americanos e deputados são advogados, e provavelmente iria discutir o caso de Israel perante o TPI com verve e paixão.

Eu falei recentemente com dois europeus e um jurista sul-africanas sobre os seguintes temas: direito putativo 1 de Israel de “auto-defesa” contra militantes de Gaza; 2. a idéia de um direito palestino “resistir” ocupação; 3. a noção de “Apartheid israelense”; Alegada meting 4 de Israel de “punição coletiva”; 5. Hamas como um partido negociando; 6. BDS; 7 Israel, o Hamas eo TPI, e 8 o destino do direito internacional. Clique no link  para ouvir vozes. Algumas citações de escolha:

Universidade de Bruxelas Professor Emérito Eric David, em direito putativo de Israel de autodefesa contra os militantes de Gaza:

“É claro que, quando um Estado é atacado, não há problema. O Estado tem, naturalmente, o direito de auto-defesa. Mas, neste caso particular, o problema é muito mais sutil e complexo. Por quê? Porque, na verdade, desde 1967, como se sabe, uma vez que a Resolução 242 do Conselho de Segurança, Israel tem a obrigação – é legalmente obrigada – para deixar os territórios ocupados da Palestina … e como você sabe esta resolução é obrigatória; é obrigatório. Membros são obrigados a respeitar as resoluções do Conselho de Segurança, de acordo com o artigo 25 da Carta da ONU, e Israel nunca fez isso … E [então], se não houver uma espécie de auto-defesa que pode ser invocada é principalmente os palestinos que pode invocar esse direito, e não Israel, porque Israel não respeitar essas resoluções … É muito claro que, se alguém é atacado hoje, é principalmente os palestinos. “

Advogado criminal holandês Phon Van Den Biesen:

“Eu acho que o que temos visto ao longo dos anos – mas especialmente ao longo do último par de semanas … Eu não tenho muita dúvida de que ambas as partes estão violando as leis da guerra, e estão violando as regras do direito internacional no que diz respeito à guerra. Então, isso seria verdade para os líderes do Hamas, bem como para os líderes em Israel. Israel, obviamente, tem o direito de se defender contra ataques armados, mas o direito de auto-defesa não é ilimitado; o direito de auto-defesa é própria limitada por regras de direito internacional. E não é permitido para atingir alvos civis. E mesmo se é verdade que o Hamas seria tornando-se difícil fazer a diferença entre alvos militares e civis – que se isso for verdade é algo que implica também uma violação por parte do Hamas do direito internacional, porque na guerra você não deveria usar um hospital como base para lançamento de mísseis – mas mesmo assim há uma necessidade de proporcionalidade no direito internacional; existe uma necessidade de todos os momentos em fazer a diferença entre alvos civis e militares. Mas no terreno os fatos mostram que Israel está envolvido em uma segmentação de atacado de bens de caráter civil. E isso é claramente uma violação do direito humanitário. E visando usinas de energia, reservatórios de água, instalações de água, etc, certamente, tem como alvo objetos civis, e é certamente uma violação das leis de guerra “.

Eric David:

“Não se esqueça que Israel vem cometendo um crime de guerra permanente; não um, mas vem cometendo permanentes crimes de guerra, estabelecendo assentamentos nos territórios ocupados. Os assentamentos israelenses são – e eu coloquei entre aspas – a “. Crime de guerra” Não é apenas um crime de guerra de acordo com o artigo 8, parágrafo 2 (b) … do Estatuto do TPI, ou de acordo com o artigo 85 da Primeira Protocolo Adicional de 1977 – Protocolo Adicional às Convenções de Genebra de 1949 (estes dois instrumentos nunca foram ratificados por Israel); mas também de acordo com o artigo 147 da 4 ª Convenção de Genebra … que criminaliza transferência ilegal de população a partir da potência ocupante no território do poder ocupada. Um acordo que é feito pela potência ocupante é um crime na legislação internacional. É uma transferência ilegal de população. Isso foi feito pela Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial … Isso tem sido considerado como um crime de guerra, e isso é precisamente o que acontece hoje com a Palestina. E assim, por causa dessa situação, é bastante claro que os palestinos … encontrar uma justificativa legal para se defender, porque as Nações Unidas não são coerentes com as suas próprias resoluções. Porque por um lado eles pedem – não pedir – eles encomendar ! Israel se retirar dos territórios ocupados, e não fazer “

O lançamento de foguetes pelo Hamas contra Israel é ilegal, Professor David aponta;completamente proibido. Mas o rock jogando por jovens palestinos na Cisjordânia?

“Se eles atiram pedras contra o IDF – Israel Defense Forces – bem, é um alvo legítimo. É claro que eles estão autorizados a fazer isso. Certamente não só do jus contra bellumponto de vista, mas também de um jus in bello ponto de vista, porque é verdade que estas tropas de ocupação são um alvo legítimo [Direito Internacional Humanitário] “.

Sobre a questão da existência ou não Israel metes punição coletiva, jurista Africano do Sul e ex-relator da ONU, John Dugard tem isto a dizer:

“A comunidade internacional tem uma visão de que Gaza continua sendo território ocupado, a que a quarta Convenção de Genebra continua a aplicar. Israel argumenta que é uma entidade hostil … considera-lo como nenhum território já ocupado. Mas, dado o fato de que ele se mantém territórios ocupados, Israel está sujeita às limitações impostas pelo direito internacional em uma potência ocupante, e acredito que o cerco de Gaza, em particular, é ilegal, e também o castigo coletivo dado a Gaza é ilegal … A punição colectiva, o que viola a quarta Convenção de Genebra, tem sido sempre uma característica da ocupação “.

John Dugard assinala que Israel reconheceu implicitamente acusações de que casa demolição constitui punição coletiva em 2007, quando interrompeu a prática por um tempo breve:

“Nós vimos que, na sequência da morte de três adolescentes israelenses, que as casas foram destruídas em um ato de punição coletiva, e é claro que você pode dizer que o bombardeio de Gaza é um ato de punição coletiva, porque a maioria das pessoas que são mortos são civis, que são vistos simplesmente como danos colaterais. E as forças israelenses tendem a ser um pouco despreocupado com danos colaterais, de modo que constitui também uma punição coletiva … A punição colectiva, que também é um crime de guerra, é uma característica da ocupação. E eu suponho que isso também poderia ser processado perante o Tribunal Penal Internacional “.

Sobre as perspectivas de um futuro caso palestino perante o TPI:

John Dugard:

“Se a Palestina se torne uma festa para o Tribunal Penal Internacional, há perguntas de curso sobre o que pode investigar; que crimes internacionais foram cometidos. Alguns argumentam que o Tribunal Penal Internacional teria jurisdição retrospectiva sobre os crimes cometidos em Gaza, em 2008/2009 … no curso da Operação Chumbo Fundido.Mas é mais certo que o tribunal teria jurisdição sobre os assentamentos, porque a transferência de colonos da potência ocupante para o estado ocupado claramente viola o Estatuto do Tribunal Penal Internacional. Isso seria, com efeito, permitir que o Tribunal Penal Internacional para investigar os responsáveis ​​por todo o empreendimento dos assentamentos, e investigar aqueles que estão a sua aplicação. “

Eric David:

“Israel é um Estado pária real, porque não está de acordo em tudo com o direito internacional público; não retirar dos territórios ocupados. Não só não retirar, mas, além disso, tem-se cometido crimes de guerra desde 1967 ou 1968 Todos os crimes de guerra [que] foram cometidos por Israel na Faixa de Gaza, por exemplo, poderia ser julgado pelo TPI. E, além disso, os assentamentos – como eles são crimes de guerra na Cisjordânia -. Também poderiam ser julgados pelo TPI, eo TPI poderia começar a acusação contra os líderes políticos israelenses, que são responsáveis ​​”

Ouça a John Dugard, Eric David, e Phon van den Biesen.