Ilan Pappe sobre a forma como Israel foi fundado em limpeza étnica
A realidade atual melancólico desdobramento no Médio Oriente tem claras raízes históricas e uma viagem para o passado pode ajudar a iluminar o que está por trás das políticas destrutivas de Israel na Palestina e no Líbano ambos.
Sionismo chegou na Palestina no final dos anos 19a colonialista como um movimento nacional motivados por impulsos.
A colonização da Palestina ajustou-se bem os interesses e as políticas do Império Britânico, nas vésperas da Primeira Guerra Mundial.
Com o apoio da Grã-Bretanha, o projeto expandiu colonização, e tornou-se uma sólida presença no terreno após a guerra e com o estabelecimento do mandato britânico na Palestina (que durou entre 1918 e 1948).
Embora esta consolidação teve lugar, a sociedade sofreu indígenas, como as outras sociedades no resto do mundo árabe, um processo contínuo de criação de uma identidade nacional.
Mas com uma diferença. Enquanto o resto do mundo árabe foi moldar a sua identidade política através da luta contra o colonialismo europeu, na Palestina nacionalismo significa afirmar a sua identidade coletiva contra o colonialismo britânico quer uma exploradora e sionismo expansionista.
Assim, o conflito com o sionismo era uma carga adicional. A política pró-sionista do mandato britânico existe naturalmente tensas as relações entre a Grã-Bretanha e locais da sociedade palestiniana.
Este climaxed em uma revolta em 1936 contra Londres e expandir o projeto sionista colonização.
A revolta, que durou três anos, não conseguiu balançar o mandato britânico a partir de uma política que já havia decidido em 1917. O Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Lord Balfour, havia prometido a dirigentes que sionista Bretanha iria ajudar o movimento para construir uma pátria para o povo judeu na Palestina.
O número de judeus que ingressam no país aumentou em um dia – mas mesmo nessa altura, durante a década de 1930, os judeus eram apenas um quarto da população, que possui 4 por cento das terras.
Como resistência ao colonialismo reforçada, a liderança sionista ficou convencido de que só através de uma total expulsão dos palestinianos que eles sejam capazes de criar um estado próprio.
Desde o seu início precoce e até a década de 1930, sionista pensadores propagada a necessidade de limpar etnicamente a população autóctone da Palestina se o sonho de um Estado judaico estavam a tornar-se verdade.
A preparação para a execução destas duas metas do Estado e supremacia étnica acelerada após a Segunda Guerra Mundial.
Para os britânicos o país perdeu a sua importância estratégica, uma vez que foram expulsos da Índia.
Era um lugar tenso que exigia a presença de forças britânicas em número igual àqueles mantidos pelo império na sub-continente indiano – sem óbvia imperial compensações.
Enquanto a liderança sionista ultimado um plano para retomar as terras e expulsando a população entre 1946 e 1948, os dirigentes palestinianos esperava o império britânico iria transferir-lhes o seu país no qual estavam ainda na sua grande maioria e da população indígena.
Mas a Grã-Bretanha decidiu transferir a questão da Palestina junto das Nações Unidas (ONU) em fevereiro de 1947. Palestina foi o primeiro conflito em que ela foi convidada para a mediação de uma forma significativa.
É oferecida uma solução pró-sionista, e um muito injusto e impraticável um nisso.
O primeiro obstáculo foi que, uma vez que os palestinos exigiram a ser tratado como qualquer outro movimento nacional árabe, que espera a comunidade internacional a reconhecer, sem quaisquer condições, seu direito natural para o país.
Eles não esperavam esse direito de ser negociado com um movimento colonialista. Contribuem, portanto, boicotou o processo.
A ONU e ignorou esta comissão especial designada para ele a pergunta, Unscop (Comissão Especial das Nações Unidas para a Palestina) conversed apenas com a liderança sionista. Ele concebeu uma solução que encontrava para as necessidades e aspirações de que lado em paz.
Em qualquer caso, os palestinos tiveram um tempo difícil apresentar o lado moral de suas demandas, devido ao Holocausto.
A Western comunidade internacional só foi muito feliz com a finalidade de sonegar qualquer discussão sobre as implicações do genocídio na Europa e ao gota sobre o problema da Palestina porta.
O resultado inevitável desta abordagem foi quase aceitando incondicionalmente a reivindicação de um Estado sionista na Palestina.
Territoriais
No final de novembro de 1947, a ONU ofereceu para dividir Palestina em dois estados quase iguais no seu espaço territorial. Os judeus eram apenas um terço da população até 1947 ea maior parte deles havia chegado na Palestina apenas alguns anos antes.
O palestiniano recusa categórica a ir junto com esse negócio, apoiada pela Liga Árabe, permitiu que a liderança sionista para planejar cuidadosamente a próxima etapa. Entre fevereiro de 1947 e março de 1948, um plano final para a limpeza étnica foi preparada.
A liderança sionista definidos 80 por cento da Palestina (Israel hoje, sem a Cisjordânia) como o espaço para o futuro estado.
Esta era uma área na qual um milhão de palestinianos viveram ao lado de 600.000 judeus.
A idéia era atacar como muitos palestinos que possível. De março de 1948 até o final desse ano, o plano foi executado apesar da tentativa por parte de alguns Estados árabes para se lhe opor, que falhou. Alguns 750.000 palestinianos foram expulsos, 531 aldeias foram destruídas e 11 bairros urbanos demolido.
Metade da população da Palestina foi arrancado e metade das suas aldeias destruídas. O estado de Israel foi estabelecido em mais de 80 por cento da Palestina, transformando aldeias palestinianas em colonatos judeus e parques de lazer, mas permitindo que um pequeno número de cidadãos palestinos a permanecer nela.
Os junho 1967 guerra permitiu a Israel que tome os restantes 20 por cento da Palestina.
Esta apreensão derrotado em uma maneira étnica da ideologia do movimento sionista. Israel englobou 100 por cento da Palestina, mas o estado incorporou um grande número de palestinos, a quem fez esses sionistas um esforço para expulsar, em 1948.
O facto de Israel se soltaram facilmente, em 1948, e não condenou a limpeza étnica por ele cometido, incentivou-o para limpar etnicamente mais uma 300000 palestinos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.
Mas a guerra junho 1967 foi demasiado curto – seis dias – e com a comunidade internacional está mais consciente. A sociedade palestiniana era mais experiente. Daí Israel foi deixado com um grande número de palestinos sob seu controle e não pôde completar “o trabalho”.
O movimento nacional palestino subiu novamente na forma de Organização de Libertação da Palestina (OLP) e, apesar de não liberar uma polegada quadrada da Palestina, que fez deslocar a questão palestiniana e as 1948 Nakbah (catástrofe), no centro da atenção pública mundo .
A operação de limpeza étnica também foi derrotado pela persistência e resistência dos palestinos aqueles que foram autorizados a permanecer em Israel.
Tornaram-se um quarto da população.
Demografia, assim, tornou-se a questão mais importante na agenda nacional de segurança de Israel. Ele domina sobre qualquer outra preocupação, seja ela para a igualdade social, da democracia ou dos direitos humanos.
O sistema de ensino, os meios de comunicação social e todos os políticos salientam o “perigo” para os palestinos constituem existência do Estado judeu e os cidadãos “bem-estar.
Nesta situação, o israelense “esquerda” downsizing insta o território, a direita apela para o downsizing palestinos.
Mas a moral e ideológica distância entre os dois pólos do sistema político é muito curto, de fato.
Após duas revoltas nos territórios ocupados e de um esforço diplomático internacional fracassou totalmente ignorado que a raiz do conflito, tal como representado anteriormente, estamos agora de volta ao muito básicos sobre o conflito.
Impor
Pelos últimos seis anos, com o total apoio do seu eleitorado judeu, os sucessivos governos israelitas tentaram impor pela força aquilo que para eles é a solução ideal.
Consiste de detenção de um grande número de palestinos em enclaves na Cisjordânia e da Faixa de Gaza, o controle de um profundo sistema de apartheid na Palestina minoria em Israel, e rejeita categoricamente qualquer repatriação dos refugiados palestinianos.
Este plano está plenamente apoiado por os E.U..
Bush’s neo-conservador Presidência prossegue a sua própria unilateralismo, a tentativa de impor por meios militares e de intimidação seus valores econômicos e estratégicos sobre o resto do mundo.
Apenas dois movimentos na área resistir Israel e os E.U..
Infelizmente para o povo de esquerda, como eu, eles não são de “nossa escola”, mas devemos respeitar a sua firmeza e vontade de resistir contra a ocupação e colonização. Estas são Hamas e do Hezbollah.
Israel considera que tem agora uma janela de oportunidade para eliminar essas forças em Gaza e no Líbano – e não só na Síria e Irã.
A guerra regional que está a desenvolver maio, no curto prazo minar estas duas forças, mas no longo prazo isso pode significar não só israelita confronto com o mundo árabe, mas com o mundo muçulmano como um todo.
Nesse ponto, os E.U. possam abandoná-la, o Estado judeu e que acabaria como os cruzados “reino dos tempos medievais.
Um desastre, portanto, é ameaçadora para todos nós – judeus e árabes – e é apenas a Europa que poderia evitá-lo, se ele iria parar slaving seus interesses e os nossos, aos interesses do sionismo e os E.U..
Sionismo chegou na Palestina no final dos anos 19a colonialista como um movimento nacional motivados por impulsos.
A colonização da Palestina ajustou-se bem os interesses e as políticas do Império Britânico, nas vésperas da Primeira Guerra Mundial.
Com o apoio da Grã-Bretanha, o projeto expandiu colonização, e tornou-se uma sólida presença no terreno após a guerra e com o estabelecimento do mandato britânico na Palestina (que durou entre 1918 e 1948).
Embora esta consolidação teve lugar, a sociedade sofreu indígenas, como as outras sociedades no resto do mundo árabe, um processo contínuo de criação de uma identidade nacional.
Mas com uma diferença. Enquanto o resto do mundo árabe foi moldar a sua identidade política através da luta contra o colonialismo europeu, na Palestina nacionalismo significa afirmar a sua identidade coletiva contra o colonialismo britânico quer uma exploradora e sionismo expansionista.
Assim, o conflito com o sionismo era uma carga adicional. A política pró-sionista do mandato britânico existe naturalmente tensas as relações entre a Grã-Bretanha e locais da sociedade palestiniana.
Este climaxed em uma revolta em 1936 contra Londres e expandir o projeto sionista colonização.
A revolta, que durou três anos, não conseguiu balançar o mandato britânico a partir de uma política que já havia decidido em 1917. O Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, Lord Balfour, havia prometido a dirigentes que sionista Bretanha iria ajudar o movimento para construir uma pátria para o povo judeu na Palestina.
O número de judeus que ingressam no país aumentou em um dia – mas mesmo nessa altura, durante a década de 1930, os judeus eram apenas um quarto da população, que possui 4 por cento das terras.
Como resistência ao colonialismo reforçada, a liderança sionista ficou convencido de que só através de uma total expulsão dos palestinianos que eles sejam capazes de criar um estado próprio.
Desde o seu início precoce e até a década de 1930, sionista pensadores propagada a necessidade de limpar etnicamente a população autóctone da Palestina se o sonho de um Estado judaico estavam a tornar-se verdade.
A preparação para a execução destas duas metas do Estado e supremacia étnica acelerada após a Segunda Guerra Mundial.
Para os britânicos o país perdeu a sua importância estratégica, uma vez que foram expulsos da Índia.
Era um lugar tenso que exigia a presença de forças britânicas em número igual àqueles mantidos pelo império na sub-continente indiano – sem óbvia imperial compensações.
Enquanto a liderança sionista ultimado um plano para retomar as terras e expulsando a população entre 1946 e 1948, os dirigentes palestinianos esperava o império britânico iria transferir-lhes o seu país no qual estavam ainda na sua grande maioria e da população indígena.
Mas a Grã-Bretanha decidiu transferir a questão da Palestina junto das Nações Unidas (ONU) em fevereiro de 1947. Palestina foi o primeiro conflito em que ela foi convidada para a mediação de uma forma significativa.
É oferecida uma solução pró-sionista, e um muito injusto e impraticável um nisso.
O primeiro obstáculo foi que, uma vez que os palestinos exigiram a ser tratado como qualquer outro movimento nacional árabe, que espera a comunidade internacional a reconhecer, sem quaisquer condições, seu direito natural para o país.
Eles não esperavam esse direito de ser negociado com um movimento colonialista. Contribuem, portanto, boicotou o processo.
A ONU e ignorou esta comissão especial designada para ele a pergunta, Unscop (Comissão Especial das Nações Unidas para a Palestina) conversed apenas com a liderança sionista. Ele concebeu uma solução que encontrava para as necessidades e aspirações de que lado em paz.
Em qualquer caso, os palestinos tiveram um tempo difícil apresentar o lado moral de suas demandas, devido ao Holocausto.
A Western comunidade internacional só foi muito feliz com a finalidade de sonegar qualquer discussão sobre as implicações do genocídio na Europa e ao gota sobre o problema da Palestina porta.
O resultado inevitável desta abordagem foi quase aceitando incondicionalmente a reivindicação de um Estado sionista na Palestina.
Territoriais
No final de novembro de 1947, a ONU ofereceu para dividir Palestina em dois estados quase iguais no seu espaço territorial. Os judeus eram apenas um terço da população até 1947 ea maior parte deles havia chegado na Palestina apenas alguns anos antes.
O palestiniano recusa categórica a ir junto com esse negócio, apoiada pela Liga Árabe, permitiu que a liderança sionista para planejar cuidadosamente a próxima etapa. Entre fevereiro de 1947 e março de 1948, um plano final para a limpeza étnica foi preparada.
A liderança sionista definidos 80 por cento da Palestina (Israel hoje, sem a Cisjordânia) como o espaço para o futuro estado.
Esta era uma área na qual um milhão de palestinianos viveram ao lado de 600.000 judeus.
A idéia era atacar como muitos palestinos que possível. De março de 1948 até o final desse ano, o plano foi executado apesar da tentativa por parte de alguns Estados árabes para se lhe opor, que falhou. Alguns 750.000 palestinianos foram expulsos, 531 aldeias foram destruídas e 11 bairros urbanos demolido.
Metade da população da Palestina foi arrancado e metade das suas aldeias destruídas. O estado de Israel foi estabelecido em mais de 80 por cento da Palestina, transformando aldeias palestinianas em colonatos judeus e parques de lazer, mas permitindo que um pequeno número de cidadãos palestinos a permanecer nela.
Os junho 1967 guerra permitiu a Israel que tome os restantes 20 por cento da Palestina.
Esta apreensão derrotado em uma maneira étnica da ideologia do movimento sionista. Israel englobou 100 por cento da Palestina, mas o estado incorporou um grande número de palestinos, a quem fez esses sionistas um esforço para expulsar, em 1948.
O facto de Israel se soltaram facilmente, em 1948, e não condenou a limpeza étnica por ele cometido, incentivou-o para limpar etnicamente mais uma 300000 palestinos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.
Mas a guerra junho 1967 foi demasiado curto – seis dias – e com a comunidade internacional está mais consciente. A sociedade palestiniana era mais experiente. Daí Israel foi deixado com um grande número de palestinos sob seu controle e não pôde completar “o trabalho”.
O movimento nacional palestino subiu novamente na forma de Organização de Libertação da Palestina (OLP) e, apesar de não liberar uma polegada quadrada da Palestina, que fez deslocar a questão palestiniana e as 1948 Nakbah (catástrofe), no centro da atenção pública mundo .
A operação de limpeza étnica também foi derrotado pela persistência e resistência dos palestinos aqueles que foram autorizados a permanecer em Israel.
Tornaram-se um quarto da população.
Demografia, assim, tornou-se a questão mais importante na agenda nacional de segurança de Israel. Ele domina sobre qualquer outra preocupação, seja ela para a igualdade social, da democracia ou dos direitos humanos.
O sistema de ensino, os meios de comunicação social e todos os políticos salientam o “perigo” para os palestinos constituem existência do Estado judeu e os cidadãos “bem-estar.
Nesta situação, o israelense “esquerda” downsizing insta o território, a direita apela para o downsizing palestinos.
Mas a moral e ideológica distância entre os dois pólos do sistema político é muito curto, de fato.
Após duas revoltas nos territórios ocupados e de um esforço diplomático internacional fracassou totalmente ignorado que a raiz do conflito, tal como representado anteriormente, estamos agora de volta ao muito básicos sobre o conflito.
Impor
Pelos últimos seis anos, com o total apoio do seu eleitorado judeu, os sucessivos governos israelitas tentaram impor pela força aquilo que para eles é a solução ideal.
Consiste de detenção de um grande número de palestinos em enclaves na Cisjordânia e da Faixa de Gaza, o controle de um profundo sistema de apartheid na Palestina minoria em Israel, e rejeita categoricamente qualquer repatriação dos refugiados palestinianos.
Este plano está plenamente apoiado por os E.U..
Bush’s neo-conservador Presidência prossegue a sua própria unilateralismo, a tentativa de impor por meios militares e de intimidação seus valores econômicos e estratégicos sobre o resto do mundo.
Apenas dois movimentos na área resistir Israel e os E.U..
Infelizmente para o povo de esquerda, como eu, eles não são de “nossa escola”, mas devemos respeitar a sua firmeza e vontade de resistir contra a ocupação e colonização. Estas são Hamas e do Hezbollah.
Israel considera que tem agora uma janela de oportunidade para eliminar essas forças em Gaza e no Líbano – e não só na Síria e Irã.
A guerra regional que está a desenvolver maio, no curto prazo minar estas duas forças, mas no longo prazo isso pode significar não só israelita confronto com o mundo árabe, mas com o mundo muçulmano como um todo.
Nesse ponto, os E.U. possam abandoná-la, o Estado judeu e que acabaria como os cruzados “reino dos tempos medievais.
Um desastre, portanto, é ameaçadora para todos nós – judeus e árabes – e é apenas a Europa que poderia evitá-lo, se ele iria parar slaving seus interesses e os nossos, aos interesses do sionismo e os E.U..
Retira-Socialista Operário Online, 29 de julho de 2006