Todos os posts de Abdel

o papel da América na construção dasForças de Segurança da Autoridade Palestina

Página 1

O INSTITUTO DE WASHINGTO NPARA A POLÍTICA PRÓXIMA DO ORIENTE PROGRAMA DO SIMPÓSIO DE DOR DISCURSO DO MICHAEL STEIN SOBRE A POLÍTICA DO ORIENTE MÉDIO DOS EUAALTO FALANTE:GERAL KEITH DAYTON,COORDENADOR DE SEGURANÇA DOS EUA,ISRAEL E A AUTORIDADE PALESTINAQuinta-feira, 7 de maio de 2009Transcrição porServiço Federal de NotíciasWashington DC


Página 2

A seguir, uma transcrição de um discurso de apresentação entregue pelo Tenente-General KeithDayton no Simpósio Soref de 2009 do Washington Institute em 7 de maio de 2009.O general Dayton atualmente atua como coordenador de segurança dos EUA em Israel e noAutoridade Palestina, cargo que ocupa desde 2005. Ele aceitou recentementenomeação para outro mandato de dois anos.É realmente uma honra para mim ter a oportunidade de abordar uma questão tão distintapúblico. Meu nome é Keith Dayton, e lidero uma pequena equipe de americanos,Canadenses, britânicos e um oficial turco que foram enviados ao Oriente Médio paraajudar a trazer alguma ordem às forças de segurança da Autoridade Palestina.O nome do nosso grupo é a Equipe de Coordenadores de Segurança dos Estados Unidos – USSCpara resumir – mas somos realmente um esforço internacional. Somos todos falantes de inglês,apenas com muitos sotaques. [Risos.] Estou ansioso para compartilhar meus pensamentos comvocê sobre o tema desta noite: Paz através da segurança: o papel da América na construçãoForças de Segurança da Autoridade Palestina. Mas tenha em mente que à medida que avanças, não éapenas os Estados Unidos, mas o Canadá, o Reino Unido e a Turquia, que sãotrabalhando na tarefa em questão.Olhando para este grupo, temos muitas pessoas aqui esta noite, e isso não édúvida devido ao trabalho inestimável realizado pelos estudiosos do Instituto Washingtonaqui. Isso me lembra uma história que ouvi sobre Winston Churchill. eu amoHistórias de Churchill; Eu tenho que avisá-lo, haverá dois deles nesta conversa. oA história é que, uma vez que uma jovem encurralou Churchill e com uma voz emocionada, elacaminhou até ele e disse: “Oh, Sr. Primeiro Ministro, não é emocionante saberque toda vez que você faz um discurso, o salão está cheio, lotado? “E Churchill, é claro – ele nunca ficou sem palavras – disse: “Sim,Senhora, é bastante lisonjeiro. Mas sempre que me sinto assim, sempre me lembroque se, em vez de fazer um discurso, eu estivesse sendo enforcado, a multidão estariaduas vezes maior. “[Risos.] Bem, hoje à noite eu serei direto com você, como convém a um soldadoque serviu no uniforme de seu país por quase trinta e nove anos. Vou contaro que é único em nossa equipe, o que estamos fazendo e o que esperamosrealizar no futuro.Vou falar sobre oportunidades e abordar os desafios. Eu gostaria de sairpolítica e política para aqueles mais qualificados do que eu. Os países envolvidos naesta empresa enviou oficiais para fazer parte dessa missão porque, nas palavrasde um estimado estudioso do Instituto Washington, as regras de Las Vegas não funcionam mais emo Oriente Médio. Embora seja verdade que o que acontece em Las Vegas permanece em Las Vegas,não é mais verdade que o que acontece no Oriente Médio permanece no Oriente Médio.E todos nós da equipe do coordenador de segurança compartilhamos a convicção de que oresolução do conflito israelense-palestino é do interesse nacional de nossosrespectivas nações e, nesse caso, do mundo. Deixe-me declarar desde o início umalguns princípios fundamentais que me orientam no meu trabalho.


Page 3

Primeiro, como acabei de dizer, acredito profundamente que é do interesse da segurança nacional deEstados Unidos para ajudar a resolver a disputa israelense-palestina.Segundo, sou um dos que acredita firmemente em uma solução de dois estados: umEstado palestino que vive em paz e segurança ao lado do estado de Israel é oúnica solução que atenderá às necessidades de longo prazo de Israel e às aspirações deo povo palestino. Essa tem sido a política de nossa liderança nacional,e eu compartilho.Terceiro, deixe-me expor claramente minha profunda convicção – e digo isso aos meus israelensesamigos o tempo todo – que, como o presidente Obama disse no ano passado, o vínculo entreos Estados Unidos e Israel são inquebráveis ​​hoje, amanhã inquebráveis,e é inquebrável para sempre. [Aplausos.]Antes de começar, quero que todos nesta sala saibam o que eu considero – e isso érealmente sincero – O Instituto de Washington será o principal think tank no Oriente MédioQuestões do leste, não apenas em Washington, mas no mundo. [Aplausos.] Eu não termineiainda. Leio os relatórios do Instituto, converso com os colegas e funcionários do Instituto sobreassuntos-chave. As pessoas aqui do The Washington Institute dão análises econselho imparcial. Eu dependo disso, e às vezes sinto que estaria perdido sem ele.Além disso – e alguns de vocês podem não saber disso -, mas os funcionários do Instituto Washingtondar de si mesmos. Mike Eisenstadt, você precisa estar na sala – está aqui?Mike, você se levantaria? [Aplausos.] O que alguns de vocês podem não saber – nãoMike, você precisa ficar de pé. [Risos.] Essa é uma ordem – algumas dasvocê pode não saber é que este é o tenente-coronel Mike Eisenstadt, Reserva do Exército dos EUA.E ele é um membro sênior do Instituto de Washington, e ele é apenascompletei um tour de serviço ativo como oficial de planos da minha equipe em Jerusalém.[Aplausos.] Vou lhe dizer que o conhecimento e a sabedoria de Mike contribuírammuito em direção aos nossos planos e estratégias futuras, e Mike, tenho que lhe dizer, eu souorgulho de você e este Instituto também deve ter orgulho de você e obrigado por suaserviço. [Aplausos.]Ok, vamos começar. Cheguei à região em dezembro de 2005, vindo doPentágono em Washington, onde servi como vice-diretor de planos estratégicose política sobre o pessoal do Exército. Antes disso, eu estava no Iraque, onde montei ecomandou o grupo de pesquisa do Iraque, encarregado da busca porarmas de destruição em massa. E alguns questionaram se issotarefa no Oriente Médio foi uma recompensa pelo esforço no Iraque ou pela ideia de alguémde retribuição. [Risos.] Secretário Wolfowitz, não vou perguntar qual é.[Riso.]Eu tinha sido o adido de defesa dos Estados Unidos na Rússia, mas no meu coração,Sou artilheiro. [Aplausos.] Obrigado, agradeço. [Risos.] Éimportante porque os artilheiros são instruídos no conceito de “ajustar fogo”. Vocês


Page 4

dispare seu primeiro alcance para chegar o mais perto possível do alvo, usando todos osas informações locais que você tem à sua disposição e depois aplica esse localconhecimento para as rodadas subsequentes e ajuste até atingir o alvo.Isso é muito o que a equipe e eu fazemos no Oriente Médio. Nós nos tornamosembebido em uma compreensão do contexto e da dinâmica do conflito desde operspectiva de ambos os lados através da interação diária no terreno, e ajustamosdispare adequadamente. Agora, o Gabinete do Coordenador de Segurança dos EUA entrou emem março de 2005 como um esforço para ajudar os palestinos a reformaremseus serviços de segurança. As forças de segurança palestinas sob Yasser Arafat foramnunca conseguiram alcançar a coesão interna, não foram devidamente treinados,não estavam devidamente equipados e não tinham missão de segurança clara ou eficaz.A idéia de formar o USSC era criar uma entidade para coordenar váriosdoadores internacionais sob um plano de ação que eliminaria a duplicação deesforço. Era para mobilizar recursos adicionais e aliviar os medos israelenses sobre onatureza e capacidades das forças de segurança palestinas. O USSC deveria ajudarAutoridade Palestina para dimensionar corretamente sua força e aconselhá-los sobrereestruturação e treinamento necessários para melhorar sua capacidade, para fazer cumprir olei e responsabilizá-los pela liderança do povo palestinoa quem eles servem.Por que um oficial geral dos EUA foi escolhido para comandar essa coisa? Bem, trêsrazões. O primeiro foi que os formuladores de políticas seniores sentiram que um oficial geralser confiável e respeitado pelos israelenses. Coloque esse no bloco “yes”. oo segundo era que o prestígio de um general ajudaria a alavancar palestinos e outrosCooperação árabe. Você pode colocar isso no bloco “yes”. E a terceira ideia foi queum oficial geral teria maior influência sobre o governo dos EUAprocesso interagências. Dois em cada três não são ruins. [Riso.]Ok, então onde estamos agora ou quem somos e como nos encaixamos na regiãocontexto? E isso é meio importante. Estamos meio que “saindo” hoje à noite para deixarvocê sabe o que somos, porque não fazemos isso com muita frequência. Como eu disse anteriormente, nósé uma equipe multinacional. Isso é importante. Pessoal dos EUA tem viagensrestrições ao operar na Cisjordânia. Mas nossos britânicos e canadensesmembros não.De fato, a maioria do meu contingente britânico – oito pessoas – vive em Ramallah. E aquelesde vocês que conhecem as missões no exterior [sabem] que os Estados Unidos fazementenda que viver entre as pessoas com quem trabalha é inestimável. oOs canadenses, que chegam a cerca de dezoito pessoas, estão organizados em equipeschamamos guerreiros da estrada e eles se deslocam diariamente pela CisjordâniaLíderes de segurança palestinos, avaliando as condições locais e trabalhando comPalestinos em sentir o clima no chão.


Page 5

O Canadá fornece à equipe tradutores árabe-canadenses altamente qualificados querelacionar-se diretamente com as pessoas. Os canadenses e britânicos são meus olhos eorelhas. E quando eu me encontro com líderes de segurança palestinos e militares israelenseslíderes, aliás, trago os canadenses e britânicos comigo. Sermultinacional é um ponto muito forte.Outro ponto forte é que nos foi dada permissão desde o início para trabalharcom todos os lados deste conflito, exceto os terroristas. Isso significa que trabalhamos diariamentecom palestinos e israelenses – algo único na região,Acredite ou não. Em um determinado dia, poderei me encontrar em Ramallah com o ministro dainterior ou o comandante das forças de segurança nacional da Autoridade Palestina empela manhã e depois se reunir com o diretor geral do Ministério de IsraelDefesa à tarde.Minha equipe e eu frequentemente visitamos a Jordânia e o Egito e até recebemospermissão para coordenar com os Estados do Golfo. Nossa palavra de ordem é avançarcuidadosamente, em total coordenação com todos os lados. E mostrarei em alguns minutos comoisso está funcionando. Também estamos em rede com todas as outras missões da regiãotrabalhando o conflito árabe-israelense. Minha equipe e eu estamos em contato diário com um grupochamado EUPOL COPPS. É uma equipe de policiais europeus que realmente moram láque são acusados ​​de reforma da polícia civil palestina – o policial na batida.E também estamos trabalhando em estreita colaboração com eles na reforma da Palestinasistema judicial. Estamos bem ligados aos esforços do quarteto especialrepresentante, Tony Blair, e sua equipe. Estamos amarrados com um colega meudo Estado-Maior Conjunto – Tenente. Gen. Paul Selva, Força Aérea dos Estados Unidos, que é omonitor de roteiro e se reporta diretamente ao Secretário de Estado Clinton.E nos encontramos com uma variedade de outros atores internacionais na região nocurso de nossa coordenação, variando de países individuais, organizações não-governamentaisorganizações a funcionários das Nações Unidas. Mas talvez o mais importanteA coisa sobre quem somos é que vivemos na região. Nós não pára-quedas por umalguns dias e depois vá para casa. Nós ficamos lá. Em uma região onde entender orealidade no terreno ao construir relacionamentos é a pedra angular da obtençãoalgo feito, você tem que investir tempo e nós fizemos isso.Estive fora de casa, como você ouviu, por cerca de três anos e meio. Minhasrotineiramente, os funcionários estendem seus passeios e alguns estão fora por mais tempo do que euter. Se alguém dirigisse pelo consulado americano em Jerusalém tarde naà noite ou em um fim de semana, ele via algumas luzes acesas no prédio. Muitas vezesesses são os meus caras. Eu acho que foi Disraeli quem disse: “O segredo do sucesso éconstância de propósito “.Então, deixe-me contar um pouco da história e descobrir onde estivemos desdeMarço de 2005. O general Kip Ward foi o primeiro comandante da USSC e suaA missão era iniciar o processo de treinamento e equipamento da Palestina


Page 6

forças de segurança. Mas sua missão foi, francamente, capturada pelos israelensesdesmembramento da Faixa de Gaza em 2005 e ele nunca fez um trabalho nesse sentidotarefa particular.Quando ele me passou o comando em dezembro de 2005, ele disse: “Boa sorte”. Pequenoeu apreciei quanta sorte eu precisaria, porque um mês depois, o Hamas venceuas eleições para o Conselho Legislativo da Palestina e minha missão mudou da noite para o dia.Nos primeiros dezoito meses que estive lá, enfrentamos uma situação de um Hamasgoverno nos territórios palestinos ou um governo de unidade liderado por um Hamasprimeiro ministro.Portanto, como resultado, nos concentramos em coordenar a atividade internacional para ajudar a obter oEconomia de Gaza, principalmente através da coordenação das atividades de Israel, Egito,e os palestinos nas grandes passagens de fronteira em Gaza em um lugar chamadoRafah e Karni. Também coordenamos a assistência de treinamento britânica e canadenseà Guarda Presidencial da Palestina, que administrava essas passagens de fronteira.E porque a Guarda Presidencial se reportou diretamente ao Presidente Abbas enão foi influenciado pelo Hamas, eles foram considerados no jogo. Mas todosoutras forças de segurança sofreram muito com a negligência do Hamas, o não pagamento desalários e perseguição, enquanto o Hamas criou suas próprias forças de segurançacom pródigo apoio do Irã e da Síria. Em junho de 2007, como acho que a maioria de vocêssabe, o Hamas lançou um golpe na faixa de Gaza contra os legítimosForças de segurança da autoridade palestina lá.E aqueles patrocinados pelo Irã e pela Síria, bem equipados, bem financiados e bem-milicianos armados do Hamas derrubaram a segurança da Autoridade Palestina legítimaforças, tendo em mente que esses caras não tinham sido pagos por dezesseis meses e elesestavam mal equipados e mal treinados. Mantenha esse pensamento em mente. E apesartudo isso, as forças palestinas revidaram por cinco dias e perderam várias centenasmorto e ferido. Mas no final de tudo isso, o Hamas ainda venceu, e minha missãomudou novamente, muito dramaticamente.Com a nomeação do Primeiro Ministro Salam Fayad e seu tecnocratagoverno do presidente Mahmoud Abbas em junho de 2007, nosso foco mudounovamente de Gaza para a Cisjordânia. Em julho, o presidente Bush anunciou um pedidoao Congresso que US $ 86 milhões sejam fornecidos para financiar um programa de assistência à segurançapara as forças de segurança palestinas, eo Congresso concordou prontamente. Voltamosno jogo novamente.O que ele não disse foi que, nos primeiros dezoito meses, tivemos zeroorçamento operacional – não tínhamos dinheiro. Eu era realmente um coordenador de outras pessoasesforços. Mas desta vez, na verdade, tínhamos dinheiro no bolso e uma missão a cumprirsair e alcançar. E desde então, seguimos um azimute consistente deapoio ao governo moderado do presidente Abbas e do primeiro-ministroFayad na Cisjordânia.


Page 7

A administração e o Congresso dos EUA forneceram US $ 75 milhões adicionaisano, elevando para US $ 161 milhões que o USSC pôde investir no futuropaz entre Israel e palestinos através de uma segurança melhorada. E daínós fizemos? Correndo o risco de aborrecer você, fizemos isso em quatro áreas principais. Primeiro: Traine equipar. Embora trabalhemos de perto com a Guarda Presidencial agora, nósconcentraram-se em transformar as forças de segurança nacional palestinas em umGendarmaria palestina – uma força policial organizada ou unidades policiais, por assim dizer -reforçar o trabalho realizado pela polícia civil aconselhada pela União EuropeiaUnião.O treinamento é um programa de quatro meses no Jordan International Police TrainingCenter – abreviamos como JIPTC – fora de Amã. Possui umQuadro de treinamento policial EUA-Jordânia e um currículo desenvolvido nos EUA que éforte em direitos humanos, uso adequado da força, controle de tumultos e como lidar comdistúrbios. O treinamento também está focado na coesão e liderança da unidade.Agora, você pode perguntar, por que Jordan? A resposta é bastante simples. Os palestinosqueriam treinar na região, mas queriam ficar longe do clã, da família einfluências políticas. Os israelenses confiam nos jordanianos, e os jordanianos eramansioso para ajudar. Nosso equipamento é totalmente não-letal e é totalmente coordenado com ambosos palestinos e os israelenses. Certifique-se de entender isso. Nós nãofornecer qualquer coisa aos palestinos, a menos que tenha sido completamente coordenadacom o estado de Israel e eles concordam com isso. Às vezes esse processo me levamaluco – eu tinha muito mais cabelo quando comecei – mas, no entanto, nós fazemos isso funcionar.Não entregamos armas ou balas. O equipamento varia de veículos ameias. Também formamos, agora, três batalhões – uma média de cincocem homens cada – do JIPTC e de outro batalhão estão atualmente em treinamento.Os graduados também foram extensivamente educados pelos jordanianos, querealmente se empenharam nessa tarefa, na lealdade à bandeira palestina e àPovo palestino.E o que criamos – e digo isso com humildade – o que criamos sãohomens novos. A idade média dos graduados é de vinte a vinte e dois anos eesses jovens, quando se formam, e seus oficiais acreditam que seusmissão é construir um estado palestino. Então, se você não gosta da idéia de um palestinoestado, você não vai gostar do resto desta conversa. Mas se você gosta da ideia de um palestinoestado, ouça.Permitam-me citar, por exemplo, um trecho das observações de graduação de umalto funcionário palestino enquanto falava com as tropas reunidas na Jordâniamês. Ele disse: “Vocês da Palestina aprenderam aqui como prover osegurança do povo palestino. Você tem uma responsabilidade com elese para vocês mesmos. Você não foi enviado aqui para aprender a lutar contra Israel, mas vocêforam enviados aqui para aprender a manter a lei e a ordem, respeitar o direito de todos


Page 8

de nossos cidadãos e implementamos o estado de direito para que possamos viver em paz esegurança com Israel “.Agora, após o retorno desses novos homens da Palestina, eles mostrarammotivação, disciplina e profissionalismo, e eles fizeram taldiferença – e não estou inventando isso – que os comandantes seniores da IDF me perguntamcom frequência: “Quantos mais novos palestinos você pode gerar ecom que rapidez, porque é nossa maneira de deixar a Cisjordânia. “A segunda área em que nos concentramos foi a capacitação no Ministério daInterior. Pode parecer uma tarefa mundana, mas é absolutamente vital, porqueestamos tentando formar um governo normal. Na Autoridade Palestina, oministro do interior é responsável por todas as forças de segurança do primeiro ministroe presidente. E quando Gaza caiu, o Ministério do Interior caiu com ele, o que realmentenão foi uma coisa ruim porque o ministério havia sido dominado pelo Hamas, e oO ministério estava focado na construção do que se chama Força Executiva -que era a alternativa do Hamas às forças de segurança legítimas. E quando oministério caiu, foi uma das coisas boas que aconteceu em junho de 2007.Bem, o novo ministro designado por Fayad literalmente não tinha mais ninguém com quem trabalharquando ele entrou em seu escritório, e como ele se queixou de mim, ele nem sequer teveuma máquina de escrever. Pense sobre isso. Quem fala sobre máquinas de escrever hoje em dia? Mas elenem sequer tinha uma máquina de escrever. Nos últimos dezoito meses, investimosfundos e pessoal consideráveis ​​para tornar o ministério um braço líder daGoverno palestino com capacidade de orçar, pensar estrategicamente eplanejar operacionalmente. Como eu disse, é a chave da normalidade para a Palestina. Segurançaas decisões na Palestina não são mais tomadas por um homem no meio da noite.Nisso, percorremos um longo caminho.Infraestrutura é a terceira área. É difícil descrever como decrépito foi oInstalações de segurança palestinas que encontramos pela primeira vez – não são realmente adequadas parahabitação. Nos últimos dezoito meses, trabalhamos com palestinoscontratados para construir uma faculdade de treinamento de ponta para a Guarda Presidencial emJericó, bem como uma nova base operacional que abrigará – por uma questão defato, está abrigando agora – mil dos gendarmes da NSFJordan no topo de uma colina fora da cidade de Jericó.Estamos planejando construir outra dessas bases operacionais em Jenin eé com o pleno acordo e endosso do exército israelense. Também estamos emno meio da reconstrução de um importante centro de treinamento de policiais militares palestinos,também em Jericó. E eu tenho que lhe dizer, o orgulho e a confiança que obeneficiários desta exposição de trabalho tem sido uma observação persistente dae visitantes aliados a esses sites, incluindo frequentes delegações do congressoque foram lá. Pela primeira vez, acho justo dizer que o palestinoas forças de segurança sentem que estão em uma equipe vencedora.


Page 9

E a quarta área em que focamos é o treinamento de líderes seniores. Isso pode parecermeio bobo – mas na verdade é um pequeno programa – mas, na minha opinião, é provavelmente oum dos maiores valores duradouros. Nós já formamos duas classes de pessoasnas fileiras do major, tenente-coronel e coronel de oito semanascurso semelhante a um seminário, onde obtemos trinta e seis homens de todos os serviços de segurançajuntos e eles aprendem a pensar sobre os problemas atuais e comooperar em conjunto e com respeito aos padrões internacionais. É o mais popularcoisa que fazemos.Eu estive em duas graduações e é como a graduação na faculdade. Eles trazem seusfamílias, todos os seus líderes estão lá; todo mundo está vestido. É realmentealgo para contemplar, porque eles sentem que agora estão entrando nocomunidade de nações no fato de estarem sendo tratados como líderes seniores porpessoas cujo tempo pode estar chegando para realmente conduzir suas próprias vidas como um estado.Damos um exame final neste curso. É uma pergunta de redação que eles precisam responder.E a questão do ensaio é retirada de um menu de dez. E pode surpreendê-loaprenda que o ensaio mais popular – mais de 50% seleciona esseconsistentemente – é: “Por que os direitos humanos são importantes na Palestina?” Agora, quem fariaesperava isso? E você sabe o que? Os graduados líderes seniores têmpassou a promoções e posições mais responsáveis.O novo comandante de batalhão da unidade de treinamento na Jordânia, a quem visitei pela última vezsemana, ele se formou recentemente no curso de líder sênior e está orgulhoso desoco que ele está pegando o que aprendeu lá e aplicando para liderar seu novounidade de quinhentos homens e antecipando seu retorno à Cisjordânia.Ok, então o que nós e os palestinos – eu tenho que enfatizar – o queos palestinos conseguiram? Porque sou um provedor de força – ajudo-os. Maseles fazem muito isso eles mesmos. Vamos falar sobre fatos no terreno. O USSCparceria de segurança com os palestinos e jordanianos e os israelenses agorano seu décimo oitavo mês. Os resultados estão além das nossas expectativas mais otimistas,e eles se relacionam diretamente com o título desta palestra, “Paz através da segurança”. Os fatosno chão mudaram e continuarão a mudar.Não sei quantos de vocês sabem, mas ao longo do último ano e meio, oOs palestinos se envolveram em uma série do que chamam de ofensivas de segurançaem toda a Cisjordânia, surpreendentemente bem coordenada com o exército israelense, emum esforço sério e sustentado para devolver o Estado de direito à Cisjordânia erestabelecer a autoridade da Autoridade Palestina. Começando em Nablus, entãoJenin, Hebron e Belém, eles chamaram a atenção dos israelensesestabelecimento de defesa por sua dedicação, disciplina, motivação e resultados.E eu tenho que lhe dizer, os caras treinados na Jordânia são a chave. Deixe-me insistirHebron por um minuto, porque se algum de vocês conhece Hebron, isso é muitolugar difícil, ok? É a maior cidade da Cisjordânia, tem uma área muito grande e


Page 10

população agressiva de colonos, e é um local muito sagrado para o povo judeu epara o povo árabe. Há um ano, a IDF rejeitou qualquer sugestão de que oAutoridade Palestina deve poder reforçar sua guarnição em Hebron, quehavia uma pequena força de apenas quatrocentos policiais e policiais para isso, omaior província da Cisjordânia.E queríamos reforçá-los com alguns dos graduados do Jordãoprograma. Eles disseram que não. No entanto, o desempenho desses graduados treinados na Jordânia emJenin, que foi sua primeira implantação, foi tão impressionante que seis meses depois,as IDF não apenas permitiram o reforço em Hebron, mas o lideraram, facilitaram eestendeu. Ainda está acontecendo. E os resultados desse reforço foramelétrico. Havia aldeias na província de Hebron que não tinham vistopolicial palestino uniformizado desde 1967. Pense nisso. Não mais.Tornara-se o lugar onde a lei tribal, a sharia, substituíra a lei secular.lei da Autoridade Palestina. Deixe-me dar um exemplo de algo que euo pensamento era fascinante. O governador de Hebron me disse que – cerca de trêsmeses atrás – que as forças de segurança haviam encontrado quatro homens culpadosde algum tipo de organização criminosa, e eles os encarceraram, estavam na prisão.E fiel à forma, na manhã seguinte, o governador entra em trabalho e descobrequatro sheiks sentados do lado de fora de seu escritório, e ele sabia o que estava por vir. Estes foramcaras do clã mais poderoso da região de Hebron e sua experiência comesses caras no passado sempre foram “Devolva nossos caras, você não pode tereles, nós os temos, sabemos como lidar com isso. “Bem, este dia foidiferente. Ele disse que estava sentado em seu escritório, eles entraram e o chefe sheikdisse: “Sabemos que você pegou quatro de nossos homens ontem à noite.assistindo o que você tem feito aqui nos últimos dois meses. Nós apenas temos quediga que acreditamos em você e você pode tê-los. Não sabemos comolidar com esses caras, eles são seus, a autoridade está de volta, vamos lá. “[Aplausos.]Bem, eu estava em Hebron na semana passada, onde uma empresa – cerca de cento evinte e cinco homens – do segundo batalhão especial treinado pela Jordânia daforças de segurança está operando sob a autoridade da área palestinacomandante, reforçando a polícia e fornecendo uma presença de gendarme no queOslo chamou a Área A e também na Área B, que é, de acordo com Oslo, o controle israelense.Por que eles estão na área B? Porque o comandante do exército israelense na área diz:”Preciso da ajuda deles e posso confiar nesses caras – eles não mentem mais para mim.”Essa é, novamente, uma transformação bastante significativa. E eu vou te dizer que o que euvi, e o que eu recebo de meus canadenses e britânicos que viajam maisdo que eu, é que a transformação no que foi sem dúvida o mais politicamente maiscidade difícil nos territórios palestinos tem sido profunda. E no meio de tudoisso, não houve confrontos – nenhum confronto – entre a segurança palestinaforças e as FDI ou as forças palestinas e os colonos israelenses que


Page 11

passou a viver nas áreas. Agora, isso é incrível, e acho que somos bonitossatisfeito com isso.Em toda a Cisjordânia, essas campanhas de segurança incluíram o fechamentoem gangues armadas em meio a uma presença visível da polícia, desmantelando milícias ilegais,trabalhando contra atividades ilegais do Hamas e concentrando-se na segurança e proteçãode cidadãos palestinos. O crime acabou. As adolescentes de Jenin podem visitar seusamigos depois do anoitecer sem medo de serem atacados. As lojas palestinas estão agora abertasdepois do anoitecer – eles nunca foram. Um ano atrás eles não estavam.E a vida está se aproximando do normal em muitas dessas áreas. Em um relatório publicado emfinal de fevereiro, o Fundo Monetário Internacional, que sempre critica atodo mundo, escreveu que “Durante 2008, a autoridade palestina fez consideráveisprogresso no estabelecimento de segurança em várias cidades palestinas na Cisjordâniadestacando forças policiais e de segurança. Isso trouxe uma grande quantidade deestabilidade e confiança nos negócios, e 2008 foi o ano mais lucrativo para oAutoridade Palestina na última década. “Agora, na minha reunião com comandantes palestinos na semana passada de Tulkarm eNablus, no norte, para Hebrom e Belém, no sul, houve profundasconfiança em sua capacidade e comentários positivos sobre sua cooperação como exército israelense na área. Surpreendentemente, em Belém, o comandante da áreaobservou com orgulho que ele e o comandante da brigada israelense local elaboraram umacordo onde o toque de recolher que Israel sempre aplicou desde 2002 no OcidenteBanco não se aplica mais em Belém e que os palestinos estão agoraautorizado a executar seus próprios pontos de verificação para controlar a atividade de contrabando 24 horas por dia, 7 dias por semana.A situação pode ser frágil; existem muitos desafios pela frente. Mas isso é realprogresso na mudança de fatos no terreno. Mas o grande desafio – e esse é oum que eu quero que todos vocês levem embora se você não tirar mais nada hoje à noite – estavaJaneiro de 2009. Como diriam os oficiais ingleses da minha equipe, a prova dopudim está comendo. E, no ano passado, nenhum desafio de segurança noCisjordânia chegou perto do desafio que os palestinos tiverammanutenção da lei e da ordem durante a Operação Cast Lead – o campo israelenseinvasão de Gaza em janeiro.Antes da invasão terrestre, meus colegas da IDF alertaram com confiança queuma agitação civil maciça na Cisjordânia estava chegando. Alguns até previram um terçointifada – algo que eles temiam, mas estavam dispostos a arriscar para parar o fogo do foguetecontra o sul de Israel. No entanto, como se viu, nenhuma dessas previsões era verdadeira.Houve manifestações, houve alguns comícios barulhentos, mas os dias prometidos dea raiva exigida repetidamente pelo Hamas não se materializou.Porque foi isso? Bem, havia duas razões. O primeiro foi, eu acho, o novoprofissionalismo e competência das novas forças de segurança palestinasgarantiu uma abordagem medida e disciplinada da agitação popular. Seus


Page 12

as orientações do primeiro ministro e presidente eram claras: permitir manifestações,mas não permita que se tornem violentos, e mantenha os manifestantes afastadosos israelenses.Desta vez, diferente de qualquer outra época, o presidente palestino e o primeiro-ministroministro tinha ferramentas adequadas para a tarefa. A IDF também sentiu – após a primeira semana oupara que os palestinos estivessem lá e pudessem confiar neles. Por uma questão deDe fato, boa parte do exército israelense partiu para Gaza da Cisjordânia -pense nisso por um minuto – e o comandante esteve ausente por oitodias. Isso mostra o tipo de confiança que eles estavam depositando nessas pessoas agora.De qualquer forma, os israelenses deliberadamente mantiveram um perfil discreto, ficaram longe domanifestantes e coordenou suas atividades diárias com os palestinos paraCertifique-se de que eles não estavam no lugar errado, na hora errada, por um erro acidentalconfronto ou apenas para ficar fora do caminho das manifestações que estavam por vir. assimnormalmente o comandante palestino chamaria o comandante israelense na áreae diga: “Temos uma demonstração que vai do ponto A ao ponto B. Isso é muitoperto do seu posto de controle aqui na Bet El. Agradeceríamos por duas horas sevocê deixaria o posto de controle para que pudéssemos passar os manifestantes,traga-os de volta, você pode voltar. “E foi exatamente isso que eles fizeram – incrível. Manifestações generalizadas contraa invasão de Gaza ocorreu, é claro. Mas eles eram em grande parte pacíficos e elesnunca saiu do controle. A polícia e a gendarmaria aplicaram o treinamento quetinha aprendido na Jordânia e, ao contrário de eventos passados, nenhum palestino foi mortona Cisjordânia durante as três semanas da presença israelense no solo emGaza. Isso é muito bom.A segunda razão, que acho que precisamos estudar um pouco mais – etalvez o Instituto Washington possa nos ajudar com isso – era algo que eu não esperava. Euouvi isso no norte, ouvi no sul. O tema consistente foi queembora as pessoas na Cisjordânia não tenham apoiado a invasão de Gaza – comoNa verdade, eles estavam extremamente zangados com Israel por fazê-lo – eles nãoapóie o Hamas ainda mais.O que estou dizendo aqui é que eles mostraram seu apoio às pessoas por sanguedrives, roupas, alimentos, coisas assim. Mas eles não estavam lá fora parademonstrar em favor do Hamas. Eles estavam lá fora para demonstrar a favor deo povo de Gaza. Mas o Hamas claramente não estava em seu cartão de dança. Por quê?Como o Hamas foi visto como causador de desordem e desastre em Gaza,e as pessoas na Cisjordânia simplesmente não queriam mais isso. Além disso, eles tinhamuma força de segurança entre eles que eles estavam começando a respeitar. Do jeito que eudiria que a perspectiva de ordem superava a perspectiva de caos.Ok, então para onde vamos a partir daqui? Se o Congresso o autorizar, o USSC irácontinuar nossas iniciativas com o Ministério do Interior da Palestina para transformar,


Page 13

profissionalizar e reestruturar as forças de segurança palestinas na Cisjordâniaatravés de mais treinamento e equipamento, mais capacitação, trabalho intensificadocom a União Européia e mais infraestrutura. Temos planos nos livrosagora para treinar e equipar mais três batalhões na Jordânia – isso é aproximadamentemil e quinhentas outras forças de segurança nacional e mais duas operaçõescampos de base a serem construídos para abrigá-los. Temos planos de expandir nossa equipe sêniortreinamento de líderes para incluir oficiais de nível médio.Estamos cientes de que é necessário um sistema logístico e administrativo funcional.estrutura exclusiva da Autoridade Palestina, e estamos trabalhando duro como Ministério do Interior e os chefes de segurança a projetar algo que funcionepara os palestinos. E estamos trabalhando em estreita colaboração com os comandantes militares israelenses emCisjordânia a explorar opções para reduzir ainda mais a pegada dasA capacidade palestina e as habilidades comprovadas aumentam. Houve progressojá – quero ter certeza de que você sabe disso – quanto aos esforços da IDF para apresentaruma presença de segurança israelense reduzida, especialmente no norte.Através dos esforços de nossa equipe britânica em Ramallah, também assumimos oorganização de defesa civil palestina negligenciada. A maioria de vocês nunca ouviu falar demas esses são os primeiros a responder. Estes são os paramédicos e as ambulânciase os bombeiros. Nós os colocamos sob nossas asas. Eles estão no nosso orçamento. Nós somosvai ajudá-los. E também temos algo em nosso bolso chamado WestIniciativa de Treinamento do Banco Mundial, onde planejamos continuar uma série de cursos emCisjordânia em logística, liderança, primeiros socorros, manutenção, idioma inglês,treinamento da equipe do batalhão e educação do motorista. Estes são liderados pelos nossos britânicos eOficiais turcos com o objetivo de, eventualmente, entregar isso aos palestinossi mesmos.Bem, deixe-me voltar ao tema da paz através da segurança. Pode realmenteacontecer? Essa é difícil. Ainda temos um longo caminho a percorrer? Você aposta que sim, eos desafios ao longo do caminho são formidáveis. O tempo pode não estar do nosso lado. Muitoum trabalho sério precisa ser feito sobre o terrorismo, e estamos explorando ativamenteopções com os palestinos, com os jordanianos e com os israelenses. Se nós somoster um estado palestino, há também um trabalho sério pela frente nas fronteiras egerenciamento de travessias, no qual os canadenses da minha equipe estão na liderança.E, claro, há Gaza e as formações armadas do Hamas queapresentar um enorme desafio para o futuro de um estado palestino.Mas eu diria a você que não há esperança. A presença contínua na região de umequipe pequena, mas dedicada, de oficiais americanos, canadenses, turcos e britânicosque trabalham com todos os lados, que moram lá e que entendem o terreno de uma maneirasenso militar está começando a dar frutos. Estamos construindo novos fatos no terrenode baixo para cima, e temos parceiros genuínos no Reino da Jordânia, oAutoridade Palestina e o Estado de Israel. Não podemos fazer tudo, é claro. oos negociadores e os políticos têm seu trabalho cortado para eles, mas acreditamos


Page 14

estamos criando condições, uma base de segurança, se você preferir, que fará com quetarefa muito difícil um pouco mais fácil.Eu levo a sério as palavras muito repetidas do meu amigo, um muito sênior, duro,líder pragmático das forças de defesa de Israel. Ele era um crítico severo.Não mais. Agora ele diz – e eu estou citando ele aqui diretamente de um jornalarticle— “O USSC está fazendo um ótimo trabalho, e como os palestinos fazem mais, nós[os israelenses] farão menos. “Agora, para mim, essas são palavras para viverpor e para tornar realidade.Então, novamente, o tema desta palestra, Paz através da Segurança: o caminho para a paz nesteregião é muito difícil. Todos vocês sabem disso. Eu diria que passaflorestas de mal-entendidos, falta de confiança, feridas antigas, problemas políticos e institucionaisfraqueza e spoilers que gostariam de ver todos nós falhar. E há perigoscada passo do caminho. Mas em comparação com os anos anteriores, estamos agora nessa estrada,e podemos distinguir os contornos do destino que temos pela frente. Estamos nos movendofrente. A paz através da segurança não é mais um sonho impossível. Eu acho que foiHerzl, que disse: “Se você quiser, não é um sonho”.Como oficial militar profissional, aprecio a cautela de Israel e os palestinosimpaciência. Mas, às vezes, é útil olhar para trás como você olha para a frente. Eurelembrar vividamente uma reunião em fevereiro com um oficial endurecido da IDF com granderesponsabilidade pela segurança de Israel. Estávamos conversando em sua sede sobreo que não aconteceu na Cisjordânia em janeiro e as perspectivas para o futuro.Ele se recostou na cadeira, sorriu e disse: “A mudança entre os novosOs homens palestinos no ano passado são milagrosos. A minha foi a geração quecresci com intifadas, e agora espero que meus filhos não tenham que fazer omesma coisa. “E, como resultado, ele prometeu correr riscos prudentes para mudar as coisaspara a frente, e ele tem sido fiel à sua palavra. Ele continua cauteloso, mas esperançoso. Eutambém.Certo, prometi a você duas histórias de Churchill, então vou terminar com uma. E aúltima linha desta história, quero que você pense, porque é assim que vemosagora em maio de 2009 no USSC. E este é um dos meus favoritoshistórias sobre Churchill. Espero que não ofenda ninguém no grupo. Era tardena Segunda Guerra Mundial. A maré estava claramente indo a favor dos Aliados, e assimA secretária de Churchill estava agendando consultas para ele com lobby civilgrupos. E eis que neste dia em particular, a secretária havia agendado umencontro com a presidente da União Britânica de Temperança Cristã. OK.[Risos.] Você pode ver para onde isso está indo, tenho certeza.Na hora marcada, o grande escritório de Winston em Whitehall andava a passos largossenhora com um chapéu grande que andou na frente de sua mesa e sem parar para uma respiração começou a repreendê-lo sobre seus hábitos de bebida. [Risos.] “Winston”, eladisse: “calculamos a quantidade de bebidas intoxicantes que você temconsumido desde o início desta guerra e ocuparia seu escritório na metade

do chão ao teto. Você é uma desgraça. O que você tem a dizer paravocê mesmo?”Bem, novamente, Winston, nunca perdendo as palavras, supostamente se mudou para o ladode sua mesa, colocou as mãos no bolso, e ele olhou para o chão, eleolhou para o teto e disse: “Ah, sim, senhora, muito realizadomas muito mais a ser feito. “[Risos


Page 15

Perdemos 40 anos falando sobre nada, não fazendo nada ‘: Pappe destrói o processo de paz

Perdemos 40 anos falando sobre nada, não fazendo nada ‘: Pappe destrói o processo de paz
A limpeza étnica de cerca de 500 aldeias em 1948 foi seguida pela limpeza étnica de 36 aldeias palestinas dentro de Israel entre 48 e 56 e a criação da Faixa de Gaza como campo de refugiados para palestinos expulsos. Desde o início dos anos 60, em um “lobby” israelense de generais e políticos exigiu que Israel também colonizasse a Cisjordânia. David Ben-Gurion ficou no caminho, mas em 1964 ele foi expulso do governo e o lobby ganhou poder.

Ilan Pappe,
Ontem à noite, Ilan Pappe fez um discurso brilhante sobre a cruel ilusão do processo de paz em um salão da Universidade de Nova York com 200 pessoas de todas as idades. Esta tarde, ele fala em Columbia, e se você estiver na vizinhança, deve ir. Não consigo pensar em uma explicação mais convincente dos contornos políticos do conflito neste momento. Pode-se diferir com partes da tese de Pappe, mas sua análise do serviço do processo de paz à colonização voraz é indiscutível. E seu argumento foi iluminado pela empatia com os israelenses; portanto, não é um programa de violência, mas de transformação pacífica.

O que o professor anglo-israelense disse?

Durante décadas, os intelectuais tentaram e falharam em explicar a raiz do conflito como um projeto colonial de colonos. Agora, finalmente, esse paradigma entrou em moda na academia; e é agudo e poderoso, e ajuda a explicar a relevância da Palestina para o Oriente Médio e o mundo em geral.

O entendimento colonial dos colonos substitui um discurso de Israel e da Palestina como um conflito hegemônico entre dois movimentos nacionais, um problema de “negócios” mais do que um “humano”. Nesse entendimento, os negociadores poderiam gerenciar o conflito e presumir oferecer uma divisão justa do imóvel, inclinado para um lado porque era o mais forte; mas o resultado desse modelo fracassado é o que vemos nos mapas cada vez menores da Palestina: menos e menos terras, agora meras migalhas para os povos indígenas.

O modelo colonial dos colonos é preciso porque captura o espírito do sionismo de 1882 até o presente: um projeto para estabelecer a terra e lidar com os povos indígenas por um processo de “eliminação e desumanização”.

Como os colonos da América do Norte, os colonizadores sionistas estavam frequentemente escapando da discriminação na Europa. “Eles foram embora porque foram perseguidos, porque se sentiam inseguros – na verdade, estavam sob ameaça existencial e procuravam refúgios”, disse Pappe. “Eles deixaram o continente com uma passagem de ida e a noção de que não vão voltar”.

Os fundadores não tinham ilusões sobre o que estavam fazendo. Pappe disse que os planos para a limpeza étnica da Palestina se originaram no início da década de 1940, quando oficiais sionistas compilaram listas das aldeias palestinas e de suas populações.

A maravilha do projeto sionista foi que a Segunda Guerra Mundial foi entendida como marca do fim do colonialismo; mas na Palestina o colonialismo foi aprovado. Autoridades dos EUA no terreno pediram o retorno dos refugiados em 1948 e mais tarde (como relatamos), mas a Casa Branca desistiu. Funcionários do Departamento de Estado e da CIA e emissários de Harry Truman disseram que não importava como os refugiados haviam saído (aqui Pappe creditou Irene Gendzier); eles tinham o direito de retornar, mas a Casa Branca adotou o discurso israelense. E uma política de garantir aos refugiados seu direito de retornar, um direito rotineiramente honrado na Europa, foi anulada em Israel e na Palestina.

Quando a mensagem não apenas dos Estados Unidos – quando a mensagem das comunidades internacionais era que, embora o colonialismo dos colonos em outros lugares seja algo do passado, o genocídio das pessoas, a eliminação das pessoas, a tomada pela força da pátria de outra pessoa, é algo que pertence até o período anterior à Segunda Guerra Mundial e não após a Segunda Guerra Mundial – este é o período da descolonização, este é o período que, pelo menos eticamente, isso não faz parte do discurso normativo – apesar disso, a mensagem para Israel é você não está incluído nesta conversa. E muitos grandes filósofos da moral naquela época na Europa, nos anos 50 e 60, poderiam fazer o impossível, como hoje estão fazendo outros … Você pode adotar princípios universais sobre todos os lugares do mundo, exceto Israel. Ninguém explica esse excepcionalismo. Ninguém constrói nenhuma infraestrutura lógica para esse excepcionalismo. Esse excepcionalismo é um dado adquirido.

E o excepcionalismo serviu bem a Israel. A limpeza étnica de cerca de 500 aldeias em 1948 foi seguida pela limpeza étnica de 36 aldeias palestinas dentro de Israel entre 48 e 56 e a criação da Faixa de Gaza como campo de refugiados para palestinos expulsos. Desde o início dos anos 60, em um “lobby” israelense de generais e políticos exigiu que Israel também colonizasse a Cisjordânia. David Ben-Gurion ficou no caminho, mas em 1964 ele foi expulso do governo e o lobby ganhou poder. Em 67 eles assumiram a Cisjordânia.

E praticamente a partir de 1967, Israel iniciou um discurso de paz que enganou o mundo. Este foi o elemento mais perturbador da palestra de Pappe. Você poderia dizer que estava no campo da paz e os líderes ganharam prêmios Nobel por um plano de “conter a população indígena dentro de enclaves que não têm influência” na sociedade em geral. As pessoas participam do processo de paz para sentir que estão fazendo o bem, mas estão apenas prolongando um desastre para os palestinos. Eles perdem mais terras a cada dia. Gaza é um lugar de “desumanidade, barbárie e fome”. Judeus americanos que ao longo dos anos viram a Cisjordânia cinco vezes sentem que estão fazendo algo para aliviar as terríveis condições.

Porque se uma lógica de desumanização e eliminação do povo palestino é implementada em nome da paz, em nome da reconciliação, em nome da coexistência, ela tem imunidade; e essa imunidade é conquistada não apenas porque o discurso é muito inteligente, mas porque também convence os palestinos a se unirem, também convence pessoas conscientes ao redor do mundo a se unirem – no momento em que se trata de paz.

Israel também buscou legitimidade para suas ações coloniais por “projetos surpreendentes da humanidade”. Mas, de fato, os dois não são mutuamente exclusivos. Durante a primeira fase do sionismo, “foi a construção da infra-estrutura do estado a partir de quase nada, a criação de uma nova cultura, a integração de centenas de diferentes sociedades imigrantes e a moldagem em uma sociedade. Alta tecnologia e assim por diante. ” Na segunda e terceira fase, “as comunidades emergem com arte moderna, literatura moderna, muita liberdade para o indivíduo, como a cidade de Tel Aviv manifesta”.

Todas essas conquistas podem ser toleradas dentro de um projeto colonialista de colonos. Ou seja, você pode continuar a desumanizar, pode continuar a eliminar a população nativa e, ainda assim, se destacar em outros aspectos da vida para o benefício da sociedade colonial dos colonos.

A legitimidade internacional de Israel emprestou uma imprimatur à brutalidade e carnificina dos líderes dos vizinhos de Israel. Iêmen, Síria e Iraque eram sociedades opressivas, em certa medida, devido à influência anacrônica do sionismo. Embora não; nem toda a culpa está em Israel. (Isso se encaixa na visão de que o Egito foi cimentado como ditadura para 80 milhões de pessoas por 30 anos – por causa do abençoado processo de paz.)

Boas pessoas foram manipuladas pelo processo de paz, para acreditar que as desapropriações de Israel eram temporárias.

As pessoas acreditam nisso porque precisam resolver suas dissonâncias cognitivas. Mas é claro que 50 anos mostram que talvez Israel antes de 67 fosse temporário, aos 19 anos, mas Israel com a Cisjordânia definitivamente não é temporário. É isso. Este é o estado de Israel, do rio Jordão ao Mediterrâneo. Existe apenas um estado e sempre existe apenas um estado. É chamado o estado de Israel…

Então, tínhamos muita energia – energia diplomática, energia acadêmica, energia de boa vontade, se você investisse em um processo de paz genuíno, baseado na versão mais sofisticada do colonialismo sionista dos colonos, que não levava a lugar algum … O tempo não foi desperdiçado pelo lado de Israel . Mas perdemos tempo se fôssemos genuínos buscadores de paz e reconciliação. Nós realmente perdemos tempo, ainda estamos perdendo tempo.

DETECTAR IDIOMAINGLÊSESPANHOLITALIANOPORTUGUÊSESPANHOLINGLÊS5000/5000Limite de carateres: 5000TRADUZIR OS 5000 CARATERES SEGUINTESÉ como a velha piada de procurar uma chave perdida onde há um candeeiro na rua, embora não seja onde a chave foi perdida.

A chave não se perdeu na solução dos dois estados, na idéia de partição, não se perdeu no paradigma do conflito na Palestina como uma guerra de dois movimentos nacionais. A chave está perdida na escuridão da realidade colonialista dos colonos.

Chegamos a um momento crítico no conflito. Precisamos abandonar os paradigmas históricos que negam ser o colonialismo dos colonos. É importante para os ocidentais insistir que se trata de um projeto colonialista de colonos, para que surja uma nova compreensão na corrente principal de como resolver o problema, acabando com o sionismo. Uma grande pressão precisa ser exercida sobre a sociedade israelense para que surjam anti-sionistas radicais. Professores e estudantes ocidentais, jornalistas e ativistas têm grandes papéis a desempenhar aqui. Apoie o boicote ao desinvestimento e às sanções, disse Pappe. Fale sobre apartheid e genocídio. Quando ele realizou uma conferência em sua escola, a Universidade de Exeter, no Reino Unido, sobre o colonialismo dos colonos, a embaixada de Israel e o conselho de deputados da comunidade judaica e até o escritório do primeiro-ministro ligaram para a universidade dentro de doze horas para dizer que iriam não permitir que o evento “anti-semita e pró-nazista” ocorra. A escola se manteve firme. (Essa anedota me pareceu um exagero.)

O colonialismo dos colonos terminou em genocídio no passado. Modelos recentes de descolonização são misturados. A Irlanda do Norte demorou muito tempo, mas hoje a situação está muito melhorada em relação ao que existia antes. O mesmo acontece com a África do Sul, embora haja hoje um apartheid econômico. O Zimbábue não é uma resposta e nem a Argélia, disse Pappe. Muito violento e intolerante. E devemos estar atentos ao caos que resultou na Síria e no Egito com a queda da autoridade tradicional. Essa não é uma razão para preservar a opressão israelense. As pessoas aprendem com os erros. Mas ele pediu cuidado. Os palestinos devem mudar seu modelo do modelo da FLN (Argélia) para o da ANC (África do Sul), embora não seja o seu lugar insistir nisso. E os ocidentais não devem legitimar a Autoridade Palestina.

O desafio: “Podemos ajudar de fora, podemos construir de dentro uma estrutura para um relacionamento entre a terceira geração dos colonos e os povos indígenas”. Sim.

Para a maioria dos israelenses, essa conversa seria de Marte. Mas não importa. Temos que insistir, porque perdemos 40 anos conversando sobre nada, não fazendo nada, injetando milhões na Cisjordânia que não fez nada, criando instituições palestinas que não significam nada … Então perdemos tempo, perdemos energia. E não vou fazer isso, sou velho demais. Há uma geração mais jovem que entende esses problemas em Israel e na Palestina. E acho que eles estão começando a construir um novo discurso.

O final do discurso de Pappe foi esperançoso. O triunfo do sionismo foi fragmentar o povo palestino. Separar refugiados e indígenas, ocupados de exilados, e impedir sua comunicação. O Facebook mudou tudo isso. O sionismo não antecipou a Internet, que está construindo pontes entre todos esses grupos e dando-lhes poder.

E se nesta universidade, você insiste em ensinar a história de Israel e da Palestina como colonialismo de colonos, em ensino sobre apartheid e genocídio, e continua apoiando movimentos como o BDS–

“E você terá um pouco de consciência em você, não apoiará as políticas para os palestinos, e a história o julgará como pessoas que contribuíram para um futuro melhor em Israel e na Palestina.”

Três comentários me parecem importantes. Primeiro, o quarto estava lotado. A sensação de excitação ao ver esse líder intelectual era palpável. As pessoas leram o livro de Pappe sobre limpeza étnica e seu recente livro com Chomsky. Eles o vêem como um especialista, eles foram extasiados com atenção. Havia muita coisa acontecendo na NYU ontem à noite, e ainda assim isso é um grande negócio. As pessoas conhecem a Palestina e os jovens não se calam. O movimento que traçamos há muito tempo é vital e forte. Havia uma grande diversidade na sala, assim como ouvintes que pareciam ser professores.

Segundo, um pequeno documentário foi exibido no início chamado “Abu Arab” por Mona Dohar, a pedido de Zochrot. Eu não posso dizer o suficiente sobre este filme. Mostra uma jovem mulher, Muna Thaher, acompanhando seu avô Abu-‘Arab de volta à sua aldeia apagada perto de Nazaré. Cada momento é delicado e sem scripts. O velho conta histórias de sua infância na aldeia antes de sua família ser forçada a sair, e sua irmã morta, e a sanidade de sua mãe desalojada. Ele diz à neta que o retorno é inevitável, se não nesta geração, mas em outra. Os termos humanos simples do filme tocam partes da mente que nenhuma análise pode alcançar. A garota do filme era atenciosa e doce, uma figura de Everywoman que substitui qualquer pessoa com os olhos abertos. O documentário deixa a impressão

Poderosa carta de demissão da ONU, Rima Khalaf, sobre a remoção do relatório do ONU sobre o apartheid

Poderosa carta de demissão da ONU, Rima Khalaf, sobre a remoção do relatório do ONU sobre o apartheid

      ,  ,  , 

Poderosa carta de demissão da ONU, Rima Khalaf, sobre a remoção do relatório do ONU sobre o apartheid

De Jadaliyya

A carta de demissão da Secretária Executiva da ESWA, Rima Khalaf, em resposta ao pedido formal do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, é que a CESAO retire a publicação de um relatório acadêmico que considera Israel culpado de apartheid.

Caro Sr. Secretário-Geral,

Eu considerei cuidadosamente sua mensagem transmitida através do Chef de Gabinete e asseguro que em nenhum momento eu questionei seu direito de ordenar a retirada do relatório de nosso site ou o fato de que todos nós que trabalham no Secretariado estão sujeitos à autoridade Do seu Secretário-Geral. Também não tenho quaisquer dúvidas quanto ao seu empenho em relação aos direitos humanos em geral ou à sua posição firme em relação aos direitos do povo palestiniano. Eu também entendo as preocupações que você tem, particularmente nestes tempos difíceis que deixam pouca escolha.

Eu não sou alheio aos ataques e ameaças viciosos que a ONU e você pessoalmente sofreram de Estados-Membros poderosos como resultado da publicação do relatório da ESCWA “Práticas israelenses para com o povo palestino e a questão do apartheid”. Não me surpreende que esses Estados-Membros, que agora têm governos que pouco se importam com as normas e os valores internacionais dos direitos humanos, recorram à intimidação quando têm dificuldade em defender as suas políticas e práticas ilegais. É normal que os criminosos pressionem e atacem aqueles que defendem a causa de suas vítimas. Não posso me submeter a essa pressão.

Não por ser um funcionário internacional, mas simplesmente por ser um ser humano decente, creio, como você, nos valores e princípios universais que sempre foram a força motriz do bem na história da humanidade e sobre os quais este Organização das Nações Unidas. Como você, eu acredito que a discriminação contra qualquer pessoa devido à sua religião, cor da pele, sexo ou origem étnica é inaceitável e que tal discriminação não pode ser tornada aceitável pelos cálculos de conveniência política ou política de poder. Eu também acredito que as pessoas não devem ter apenas a liberdade de dizer verdade ao poder, mas têm o dever de fazê-lo.

No espaço de dois meses, você me instruiu a retirar dois relatórios produzidos pela ESCWA, não por culpa dos relatórios e provavelmente não porque você discordasse de seu conteúdo, mas devido à pressão política dos Estados membros que violam gravemente a Direitos da população da região.

Você viu de primeira mão que as pessoas desta região estão passando por um período de sofrimento incomparável em sua história moderna; E que a inundação esmagadora de catástrofes hoje é o resultado de um fluxo de injustiças que foram ignoradas, rebocadas ou abertamente endossadas por poderosos governos dentro e fora da região. Esses mesmos governos são os que te pressionam para silenciar a voz da verdade e o chamado à justiça representado nesses relatórios.

Tendo em conta o que precede, não posso deixar de constatar as conclusões do relatório da CESPAO de que Israel estabeleceu um regime de apartheid que procura a dominação de um grupo racial sobre outro. A evidência fornecida por este relatório elaborado por especialistas de renome é esmagadora. Basta dizer que nenhum dos que atacaram o relatório teve uma palavra a dizer sobre o seu conteúdo. Sinto que é meu dever esclarecer o facto juridicamente inadmissível e moralmente indefensável de que um regime de apartheid ainda existe no século XXI, em vez de suprimir as provas. Ao dizer isso, não reivindico superioridade moral nem propriedade de uma visão mais presciente. Minha posição pode ser informada por toda uma vida de experimentar as terríveis conseqüências de bloquear canais pacíficos para lidar com as queixas das pessoas em nossa região.

Depois de dar a devida consideração, eu percebi que eu também tenho pouca escolha. Não posso retirar mais um trabalho bem documentado e bem documentado da ONU sobre violações graves dos direitos humanos, mas sei que as instruções claras do Secretário-Geral terão de ser implementadas prontamente. Um dilema que só pode ser resolvido pelo meu pisar para baixo para permitir que alguém para entregar o que eu sou incapaz de entregar em boa consciência. Sei que só tenho mais duas semanas para servir; Minha renúncia não se destina, portanto, a uma pressão política. É simplesmente porque sinto que é meu dever para com as pessoas a quem servimos, para com a ONU e para mim, não retirar um testemunho honesto sobre um crime em curso que está na raiz de tanto sofrimento humano. Por conseguinte, submeto-lhe a minha demissão das Nações Unidas.

Respeitosamente

Rima Khalaf

um documento de extrema importancia emitido hoje 15/03/2017 Comissão Econômica e Social das Nações Unidas para a Ásia Ocidental Comissão Econômica e Socialdas Nações Unidaspara a Ásia Ocidental

Práticas israelenses em relação ao povo palestino e a questão do apartheid: Palestina e a ocupação israelense, Edição No. 1

Símbolo: 
E / ESCWA / ECRI / 2017/1
Emitido em: 
2017

Este relatório examina, com base em instrumentos-chave do direito internacional, se Israel estabeleceu um regime de apartheid que oprime e domine o povo palestino como um todo. Tendo estabelecido que o crime de apartheid tem aplicação universal, que a questão do estatuto dos palestinianos enquanto povo está estabelecida em direito e que o crime de apartheid deve ser considerado ao nível do Estado, o relatório pretende demonstrar Como Israel impôs tal sistema aos palestinos para manter a dominação de um grupo racial sobre os outros.

Uma história de guerra, anexação e expulsões, bem como uma série de práticas, deixou o povo palestino fragmentado em quatro grupos de população distintos, três deles (cidadãos de Israel, residentes de Jerusalém Oriental e população sob ocupação na Cisjordânia E Gaza) que vivem sob o domínio direto de Israel eo restante, refugiados e exilados involuntários, vivendo além. Essa fragmentação, aliada à aplicação de corpos discretos de leis a esses grupos, situam-se no coração do regime do apartheid. Eles servem para enfraquecer a oposição a ele e para velar sua própria existência. Este relatório conclui, com base em evidências esmagadoras, que Israel é culpado do crime de apartheid, e insta à ação rápida para se opor e terminá-lo.

Práticas israelenses em relação ao povo palestino e à questão do apartheid: Palestina e a ocupação israelense, Edição Nº 1: Resumo

O vencedor israelita no Festival de Cinema de Berlim chama o governo israelense de “fascista”

Início   >   Israel Notícias   >   Cultura israelense
O vencedor israelita no Festival de Cinema de Berlim chama o governo israelense de “fascista”
O diretor Udi Aloni, cujo filme em língua árabe apresenta principalmente atores palestinos, diz que enquanto Netanyahu dissemina o ódio, seu filme espalha amor e coexistência.A atriz Salwa Sakkara (à esquerda), o ator Tamer Nafar, o diretor e produtor Udi Aloni ea atriz Samar Qupty representam no Festival de Cinema da Berlinale de 2016 em Berlim, na Alemanha, no sábado, 13 de fevereiro de 2016.

Haaretz e Reuters 20 De Fevereiro De 2016 21h33
11comentários   zen Subscreva agora
Partilhar partilha no facebook  Tweet Enviar por e-mail Reddit Tropeçar em cima

A atriz Salwa Sakkara (à esquerda), o ator Tamer Nafar, o diretor e produtor Udi Aloni ea atriz Samar Qupty se apresentam no Festival de Cinema da Berlinale de 2016 em Berlim, Alemanha, sábado, 13 de fevereiro de 2016. AP
Filmes israelenses ganham prêmios de público no Festival de Berlim
O filme que resolve o mistério do café da família em Berlim
O espião da “pátria” que começou como um agente de inteligência israelense
O diretor israelense Udi Aloni fez manchetes em Berlim quando chamou o governo israelense de “fascista” em uma sessão de perguntas e respostas sobre o seu premiado filme “Junction 48”.
Aloni, cujo filme de hip-hop de língua árabe, com atores palestinos em sua maioria, disse que a Alemanha não deveria fornecer a Israel submarinos por causa de seu governo fascista. Ele também mencionou na sessão o palestino Mohammed al-Qiq  como um exemplo de falta de direitos dos não-judeus em Israel, dizendo que Qiq estava morrendo em prisão administrativa sem ser acusado de cometer um crime.
Aloni, que é filho do fundador de Meretz, Shulamit Aloni, respondeu aos comentários sobre suas declarações dizendo que estava dirigindo suas críticas ao governo israelense e não ao Estado, e acrescentou que seu filme espalha amor e coexistência, ao contrário do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que espalha ódio.
“Junction 48” levou o Panorama Audience Award para melhor filme de ficção. O filme “Quem vai me amar agora?” Por Tomer e Barak Heymann foi eleito o melhor documentário de Panorama.
“Junction 48” conta a história de uma estrela de rap palestino e sua namorada que vivem perto de Tel Aviv na cidade mista judaica-palestina de Lod, conhecida até recentemente como um dos principais centros de tráfico de drogas do Oriente Médio.
A atriz Samar Qupty disse que deve ser fácil para os palestinos se identificarem com o filme, embora represente pessoas que vivem vidas que são radicalmente diferentes das tradições muçulmanas rigorosas.

Seu personagem, por exemplo, permite que uma foto de seu rosto seja usada em um cartaz anunciando um show de hip-hop, levando os membros da família a dizer que planejam feri-la se ela se apresentar.
“Ainda é um filme revolucionário porque não fala sobre a forma como os palestinos são geralmente representados no mundo”, disse Qupty.
“Estamos nos representando pela nova geração sem tentar provar nada a ninguém, com nossos” bens “e” bads “,” ela disse à Reuters em uma entrevista. “Estamos tentando apresentar o que é a verdadeira nova geração tentando fazer sem fazer a realidade parecer melhor ou pior.”
O diretor Aloni ficou satisfeito com as reações do público.
“Estamos todos tão otimistas porque também trouxemos algumas crianças que lhes demos ingressos, você sabe, 20 anos de idade que não sabem nada sobre nós e eles adoram.
“Assim provavelmente a escolha de ter Tamer [Nafar], ele é tão carismático, e hip-hop que é tão universal, foi uma jogada muito boa.”
O cantor Nafar não espera que todo mundo no Oriente Médio ame o filme, mas está confiante de que abrirá um debate.
“Isso vai abrir um palco e eu acho que é muito importante eo filme não está aqui para dar soluções, o filme está aqui para levantar as perguntas certas”, disse ele.

Haaretz
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/culture/1.704415

Rothschild revela o papel crucial que seus antepassados ​​tiveram na Declaração Balfour e na criação de Israel

Rothschild revela o papel crucial que seus antepassados ​​tiveram na Declaração Balfour e na criação de Israel

      ,  , 

Rothschild revela o papel crucial que seus antepassados ​​tiveram na Declaração Balfour e na criação de Israel

Times de Israel relata que Lord Jacob Rothschild revelou recentemente novos detalhes sobre o papel crucial que seus ancestrais desempenharam na obtenção da Declaração Balfour, que “ajudou a pavimentar o caminho para a criação de Israel”.

O Rothschild, de 80 anos, é o atual chefe da família bancária e um forte defensor de Israel.

A Declaração de Balfour (texto abaixo) era uma carta oficial de 1917 do Ministro Britânico de Relações Exteriores, Lord Balfour, dirigida a Lord Rothschild, um líder sionista na Grã-Bretanha na época e atual tio de Rothschild.

Durante uma entrevista televisiva, o Times de Israel relata que Balfour revelou pela primeira vez o papel de sua prima Dorothy de Rothschild.

Rothschild descreveu Dorothy, que na época era adolescente, como “devotada a Israel”, e disse: “O que ela fez, o que era crucialmente importante”.

Rothschild disse que Dorothy ligou o líder sionista Chaim Weizmann ao establishment britânico.Dorothy “disse Weizmann como integrar, como inserir-se na vida estabelecimento britânico, que ele aprendeu muito rapidamente.”

Rothschild disse que a forma como a declaração foi adquirida foi extraordinária. “Foi o mais incrível oportunismo.”

“[Weizmann] chega a Balfour”, descreveu Rothschild, “e inacreditavelmente, ele convence Lord Balfour, e Lloyd George, o primeiro-ministro, ea maioria dos ministros, que esta idéia de um lar nacional para judeus deve ser permitida . Quero dizer que é tão, tão improvável.

 

A entrevista foi realizada pelo ex-embaixador israelense Daniel Taub como parte do projeto Balfour 100. Taub entrevistou Rothschild em Waddeston Manor, em Buckinghamshire, uma mansão legada à nação pela família Rothschild em 1957, onde a Declaração é mantida.

Segundo o embaixador Taub, a declaração “mudou o curso da história para o Oriente Médio”.

O Times relata que Rothschild disse que sua família no momento estava dividida sobre a idéia de Israel, observando que alguns membros “não achavam que era uma coisa boa que esta casa nacional fosse estabelecida lá”.

As cartas de Dorothy também são armazenadas em Waddeston. Eles descrevem suas relações posteriores com diversos líderes sionistas e seu conselho sobre a organização da Conferência Sionista, de acordo com o Times .

Rothschild disse que a Declaração passou por cinco rascunhos antes de finalmente ser emitido em 2 de novembro de 1917.

Alison Weir relata em seu livro, Against Our Better Judgement: The Hidden History of How the US foi usado para criar Israel , que os rascunhos da declaração foram para frente e para trás aos sionistas nos Estados Unidos antes que o documento fosse finalizado. O principal escritor foi o segredo sionista Leopold Amery .

Declaração Balfour Texto:

Ministério dos Negócios Estrangeiros
2 de Novembro de 1917

Caro Lorde Rothschild,

Tenho muito prazer em transmitir-lhe. Em nome do Governo de Sua Majestade, a seguinte declaração de simpatia pelas aspirações sionistas judaicas que foi submetida e aprovada pelo Gabinete

O Governo de Sua Majestade considera favorável o estabelecimento, na Palestina, de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a realização deste objeto, entendendo-se claramente que nada poderá ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos Das comunidades não judaicas existentes na Palestina ou dos direitos e status político de que gozam os judeus em qualquer outro país.

Gostaria de agradecer se quisesse apresentar esta declaração ao conhecimento da Federação Sionista.

Sua,

Arthur James Balfour

Secretário de Estado John Kerry: Solução de dois estados em ‘perigo grave’

Secretário de Estado John Kerry: Solução de dois estados em ‘perigo grave’, CNN

 

 29 de dezembro de 2016

  • O discurso vem como a relação entre os EU e Israel frays
  • Em menos de um mês, Kerry deixará o Departamento de Estado

(CNN)Com menos de um mês deixou no escritório, secretário de Estado John Kerry emitiu uma severa repreensão quarta-feira sobre os assentamentos israelenses e advertiu que a solução de dois Estados para o conflito duradouro com os palestinos está em risco.

Kerry defendeu a decisão dos Estados Unidos na semana passada de abster-se de votar – e não vetar – uma resolução da ONU condenando os assentamentos israelenses na Cisjordânia e Jerusalém Oriental como um objetivo de “preservar a solução dos dois Estados”, que ele Chamado “o único caminho para alcançar uma paz justa e duradoura entre israelenses e palestinos”.
“Também estou aqui para compartilhar minha convicção de que ainda há um caminho a seguir se os partidos responsáveis ​​estiverem dispostos a agir”, disse Kerry, abrindo seu discurso.
Mas ele ressaltou seu otimismo com um aviso: “Apesar de nossos melhores esforços ao longo dos anos, a solução de dois estados está agora em grave perigo”.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, criticou o discurso de Kerry como “distorcido contra Israel” em um comunicado nesta quarta-feira.
“Por mais de uma hora, Kerry obsessivamente tratou de assentamentos e mal tocou a raiz do conflito – a oposição palestina a um Estado judeu em qualquer fronteira”, disse Netanyahu.
Netanyahu também sinalizou seu apoio à entrada do governo Donald Trump, dizendo: “Israel espera trabalhar com Trump para mitigar o dano que esta resolução tem feito e, em última instância, revogá-lo.
O ida e volta foi um momento marcante nas relações EUA-Israel. Kerry e Netanyahu eram inusitadamente sinceros em articular as deficiências percebidas do outro lado. Os discursos de duelo ofereceram essencialmente a ambos os países a oportunidade de desencadear quase oito anos da tensão que se acumulou sob a administração de Obama. E isso aconteceu pouco mais de três semanas antes de Trump assumir o cargo com a promessa de trabalhar mais de perto com Netanyahu.

“É assim que trabalhamos”

Kerry exortou israelenses e palestinos a tomar medidas que mostrem a seriedade de seu compromisso com uma solução de dois Estados, como o cumprimento dos termos dos Acordos de Oslo. Ele apresentou seis princípios que ele argumentou devem orientar futuras negociações, incluindo fronteiras seguras tanto para um Estado israelense como palestino, uma solução “justa e realista” para a questão dos refugiados palestinos e estabelecendo Jerusalém como uma “capital internacionalmente reconhecida dos dois estados. “
Kerry também descartou a possibilidade de os EUA juntarem esforços para ditar termos de paz no Conselho de Segurança da ONU ou que os EUA reconheceriam um estado palestino sem um acordo negociado.
“A administração entrante sinalizou que eles podem tomar um caminho diferente, e até sugeriu quebrar as antigas políticas dos EUA sobre os assentamentos, Jerusalém – e possivelmente a solução de dois Estados”, disse Kerry. “Isso é para eles decidirem. É assim que trabalhamos.”
Kerry reconheceu tanto, observando que Trump sinalizou uma ruptura com as políticas dos EUA de longa data para o conflito.
Trump, em sua última quebra do protocolo de transição presidencial, deixou claro no Twitter quarta-feira pela manhã antes do discurso de Kerry que a mudança estava a caminho.
“Não podemos continuar a deixar Israel ser tratado com total desdém e desrespeito, eles costumavam ter um grande amigo nos EUA, mas não mais. O começo do fim foi o horrível acordo com o Irã, e agora este (ONU)!” Trump twittou. “Fique forte, Israel, 20 de janeiro está se aproximando!”

Ex-embaixador do Reino Unido na Síria acusa o Ministério das Relações Exteriores de mentir sobre a guerra civil do país

  1. Ex-embaixador do Reino Unido na Síria acusa o Ministério das Relações Exteriores de mentir sobre a guerra civil do país

Peter Ford disse que o departamento liderado por Boris Johnson julgou a Síria errado ‘a cada passo do caminho’

Boris-johnson-cabinet.jpg
O secretário do Exterior Boris Johnson Reuters

O embaixador ex-britânico a Síria acusou o Ministério das Relações Exteriores de mentir sobre a guerra civil do país e disse que a política britânica não tem “piorou a situação”.

Peter Ford disse que o departamento Whitehall liderado por Boris Johnson e Philip Hammond antes dele havia “chegado a Síria errado a cada passo do caminho”, e agora estava falsamente Bashar Assad não podia controlar o país quando ele está “no bom caminho para fazê-lo “.

Ele vem depois que o exército sírio informou que tinha tomado o controle total de Aleppo após semanas de bombardeios e combates pesados ​​dentro e ao redor da cidade.

  • LEIA MAIS

Exército sírio diz que retomou Aleppo

Ford, que foi embaixador da Grã-Bretanha na Síria de 1999 a 2003, afirmou que o Reino Unido tinha interpretado mal e deturpou a situação no país desde o início do conflito.

Ele disse: “O Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico, ao qual eu pertencia, lamento dizer que a Síria ficou errada a cada passo do caminho.

“Eles nos disseram no começo que a morte de Assad era iminente.Eles nos disseram que ele teria ido embora no Natal.Eles não disseram que o Natal, então eles ainda poderiam ser provado correto.

“Mas então eles nos disseram que a oposição era dominada por esses chamados moderados, o que não foi o caso e agora eles estão nos dizendo outra grande mentira – que Assad não pode controlar o resto do país. Tem notícias para eles – ele está bem a caminho de fazê-lo. “

Ford disse que, quando o conflito começou, o Reino Unido deveria ter “posto tudo, incluindo as nossas próprias forças no campo de batalha, ou se a nosso juízo – como seria o meu julgamento – não era realista, abster-se de encorajar a oposição Para montar uma campanha condenada. “

Ele afirmou que a dura conversa do Reino Unido por um lado, seguida de pouca ação para apoiar os rebeldes na Síria, por outro, tinha precedido uma rebelião que “só levou a centenas de milhares de civis sendo mutilados e mortos”.

0:00
/
0:25
Entrevista com mãe síria de crianças mortas

“Fizemos a situação piorar.”

Ele acrescentou: “Era eminentemente previsível para qualquer um que não estivesse embriagado de desejos.”

Em uma declaração ontem à noite, o exército sírio disse que “devolveu a segurança a Aleppo” e o chamou de “golpe de esmagamento” para os rebeldes.

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha confirmou que “todos os civis que desejavam ser evacuados foram, assim como os feridos e combatentes”.

Sr. Johnson disse depois de uma reunião em Paris no início deste mês que não poderia haver solução militar para a guerra na Síria, enquanto o Reino Unido tem assumido a linha que Assad não pode ser uma parte do futuro da Síria.

Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse: “O Reino Unido continua a acreditar em um acordo político liderado pela Síria.Uma solução política e transição de Assad é a única maneira de acabar com o sofrimento do povo sírio.O regime de Assad tem o sangue de centenas de Milhares de pessoas em suas mãos.Não há nenhuma maneira que pode unir e trazer estabilidade à Síria.

“O Reino Unido prometeu mais de £ 2.3bn para apoiar aqueles afetados pelo conflito sírio e procurou reduzir o sofrimento com cada alavanca diplomática ao nosso comando.”

Entrevista a Ralph Schoenman, autor de “A História Secreta do Sionismo”. 12/11/2010

Entrevista a Ralph Schoenman, autor de “A História Secreta do Sionismo”.

12/11/2010

 

Ralph Schoenman

Ralph Schoenman

 

judeu norte-americano Ralph Schoenman(1) (Nova York, 1935), um conhecido analista político, antigo secretário pessoal de Bertrand Russell e implacável crítico da ideologia expansionista do seu país, é o autor de, entre outras obras, “The Hidden History of Zionism”, Veritas Press, Santa Barbara, Califórnia, 1988..

Essa obra apresenta-nos um relato detalhado e documentado da verdadeira história da ocupação da Palestina e do papel que jogou o sionismo. O autor pede o fim de toda a ajuda ao Estado de Israel e acusa “a liderança sionista de colaborar com os piores perseguidores dos judeus durante o século XIX e o século XX, incluindo os nazis“. O livro de Schoenman analisa as origens do movimento sionista, e denuncia seus crimes contra os palestinos e contra os próprios judeus; existe um capítulo exclusivamente dedicado à análise da colaboração entre o movimento sionista e a Alemanha Nazi, e à cumplicidade sionista no Holocausto.

A seguir se transcreve a entrevista que lhe realizou Stylianos Tsirakis (ST) (2), para a revista Teoria & Debate (Fundação Perseu Abramo, Brasil), nº 5 – Janeiro/Fevereiro/Março de 1989:

 

 

capa de história oculta do sionismo

Capa da edição em castelhano

 

Stylianos Tsirakis (ST) – Em “ The Hidden History of Zionism” (A História Oculta do Sionismo), você descreve quatro mitos sobre a história do sionismo. Gostaríamos que explicasse um pouco seu livro.

Ralph Schoenman (RS) – O meu trabalho na Fundação Bertrand Russell foi importante por me ter dado a possibilidade de documentar factos sobre a formação do Estado sionista de Israel. Em cursos e palestras que proferi em mais de uma centena de universidades americanas e europeias, pude constatar que as pessoas não sabiam, não tinham conhecimento da história do movimento sionista, dos seus objectivos e de outros factos. Nessas ocasiões deparei com concepções equivocadas sobre a natureza do Estado de Israel e foi isso que impulsionou o meu trabalho de escrever o livro, The Hidden History of Zionism, no qual abordo o que chamo de os quatro mitos que têm moldado a consciência nos Estados Unidos e na Europa sobre o sionismo e o Estado de Israel.

ST – Quais são esses quatro mitos?

RS – O primeiro mito é o da “terra sem povo para um povo sem terra”. Os primeiros teóricos sionistas, como Theodor Herzl e outros, apresentaram ao mundo a Palestina como uma terra vazia, visitada ocasionalmente por beduínos nómadas; simplesmente, uma terra vazia, esperando para ser tomada, ocupada. E os judeus eram um povo sem terra, que se originaram historicamente na Palestina; portanto, os judeus deveriam ocupar essa terra. Desde o começo, os primeiros núcleos de colonos, promovidos pelo movimento sionista, foram caracterizados pela remoção, pela expulsão armada da população palestina nativa do local onde essa população vivia e trabalhava.

ST – Quais os outros três mitos?

RS – O segundo mito que o livro pretende discutir é o mito da democracia israelíta. A propaganda sionista, desde o início da formação do Estado de Israel, tem insistido em caracterizar Israel como um Estado democrático ao estilo ocidental, cercado por países árabes feudais, atrasados e autoritários. Apresentam então Israel como um bastião dos direitos democráticos no Oriente Médio. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Entre a divisão da Palestina e a formação do Estado de Israel, num período de seis meses, brigadas armadas israelitas ocuparam 75% da terra palestina e expulsaram mais de 800 mil palestinos, de um total de 950 mil. Eles os expulsaram através de sucessivos massacres. Várias cidades foram arrasadas, forçando assim a população palestina a refugiar-se nos países vizinhos, em campos de concentração e de refugiados. Naquele tempo, no período da formação do Estado de Israel, havia 475 cidades e vilas palestinas, que caíram sob o controle israelita. Dessas 475 cidades e vilas, 385 foram simplesmente arrasadas, deixadas em escombros, no chão, apagadas do mapa. Nas 90 cidades e vilas remanescentes, os judeus confiscaram toda a terra, sem qualquer tipo de indemnizarão. Hoje, o Estado de Israel e seus organismos governamentais, tais como o da Organização da Terra, controlam cerca de 95% da terra palestina.

De acordo com a legislação existente em Israel, é necessário provar, por critérios religiosos ortodoxos judeus, a ascendência judaica por linhagem materna até a quarta geração, para poder possuir terra, trabalhar na terra ou mesmo sublocar terra. Como eu digo sempre, nas palestras em que apresento meus pontos de vista, em qualquer país do mundo (seja Brasil, EUA, onde for), se fosse necessário preencher requisitos parecidos com esses, ninguém duvidaria do carácter racista de tal Estado; seria notória a existência de um regime fascista.

A Suprema Corte em Israel tem ratificado que Israel é o Estado do povo judeu e que, para participar da vida política israelita, organizar um partido político, por exemplo, ou ter uma organização política, ou mesmo um clube público, é necessário afirmar que se aceita o carácter exclusivamente judeu do Estado de Israel. É um Estado colonial racista, no qual os direitos são limitados à população colonizadora, na base de critérios raciais.capa história oculta do sionismo

O terceiro mito do qual falo em meu livro é aquele criado para justificativa da política de Israel, que se diz baseada em critérios de segurança nacional. A verdade é que Israel é a quarta potência militar do mundo. Desde 1948, os EUA deram a Israel US$ 92 bilhões em ajuda directa. A magnitude dessa soma pode ser avaliada quando observamos que a população israelita variou entre 2 a 3 milhões nesse período. Se o governo americano dá algum dinheiro para países como Taiwan, Brasil, Argentina, e a aplicação desse dinheiro tiver alguma relação com fins militares, a condição é que as compras desse material têm que ser feitas aos EUA. Mas há uma excepção: as compras de material bélico podem ser feitas também de Israel. Israel é tratado pelos EUA como parte de seu território, em todos os assuntos comerciais.

O que motivaria uma potência imperialista a subsidiar tanto um Estado colonial? A verdade é que Israel não pode mesmo existir sem a ajuda americana, sem os US$ 10 bilhões anuais. Israel é, portanto, a extensão do imperialismo na região do Oriente Médio. Israel é o instrumento através do qual a revolução árabe é mantida sob controlo. É, portanto, o instrumento através do qual as ricas reservas do Oriente Médio são mantidas sob o controle do imperialismo americano. É também um meio através do qual os regimes sanguinários dos países árabes são mantidos no governo, graças ao clima de tensão gerado por uma possível invasão israelita.

O quarto mito a que me refiro no livro, que tem influenciado a opinião pública mundial, refere-se à origem do sionismo, à origem do Estado de Israel. O sionismo tem sido apresentado como o legado moral do holocausto, das vítimas do holocausto. O movimento sionista tem como que se “alimentado” da mortandade colectiva dos 6 milhões de vítimas da exterminação nazi na Europa. Esta é uma terrível e selvagem ironia. A verdade é bem o oposto disso. A liderança sionista colaborou com os piores perseguidores dos judeus durante o século XIX e o século XX, incluindo os nazis.

Quando alguém tenta explicar isso para as pessoas, elas geralmente ficam chocadas, e perguntam: o que poderia motivar tal colaboração? Os judeus foram perseguidos e oprimidos por séculos na Europa e, como todo povo oprimido, foram empurrados, impelidos a desafiar o establishment, o status quo. Os judeus eram críticos, eram dissidentes. Eles foram impelidos a questionar a ordem que os perseguia. Então, o melhor das mentes da inteligência judia foi impelido para movimentos que lutavam por mudanças sociais, ameaçando os governos estabelecidos. Os sionistas exploraram esse fato a ponto de dizer para vários governos reaccionários que o movimento sionista iria ajudá-los a remover esses judeus de seus países. O movimento sionista fez o mesmo apelo ao Kaiser na Alemanha, obtendo dele dinheiro e armas. Eles se reivindicavam como a melhor garantia dos interesses imperialistas no Oriente Médio, inclusive para os fascistas e os nazis.

The Hidden History of Zionism coverST – Como se deu essa colaboração dos sionistas com os nazis?

RS – Em 1941, o partido político de Itzhak Shamir (conhecido hoje como Likud) concluiu um pacto militar com o 3º Reich alemão. O acordo consistia em lutar ao lado dos nazis e fundar um Estado autoritário colonial, sob a direcção do 3º Reich. Outro aspecto da colaboração entre os sionistas e governos e Estados perseguidores dos judeus é o fato de o movimento sionista ter lutado activamente para mudar as leis de imigração nos EUA, na Inglaterra e em outros países, tornando mais difícil a emigração de judeus perseguidos na Europa para esses países. Os sionistas sabiam que, podendo, os judeus perseguidos na Europa tentariam emigrar para os EUA, para a Grã-bretanha, para o Canadá. Eles não eram sionistas, não tinham interesse em emigrar para uma terra remota como a Palestina. Em 1944, o movimento sionista refez um novo acordo com Adolf Eichmann. David Ben Gurion, do movimento sionista, mandou um enviado, de nome Rudolph Kastner, para se encontrar com Eichmann na Hungria e concluir um acordo pelo qual os sionistas concordaram em manter silêncio sobre os planos de exterminação de 800 mil judeus húngaros e mesmo evitar resistências, em troca de ter 600 líderes sionistas libertados do controle nazi e enviados para a Palestina. Portanto, o mito de que o sionismo e o Estado de Israel são o legado moral do holocausto tem um particular aspecto irónico, porque o que o movimento sionista fez quando os judeus na Europa tinham a sua existência ameaçada foi fazer acordos, e colaborar com o nacional-socialismo.

(1) Ralph Schoenman foi director executivo da Fundação pela Paz Bertrand Russel, cargo mediante o qual conduziu negociações com inúmeros chefes de Estado.  Devido ao seu incansável labor, assegurou a libertação de prisioneiros políticos em muitos países e fundou o Tribunal Internacional dos Crimes de Guerra dos Estados Unidos na Indochina, organização da qual foi secretário-geral. Velho militante, fundou o Comité dos 100, que organizou a desobediência civil massiva contra as armas nucleares e as bases norte-americanas na Grã-Bretanha. Foi também fundador e director da Campanha de Solidariedade ao Vietname e director do Comité “Quem Matou Kennedy?”.  Líder do Comité pela Liberdade Artística e Intelectual no Irão e co-director do Comité em Defesa dos Povos Palestino e Libanês e do Movimento de Solidariedade de Trabalhadores e Artistas Americanos. Actualmente é director executivo da Campanha Palestina, que clama pelo fim de toda ajuda a Israel e por uma Palestina livre.

(2) Escritor e jornalista brasileiro, de origem grega.

Ler edição inglesa do livro (html).

Ler tradução ao castelhano (PDF)

Os mitos sobre o conflito entre Israel e Palestina

Os mitos sobre o conflito entre Israel e Palestina

SEX, 01/08/2014 – 08:47
ATUALIZADO EM 01/08/2014 – 12:21
Enviado por Antonio Ateu
Do Pravda
Jeremy R. Hammond, analista político independente que foi galardoado com o prêmio Projeto Censurado ao melhor jornalismo investigativo, explica um por um os mitos sionistas que ouvimos todos os dias na propaganda israelense.
Tradução do espanhol: Natália Forcat

Mito 1: Judeus e árabes sempre estiveram em conflito na região

Embora os árabes eram a maioria antes da criação do estado de Israel na Palestina, houve sempre judeus na região. Os palestinos judeus, em maior parte, conviviam bem com seus vizinhos árabes. Isso começou a mudar com o surgimento do movimento sionista, porque os sionistas rejeitaran o direito dos palestinos à autodeterminação e queriam que a Palestina fosse deles para criar um “Estado judeu”, em uma região onde os árabes eram maioria e possuíam a maior parte das terras.

Por exemplo, depois de uma série de conflitos em Yafa (Jaffa) em 1921, nos quais morreram 47 judeus e 48 árabes, os ocupantes britânicos realizaram uma investigação e concluiram que “não há nenhum antissemitismo no país, seja  racial ou religioso”. De fato, os ataques contra as comunidades judaicas foram o resultado do medo dos árabes do declarado objetivo sionista de apreensão de território. Quando a violência irrompeu de novo em 1929, o relatório da Comissão Shaw, britânica, observou que “em menos de dez anos, os árabes realizaram três ataques graves contra os judeus. Nos 80 anos anteriores a esses ataques, não houve nenhum caso registrado de incidentes semelhantes”. Representantes de todas as partes do conflito emergente testemunharam perante a comissão que, antes da Primeira Guerra Mundial, “judeus e árabes viviam juntos, se não de forma amigável, pelo menos com tolerância, uma qualidade que é quase desconhecida na Palestina atual.” O problema é que “o povo árabe da Palestina está unido, agora, em sua demanda por um governo representativo”, mas os sionistas e seus benfeitores britânicos negam a eles esse direito.

O relatório britânico Hope-Simpson de 1930 relatou, da forma semelhante, que os moradores das comunidades judaicas não-sionistas na Palestina tinha relações amistosas com seus vizinhos árabes. “É muito comum ver um árabe sentado na varanda de uma casa judaica”, disse o relatório. “A situação é completamente diferente nas colônias sionistas.”

Mito 2: As Nações Unidas criaram o Estado de Israel

A Organização das Nações Unidas foi envolvida quando o Mandato Britânico tentou lavar suas mãos da volátil situação que suas políticas ajudaram a criar e buscou se livrar do problema Palestina. Para isso, eles pediram que as Nações Unidas assumissem o problema.

Desta forma foi criada a Comissão Especial da ONU sobre a Palestina (UNSCOP) com a missão de analisar a questão e fornecer recomendações para resolver o conflito. A UNSCOP não tinha nenhum representante de qualquer país árabe e, ao final, publicou um relatório onde rejeitava explicitamente o direito dos palestinos à autodeterminação. Ao rejeitar a solução democrática do conflito, a UNSCOP propus que a Palestina fosse dividida em dois estados, um árabe e um judeu.

A Assembleia Geral da ONU apoiou a UNSCOP na Resolução 181. Muitas vezes se afirma que esta resolução “divididiu” a Palestina, o que forneceu um argumento legal aos líderes sionistas para a posterior declaração da criação do Estado de Israel, ou alguma variante destas reivindicações. Todas essas alegações são falsas!

A Resolução 181 apenas aprovou o relatório e as conclusões da UNSCOP enquanto recomendações. Não é preciso dizer que para que a Palestina fosse oficialmente dividida, esta recomendação deveria ter sido aceita por judeus e árabes, algo que não aconteceu.

Além disso, as resoluções da Assembléia Geral não são considerados juridicamente vinculativas (apenas as resoluções do Conselho de Segurança são). E, aliás, a ONU não tinha autoridade para tomar o território de um povo e entregar a outro, e qualquer resolução que estabelecesse essa divisão teria sido nula em qualquer caso.

Mito 3: Os árabes perderam uma oportunidade de ter seu próprio Estado em 1947

A recomendação da ONU de dividir a Palestina foi rejeitada pelos árabes. Hoje, muitos comentaristas dizem que essa rejeição foi uma “oportunidade” perdida pelos árabes de ter seu próprio estado. Mas, considerar aquilo como uma “oportunidade” para os árabes é evidentemente ridículo. O plano de partilha não foi de modo algum uma “oportunidade” para os árabes.

Em primeiro lugar, como já comentamos, os árabes eram a maioria na Palestina na época, enquanto os judeus constituíam cerca de um terço da população, e isso graças à imigração em massa da Europa (em 1922, o censo britânico mostrava que os judeus representavam apenas 11 % da população).

Além disso, as estatísticas de propriedade das terras de 1945 mostraram que os árabes possuíam mais terras do que os judeus em cada um dos distritos da Palestina, incluindo Jaffa, onde os árabes possuía 47 por cento da terra e judeus apenas 39 por cento (Yafa se gabava de ser o distrito com o maior percentual de terras pertencentes a judeus). Em outros distritos, os árabes possuiam uma parcela ainda maior da terra. O caso mais extremo era o de Ramallah, onde os árabes possuía 99 % da terra. Em toda a Palestina, os árabes possuíam 85 % da terra, enquanto os judeus eram proprietários apenas de um 7 %, uma situação que permaneceu inalterada até a criação do Estado de Israel.

Apesar destes fatos, a recomendação da partilha da ONU propôs a entrega de mais da metade do território palestino para os sionistas para a criação do seu “Estado judeu”. Não era razoável esperar que os árabes aceptassem tamanha proposta injusta.

Alguns comentaristas políticos dizem hoje que a recusa dos árabes em aceitar que parte do seu território lhes fosse tirado, em base à negação explícita do direito de auto-determinação, representou uma “oportunidade perdida”. Este julgamento demonstra uma ignorância espantosa das raízes do conflito ou falta de vontade de examinar honestamente a história.

Também é bom lembrar que o plano de partilha foi rejeitado por muitos líderes sionistas. Entre os que apoiaram a ideia, como foi o caso de David Ben-Gurion, o seu raciocínio era que se tratava de uma medida pragmática em direção ao seu objetivo, que era conquistar toda a Palestina para o “Estado judeu”, o que poderia, eventualmente, ser alcançado, pela força das armas.

Quando pela primeira vez levantou a idéia de partição, Ben-Gurion escreveu que “depois que nos tornemos uma força poderosa, como resultado da criação do estado, vamos abolir partição e nos expandir para toda a Palestina”. O Estado judeu “terá de preservar a ordem” (se os árabes não se submetem) “com metralhadoras, se necessário.”

Mito 4: “Direito à existência” de Israel

O fato de que este termo é usado somente em relação a Israel é instrutivo quanto à sua legitimidade, como é uma exigência que se dirige aos palestinos, que são os que devem reconhecer o “direito à existência” de Israel, enquanto ninguém exige que Israel reconheça o “direito à existência” de um Estado palestino.

As nações não têm direitos. As pessoas têm. O marco adequado para o debate é o direito dos povos à autodeterminação. A partir deste ponto de vista, é evidente que não são os árabes que têm negado esse direito judeus, mas os judeus que negaram esse direito aos árabes. A terminologia israelense sobre “direito de existir” é constantemente empregada para esconder esse fato.

Como já dissemos, Israel não foi criada pela ONU, senão que foi fundada em 14 de maio de 1948, quando os sionistas unilateralmente e sem autoridade legal, declararam a existência de Israel, sem especificar as fronteiras do novo Estado. Em um instante, os sionistas declararam que os árabes já não eram os donos da sua própria terra; agora pertencia aos judeus. Em outro instante, os sionistas declararam que a maioria árabe da Palestina era agora cidadãos de segunda classe no novo “Estado judeu”.

Não é necessário dizer que os árabes não aceitaram passivamente esses fatos no terreno. Os países árabes vizinhos declararam guerra ao regime sionista, com o objetivo de evitar esta injustiça tão grave contra a maioria dos habitantes da Palestina.

Deve-se ressaltar que os sionistas não tinham direito a maior parte das terras declaradas como parte de Israel. Esse direito era dos árabes. Portanto, esta guerra não foi, como se costuma dizer, um ato de agressão por parte dos Estados árabes contra Israel. Na verdade, os árabes interviram na defesa dos direitos da população árabe da Palestina, para impedir que os sionistas se apoderassem ilegal e injustamente das terras e privassem dos seus direitos à população árabe. O ato de agressão foi a declaração unilateral da criação de Israel pelos líderes sionistas e a violência exercida para impor esse objetivo, tanto antes como depois da declaração.

Durante a guerra que se seguiu, Israel implementou uma política de limpeza étnica. Cerca de 700 mil palestinos árabes foram expulsos ou fugiram de suas casas por medo de massacres, como o que tinha acontecido na aldeia de Deir Yassin, pouco antes da fundação do Estado de Israel. A estes palestinos não lhes foi permitido retornar aos seus lares e terras, apesar de seu “direito de retorno” ser reconhecido e codificada no direito internacional.

Os palestinos jamais aceitarão exigência de Israel e seu principal benfeitor, os Estados Unidos, de que reconheçam o “direito à existência” de Israel. Se o fizessem, isso significaria que Israel teria “direito” de roubar terras árabes, enquanto os palestinos não teriam nenhum direito a elas. Isso significaria, efetivamente, que Israel tinha o “direito” a realizar a limpeza étnica da Palestina, enquanto os árabes não tinham o direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade em suas próprias casas e em suas terras.

O uso constante do termo “direito de existir” tem um propósito: esconder a realidade de que são os judeus que negaram aos árabes o seu direito à autodeterminação, e não vice-versa, e tentar legitimar os crimes israelenses contra os palestinos, tanto os do passado como os do presente.

Mito 5:  Os países árabes ameaçaram Israel com a aniquilação, em 1967 e 1973

A verdade é que foi Israel quem disparou o primeiro tiro na Guerra dos Seis Dias. Nas primeiras horas da manhã do 5 de junho de 1967, Israel lançou seus soldados para um ataque surpresa contra o Egito (na época, República Árabe Unida) e dizimou a força aérea egípcia, enquanto a maioria de seus aviões ainda estavam no chão.

É quase obrigatório que os comentaristas descrevam esse ataque como “preventivo”. Mas para que tivesse sido “preventivo”, deveria ter havido, por definição, uma ameaça iminente de agressão egípcia contra Israel. Mas não havia.

É comum afirmar que a retórica belicosa do presidente Nasser, o bloqueio do Estreito de Tiran, o movimento de tropas na Península do Sinai e a expulsão das forças de paz da ONU em seu lado da fronteira, constituíam em seu conjunto, esta ameaça iminente.

No entanto, os serviços de inteligência de os EUA e Israel avaliaram, naquele momento, que a probabilidade de que Nasser atacasse era realmente baixa. A CIA considerou que Israel tinha esmagadora superioridade militar e que, em caso de guerra, derrotaria as forças árabes no espaço de duas semanas; e, em uma semana, se Israel atacasse primeiro, que é o que realmente aconteceu.

Há que ter em mente que o Egito tinha sido vítima de uma agressão por parte de britânicos, franceses e israelenses na “Crise do Canal de Suez” em 1956, depois que o Egito nacionalizou o Canal de Suez. As três nações agressoras conspiraram para fazer a guerra contra o Egito que levou à ocupação israelense da Península do Sinai. Sob pressão dos EUA, Israel retirou-se do Sinai em 1957, mas o Egito não tinha esquecido da agressão.

Além disso, o Egito tinha formado uma aliança com a Síria e a Jordânia, um compromisso mútuo para ajudar uns aos outros em caso de guerra com Israel. Jordânia tinha criticado Nasser por não manter essa promessa após o ataque israelense à aldeia de Samu (na Cisjordânia) no ano anterior, e sua retórica era uma clara tentativa de recuperar sua posição no mundo árabe.

Nasser estava à defensiva e não tinha a menor intenção de lançar uma ofensiva contra Israel. Isto foi apontado por algumas personalidades israelenses. Abraham Sela, por exemplo, do Centro Shalem, observou: “A acumulação de forças egípcias no Sinai não era devido a um plano de ofensiva, e as instruções defensivas de Nasser assumiam explicitamente que Israel atacaria primeiro.”

O primeiro-ministro israelense Menachem Begin reconheceu que “em junho de 1967, tivemos uma chance. A concentração de tropas egípcias nas proximidades do Sinai não provam que Nasser estava realmente prestes a nos atacar. Temos de ser honestos com nós mesmos. Nós decidimos atacá-lo “.

Issac Rabin, que também seria mais tarde primeiro-ministro de Israel, admitiu em 1968 que “Eu não acho que Nasser queria guerra. As duas divisões que ele mandou para o Sinai não eram suficientes para lançar uma guerra ofensiva. Ele sabia disso e nós sabíamos disso. ”

Os israelenses também reconheceram que sua própria retórica, naquele momento, sobre a “ameaça” de “aniquilação” que representavam os estados árabes, era pura propaganda.

O Geral Chaim Herzog, comandante geral e primeiro governador militar da Cisjordânia ocupada após a guerra, admitiu que “não havia perigo de aniquilação, os quartéis gerais israelenses nunca acreditaram que havia esse perigo.”

O Geral Ezer Weizman, disse algo semelhante: “Nunca houve qualquer perigo de extermínio. Essa hipótese nunca foi considerada em uma reunião formal”.

O chefe de Estado-maior Haim Bar-Lev, admitiu: “Nós não estivemos ameaçados de genocídio na véspera da Guerra dos Seis Dias e nunca pensamos nessa possibilidade.”

O ministro israelense da Habitação, Mordechai Bentov, também reconheceu que “toda a história do perigo de extermínio foi inventada e se exagerou a posteriori para justificar a anexação de novos territórios árabes”.

Em 1973, no que os israelenses chamam de “Guerra do Yom Kippur”, Egito e Síria lançaram uma ofensiva surpresa para recuperar o Sinai e as Colinas de Golã, respectivamente. Esta ação combinada é popularmente descrita em relatos contemporâneos como uma “invasão”, ou um ato de “agressão” contra Israel.

No entanto, como já foi observado, após a guerra de junho de 1967, o Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 242, que pedia que Israel se retirasse dos territórios ocupados. Não é preciso dizer que Israel recusou-se a fazê-lo e continuou a violar o direito internacional de forma contínua desde então.

Durante a guerra de 1973, Egito e Síria “invadiram” seus próprios territórios, que estavam, então, ocupados ilegalmente por Israel. A idéia de que esta guerra foi um ato de agressão árabe pressupõe que a Península do Sinai, as Colinas de Golã, a Cisjordânia e a Faixa de Gaza eram territórios israelenses. Isto é, obviamente, uma suposição grosseiramente falsa que demonstra a natureza absolutamente prejudicial e tendenciosa das análises hegemônicas quando se trata do conflito árabe-israelense.

Essa falsa narrativa se encaixa com o relato mais amplo, igualmente falacioso, de Israel como uma “vítima” da intransigência e agressão árabes. Esta narrativa, quase nem questionada no Ocidente, deturpa completamente os fatos.

Mito 6: Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU pede retirada israelense apenas parcial

A Resolução 242 foi adotada depois da guerra de junho de 1967 e pedia a “retirada das forças armadas israelenses de territórios ocupados no recente conflito.” Embora a versão israelense goze de grande popularidade, não tem credibilidade.

A tese central deste argumento é que a ausência da palavra “os” antes “territórios ocupados”, nesta cláusula, significa que não fazia referência a “todos os territórios ocupados”. Basicamente, este argumento baseia-se na lógica ridícula que, uma vez que a palavra “os” foi omitida na cláusula, podemos entender que isso significa que se estava pensando em “alguns territórios ocupados”.

Gramaticalmente, a ausência da palavra “os” não tem efeito sobre o significado desta cláusula, que fala de “territórios”, no plural. Um teste decisivo é o seguinte: é um território que foi ocupado por Israel na guerra de 1967? Se a resposta for sim, então sob a lei internacional e da Resolução 242, Israel é obrigado a retirar-se desse território. Esses territórios incluem os Altos de Golã sírios, a Cisjordânia e a Faixa de Gaza.

A versão francesa da resolução, tão autêntica quanto a inglesa, contém o artigo definido e uma maioria dos membros do Conselho de Segurança deixou claro durante as deliberações que a sua compreensão da resolução era que se exigia a retirada completa de Israel de todos os territórios ocupados.

Além disso, é impossível conciliar [a versão israelense] com o princípio de direito internacional citado no preâmbulo da resolução sobre “a inadmissibilidade da aquisição de territórios pela guerra.” Dizer que a ONU pensava que Israel poderia manter alguns dos territórios ocupados durante a guerra seria ir contra esse princípio.

Poderiamos continuar abordando outras falácias lógicas associadas a este argumento frívolo, mas como é um absurdo à primeira vista, seria supérfluo.

Mito 7: A ação militar israelense contra os seus vizinhos só  pretende defender Israel do terrorismo

Os fatos dizem o contrário. Tomemos, por exemplo, a devastadora guerra israelense contra o Líbano, em 1982. Como foi fartamente documentado pelo analista político Noam Chomsky em sua épica análise “The Fateful Triangle”, esta ofensiva militar foi realizada sem nenhum pretexto.

Embora você possa ler relatos contemporâneos insistindo que esta guerra foi travada em resposta ao constante bombardeio no norte de Israel pela OLP, que estava então refugiada naquele país, o fato é que, apesar das provocações israelenses continuas, a OLP respeitou o cessar-fogo em vigor, com poucas exceções. Ademais, em cada um destes casos, foi Israel que desrespeitou o cessar-fogo primeiro.

Entre as provocações israelenses que ocorreram no início de 1982, temos os ataques e afundamentos de barcos de pesca libaneses e centenas de violações às águas territoriais libanesas. Israel também cometeu milhares de violações do espaço aéreo libanês, mas nunca conseguiu obter da OLP uma resposta que servisse como casus belli para a planejada invasão ao Líbano.

Em 9 de maio, Israel bombardeou o Líbano, o que provocou finalmente a resposta da OLP, que lançou foguetes e fogo de artilharia contra Israel.

Em seguida, um grupo terrorista liderado por Abu Nidal tentou assassinar o embaixador israelense em Londres, Shlomo Argov. Embora a mesma OLP havia estado em guerra com Abu Nidal, que tinha sido condenado à morte por um tribunal militar do Fatah em 1973, e apesar do fato de que Abu Nidal não tinha seu quartel geral no Líbano, Israel usou isso como uma desculpa para bombardear os campos de refugiados de Sabra e Shatila, matando 200 palestinos. A OLP respondeu atacando assentamentos no norte de Israel. Mas o Estado judeu não conseguiu obter o tipo de resposta de grande escala que estava esperando para usar como casus belli para a invasão planejada.

Como sugerido pelo estudioso israelense Yehoshua Porath, a decisão de Israel de invadir o Líbano, longe de ser uma resposta aos ataques da OLP, “veio do fato de que o cessar-fogo havia sido respeitado.” Porath escreveu no jornal israelense Haaretz que “a esperança do governo é que a debilitada OLP, sem uma base logística e territorial, retorne ao terrorismo anterior. […] Assim, a OLP perderia parte da legitimidade política que havia conquistado […] e se eliminaria o perigo de que se desenvolvam, entre os palestinos, elementos que poderiam constituir um negociador legítimo de futuros acordos políticos”.

Outro exemplo, desta vez tomado da Operação Chumbo Fundido, que aconteceu entre 27 de Dezembro de 2008 e 18 de janeiro de 2009. Antes que Israel atacara a população sitiada e indefesa da Faixa de Gaza, Tel Aviv tinha chegado a um acordo de cessar-fogo com o governo de Gaza, o Hamás. Contrariamente ao que se acredita, foi Israel, e não o Hamás, que terminou o cessar-fogo.

Os meios de comunicação ocidentais disseram que a Operação Chumbo Fundido foi em resposta ao lançamento de “milhares” de foguetes do Hamás contra Israel, que teria violado, dessa forma, a trégua.

A verdade é que, desde o início do cessar-fogo em junho até o 04 de novembro, o Hamás não disparou nenhum foguete, apesar das inúmeras provocações israelenses, suas operações repressivas na Cisjordânia e os ataques de soldados israelenses contra os habitantes de Gaza na fronteira, que deixaram várias pessoas feridas e ao menos um morto.

Em 4 de novembro de 2008, a Israel violou novamente o cessar-fogo com o lançamento de ataques aéreos e uma incursão terrestre em Gaza que causou várias mortes. Hamás finalmente respondeu com disparos de foguetes, o que levou a contínuos ataques de ambas as partes. A trégua tinha acabado.

Apesar da evidente má-fé de Israel, o Hamás ofereceu renovar o cessar-fogo, já que o período de validade terminava oficialmente em dezembro. Israel rejeitou a oferta e lançou uma punição coletiva violenta contra o povo de Gaza.

Como relatado pelo Centro de Informações de Inteligência e Terrorismo de Israel, a trégua “trouxe um período de relativa calma à população do Negev ocidental”, com 329 foguetes e ataques com morteiros, “a maioria deles durante o mês e meio depois 04 de novembro “, quando Israel já tinha de fato violado e terminado a trégua. Isso contrasta fortemente com as 2.278 ataques com foguetes e morteiros  nos seis meses anteriores à trégua. Até 04 de novembro, o centro disse que “o Hamás tomou o cuidado de manter o cessar-fogo.”

Se Israel quisesse reduzir a ameaça de ataques de militantes palestinos não deveria ter terminado o cessar-fogo, que teria significado uma redução drástica deste tipo de ataques, incluindo a eliminação de todos os realizados pelo Hamás. Mas, ao contrário, Israel recorreu à violência, o que, como era facilmente previsível, causou uma maior ameaça de ataques de represália em larga escala por grupos palestinos.

Além disso, embora Israel poderia dizer que os meios pacíficos tinham se esgotado e precisava usar a força militar para defender sua população civil, não foi claramente o que aconteceu. Em vez disso, Israel atacou deliberadamente civis em Gaza com ataques sistemáticos e ataques intencionalmente indiscriminados e desproporcionais em áreas residenciais, hospitais, escolas e outros locais onde havia população civil protegida pelo direito internacional.

Como observou Richard Goldstone, um respeitado jurista internacional que foi responsável pela investigação da Operação Chumbo Fundido da ONU, os meios pelos quais Israel realizou esta operação não foram consistentes com seus objetivos declarados, mas foram mais indicativos de um ato deliberado de castigo coletivo contra a população civil.

Mito 8: Deus deu essa terra para os judeus, por tanto os árabes são os ocupantes

Por mais que se debata sobre as evidências no terreno, nada vai convencer muitos judeus e cristãos sionistas que Israel pode ter feito algo errado, pois por trás de suas ações eles veem a mão de Deus e as suas políticas são, na verdade, de acordo a eles, a “vontade de Deus”.  Acreditam que Deus deu a terra da Palestina, incluindo a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, ao povo judeu e, portanto, Israel tem um “direito” de tirá-la à força dos palestinos, que, em sua opinião, são os reais ocupantes ilegais do território.

É possivel simplesmente recorrer às páginas de seus próprios livros sagrados para mostrar a falácia dessa e crenças similares. Os cristãos sionistas gostam de citar passagens bíblicas como as seguintes para apoiar suas crenças sionistas:

Disse o Senhor a Abrão, depois que Ló separou-se dele: De onde você está, olhe para o norte, para o sul, para o leste e para o oeste: toda a terra que você está vendo darei a você e à sua descendência para sempre. Tornarei a sua descendência tão numerosa como o pó da terra. Se for possível contar o pó da terra, também se poderá contar a sua descendência. Percorra esta terra de alto a baixo, de um lado a outro, porque eu a darei a você. (Gênesis, 13:14-17)

O Senhor apareceu a Isaque e disse: Não desça ao Egito; procure estabelecer-se na terra que eu lhe indicar. Permaneça nesta terra mais um pouco, e eu estarei com você e o abençoarei. Porque a você e a seus descendentes darei todas estas terras e confirmarei o juramento que fiz a seu pai, Abraão. (Gênesis 26:2-3).

Ao lado dele […] estava o Senhor, que lhe disse: Eu sou o Senhor, o Deus de seu pai Abraão e o Deus de Isaque. Darei a você e a seus descendentes a terra na qual você está deitado. (Gênesis 28:13).

Mas sionistas cristãos esquecem convenientemente outras passagens que fornecem mais contexto para entender essa aliança, como as seguintes:

Obedeçam a todos os meus decretos e leis e pratiquem-nos, para que a terra para onde os estou levando para nela habitarem não os vomite.  (Levítico 20:22)

Mas, se vocês não me ouvirem e não colocarem em prática todos esses mandamen­tos, e desprezarem os meus decretos, rejeitarem as minhas ordenanças, deixarem de colocar em prática todos os meus mandamentos e forem infiéis à minha aliança, […] Se apesar disso tudo vocês ainda não me ouvirem, mas continuarem a opor-se a mim,  então com furor me oporei a vocês, e eu mesmo os castigarei sete vezes mais por causa dos seus pecados. […] Desolarei a terra ao ponto de ficarem perplexos os seus inimigos que vierem ocupá-la. Espa­lharei vocês entre as nações e empunharei a espada contra vocês. Sua terra ficará desolada, e as suas cidades, em ruínas. (Levítico 26:14-15, 27-28, 32-33).

Então o Senhor irritou-se sobremaneira contra Israel e os expulsou de sua presença, restando apenas a tribo de Judá. […] Até que o Senhor tirou a Israel de diante da sua presença, como falara pelo ministério de todos os seus servos, os profetas; assim foi Israel expulso da sua terra à Assíria até ao dia de hoje. (Reis II, 17 : 18, 23).

Depois de ter feito tudo isso, pensei que ela voltaria para mim, mas não vol­tou. E a sua irmã traidora, Judá, viu essas coi­sas. Viu […] também que dei à infiel Israel uma certidão de divórcio e a mandei embora, por causa de todos os seus adultérios. Entretanto, a sua irmã Judá, a traidora, também se prostitu­iu, sem temor algum. (Jeremias 3:7-8).Sim, na Bíblia, o Senhor, o Deus de Abraão, de Isaac e Israel, disse aos hebreus que a terra pode ser seu … se eles obedecessem seus mandamentos. No entanto, como a Bíblia conta a história, os hebreus não obedeceu e se rebelaram contra o Senhor geração após geração.

O que os sionistas judeus e cristãos omitem dos seus argumentos bíblicos em favor da ocupação israelense é que o Senhor também disse aos hebreus, incluindo a tribo de Judá (da qual descendem os “judeus”), que iria jogá-los fora da terra se quebrassem o pacto rebelando-se contra os seus mandamentos, que é precisamente o que acontece na Bíblia.

Assim, o argumento teológico para o sionismo não é apenas uma bobagem do ponto de vista laico, mas também é uma completa invenção a partir de uma perspectiva bíblica, o que representa uma rebeldia contra o Yahvé e sua Torá e contra os ensinamentos de Jesus, o Messias do Novo Testamento.

Mito 9: Os palestinos rejeitam a solução de dois Estados, porque eles querem destruir Israel

Em uma enorme concessão a Israel, os palestinos aceitaram há muito tempo uma solução de dois estados. Os representantes eleitos do povo palestino na OLP de Yasser Arafat reconheceram, desde os anos 70, o Estado de Israel e aceitaram uma solução de dois Estados. Apesar disso, a mídia ocidental continuou dizendo na década de 90 que a OLP rejeitou essa solução e em vez disso, queria varrer Israel do mapa.

Este padrão tem se repetido desde que o Hamás venceu as eleições palestinas em 2006. Embora a organização islâmica há anos aceitou a realidade do Estado de Israel e demonstrou a sua vontade de aceitar um Estado palestino na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, junto o Estado de Israel, é praticamente obrigatório para grande mídia ocidental, ainda hoje, dizer que o Hamas rejeita a solução de dois Estados e, de fato, procura “destruir Israel”.

No início de 2004, pouco antes de ser morto por Israel, o fundador do Hamás, xeque Ahmed Yassin, declarou que o Hamás aceitaria um Estado palestino ao lado de Israel. Desde então, o Hamás tem repetido uma e outra vez a sua vontade de aceitar uma solução de dois Estados.

No início de 2005, o Hamás divulgou um documento afirmando que seu objetivo era alcançar um estado palestino ao lado de Israel, com base nas fronteiras de 1967.

O líder exilado do bureau político do Hamas, Khaled Meshaal, escreveu no The Guardian de Londres, em janeiro de 2006, que o Hamás estava “pronto para alcançar uma paz justa.” Ele escreveu que “nunca reconheceremos o direito de qualquer potência a roubar-nos nossa terra e negar nossos direitos nacionais. […] Mas se você estão disposto a aceitar o princípio da trégua de longo prazo, estamos preparados para negociar os termos.”

Durante a campanha eleitoral de 2006, o líder do Hamas em Gaza, Mahmoud al-Zahar disse que a organização islâmica estava disposta a “aceitar o estabelecimento de nosso estado independente na área ocupada em 1967″, um reconhecimento tácito do estado de Israel.

O primeiro-ministro eleito, o líder do Hamás, Ismail Haniyeh, disse em fevereiro de 2006 que o Hamas aceitava “o estabelecimento de um Estado palestino “dentro das “fronteiras de 1967″.

Em abril de 2008, o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter reuniu-se com líderes do Hamás e, em seguida disse que a organização islâmica “aceitaria um Estado palestino com as fronteiras de 1967″ e também “aceitaria o direito de Israel a viver em paz com seu vizinho. “O “objetivo final” do Hamás era “ver Israel com fronteiras atribuídas em 1967, ao lado de um Estado palestino.”

Naquele mesmo mês, o líder do Hamás, Meshaal, disse: “Temos oferecido uma trégua se Israel se retirar para as fronteiras de 1967, uma trégua de dez anos, como prova de reconhecimento.” E em 2009, disse que o Hamás “aceitou um Estado palestino nas fronteiras de 1967.”

A mudança do Hamás, da rejeição total da existência do Estado de Israel a aceitar o consenso internacional de uma solução de dois Estados é em grande parte um reflexo da vontade do povo palestino. Uma pesquisa de opinião pública realizada em abril do ano passado, por exemplo, descobriu que três em cada quatro palestinos estavam dispostos a aceitar uma solução de dois Estados.

Mito 10: Estados Unidos é um mediador honesto e tem procurado a paz no Oriente Médio

Deixando de lado a retórica, os EUA sempre apoiaram as políticas de Israel, incluindo a ocupação ilegal e outras violações do direito internacional humanitário. Apoia as políticas criminais de Israel financeira, militar e diplomaticamente.

A administração Obama, por exemplo, já declarou publicamente que se opõe à política de assentamentos de Israel e tem “pressionado” ostensivamente Israel a congelar suas atividades de colonização. No entanto, logo depois Washington anunciou que não cortará a ajuda financeira e militar a Israel, ainda que desafie as leis internacionais e continue a construir assentamentos. Esta mensagem foi perfeitamente compreendida pelo governo de Netanyahu, que continua sua política de assentamentos.

Para citar outro exemplo simples, tanto a Câmara dos Deputados e do Senado dos EUA aprovaram resoluções declarando abertamente seu apoio à operação israelense Chumbo fundido, apesar do fluxo contínuo de informações atestando a prática de crimes de guerra por parte de Israel.

O dia em que o Senado dos EUA aprovou sua resolução “reafirmando o firme apoio dos EUA a Israel em sua batalha contra o Hamás” (8 de Janeiro de 2009), o Comitê Internacional da Cruz Vermelha emitiu uma declaração exigindo que Israel permitisse o auxílio às vítimas do conflito, já que Israel tinha bloqueado todos os acessos aos palestinos feridos, o que constitui um crime de guerra sob a lei internacional.

No mesmo dia, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, emitiu uma declaração na qual condenava Israel por atirar contra um comboio da ONU que transportava ajuda humanitária para Gaza causando a morte de dois funcionários da ONU, dois fatos que constituem crimes de guerra. O dia em que a Câmara dos Representantes aprovou sua própria versão da resolução, a ONU anunciou que teve que interromper seu trabalho humanitário em Gaza devido aos ataques israelenses que tinham sofrido os seus trabalhadores, comboios e instalações, incluindo clínicas e escolas.

O apoio financeiro de EUA a Israel supera os 3.000 milhões de dólares por ano. Quando Israel lançou sua ofensiva militar para punir a população civil indefesa de Gaza, seus pilotos de aeronaves tripulavam aviões de combate F-16 e helicópteros Apache vendidos pelos EUA, desde os quais jogavam bombas, também fabricadas pelos EUA, bem como munições equipadas com fósforo branco, o que é proibido pelo direito internacional.

O apoio diplomático dos EUA aos crimes de Israel tem sido expresso no uso de seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU. Quando Israel travou sua guerra devastadora contra a população civil e infra-estrutura do Líbano, no verão de 2006, os EUA vetaram uma ressolução de cessar-fogo.

Quando Israel lançou sua operação Chumbo Fundido, os EUA atrasaram a aprovação de uma resolução pedindo o fim da violência e, em seguida, uma vez que permitiram a votação, se abstiveram.

Quando o Conselho de Direitos Humanos da ONU adotou oficialmente as conclusões e recomendações da investigação dirigida por Richard Goldstone, sobre os crimes de guerra cometidos durante a Operação Chumbo Fundido, os EUA responderam anunciando a sua intenção de bloquear qualquer iniciativa que tivesse como objetivo a adoção dessas conclusões e recomendações do Conselho de Segurança. O Congresso dos EUA aprovou uma resolução rejeitando o relatório Goldstone porque denunciou a prática de crimes de guerra por parte de Israel.

Através de seu apoio, incondicional na prática, a Israel, os EUA têm impedido a adoção de medidas destinadas a aplicar uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestino. O chamado “processo de paz” consistiu, por muitas décadas, a rejeição de EUA e Israel à autodeterminação do povo palestino e o bloqueio de qualquer estado palestino viável.

____________________________________________
Sobre o autor:

Jeremy R. Hammond é um analista político independente, que foi galardoado com o prémio de melhor Project Censored jornalismo investigativo. É um dos fundadores da Foreign Policy Journal e autor Ron Paul vs Paul Krugman: vs austríaco A economia keynesiana em que a crise financeira ea rejeição da Palestina Autodeterminação: A luta pela Palestina e as raízes do conflito árabe-israelense. Atualmente, ele está preparando um outro livro sobre o papel dos EUA hoje no conflito israelo-palestino.

Tradução ao espanhol: Javier Villate mantém Dissent blog com artigos, resenhas e traduções sobre a Palestina, Israel e no Oriente Médio. Você pode segui-lo no Twitter como @ bouleusis