estava assistindo o soberbo documentário animado Valsa com Bashir sobre a invasão israelense do Líbano em 1982. Culmina no massacre de cerca de 1.700 palestinos em Sabra e Chatila campos de refugiados no sul de Beirute por milícias cristãs introduzidas há pelo exército israelense, que observou a carnificina de perto.
Nos últimos minutos, o filme muda de animação para noticiários gráfico mostrando mulheres palestinas gritando de dor e horror como eles descobrem que os corpos crivados de balas de suas famílias. Então, apenas atrás das mulheres, eu me vi caminhando com um pequeno grupo de jornalistas que tinham chegado no acampamento logo após os assassinatos tinham parado.
O filme é sobre a forma como o diretor, Ari Folman, que sabia que ele estava em Sabra e Chatila como um soldado israelense, tentou descobrir tanto por que ele havia reprimido toda a memória do que aconteceu com ele eo grau de cumplicidade de Israel no massacre.
Saindo do cinema, eu percebi que eu tinha em grande parte reprimida minhas próprias memórias daquele dia medonho. Eu não poderia mesmo encontrar um recorte no scrapbooks antigas do artigo que eu havia escrito sobre o que eu tinha visto para o Financial Times, para quem eu então trabalhava. Mesmo agora, minha memória é nebuloso e episódica, embora eu me lembro claramente o cheiro adocicado de corpos começam a se decompor, o agrupamento moscas ao redor dos olhos das mulheres e crianças mortas, e os membros manchada de sangue e cabeças saindo da margem do terra marrom amontoou por escavadeiras em uma tentativa tímida de enterrar os cadáveres.
Logo depois de ver Valsa com Bashir vi imagens da TV dos partidos corpos de palestinos mortos por bombas israelenses e conchas em Gaza durante o bombardeio de 22 dias. No começo eu pensei que pouco havia mudado desde Sabra e Chatila.Mais uma vez não eram as mesmas desculpas esfarrapadas e ofensivas que Israel estava de alguma forma não tem culpa. Hamas estava usando civis como escudos humanos, e em qualquer caso – este argumento produziu mais furtivamente – dois terços da população de Gaza votou para o Hamas para que merecia o que aconteceu com eles.
Mas ao voltar para Jerusalém 10 anos após eu estava estacionado aqui como correspondente do The Independent, entre 1995 e 1999, eu acho que Israel mudou significativamente para o pior. Há muito menos dissidência do que costumava ser, e tal dissidência é mais frequentemente tratado como deslealdade.
A sociedade israelense sempre foi introvertido, mas estes dias ele me lembra mais do que nunca dos unionistas da Irlanda do Norte no final dos anos 1960 ou os cristãos libaneses em 1970.Como Israel, ambos foram comunidades com uma mentalidade de cerco altamente desenvolvida, que os levou sempre a se ver como vítimas, mesmo quando eles estavam matando outras pessoas. Não houve arrependimentos ou mesmo conhecimento do que eles infligido sobre os outros e, portanto, qualquer retaliação por parte do outro lado apareceu a agressão como não provocado inspirado pelo ódio irracional.
No Sabra e Chatila o primeiro jornalista para saber mais sobre o massacre era um israelense e ele tentou desesperadamente para obtê-lo parado. Isso não iria acontecer hoje porque os jornalistas israelenses, junto com todos os jornalistas estrangeiros, foram proibidos de entrar em Gaza antes do bombardeio israelense começou. Isso tornou muito mais fácil para o governo a vender a linha oficial sobre o que é um grande sucesso a operação tem sido.
Ninguém acredita propaganda tanto como o propagandista assim visão do mundo fora de Israel está cada vez mais distante da realidade. Um acadêmico foi citado como dizendo que os árabes tomaram todos os seus pontos de vista sobre se estava a passar em Israel a partir do que israelenses disseram sobre si mesmos. Então, se os israelenses disseram que havia vencido em Gaza, ao contrário do Líbano, em 2006, os árabes acreditaria nisso e dissuasão israelense seria assim magicamente restaurado.
Intolerância da dissidência cresceu e em breve poderá obter uma grande quantidade pior. Benjamin Netanyahu, que ajudou a enterrar os acordos de Oslo com os palestinos, quando ele foi o último primeiro-ministro 1996-1999, é provável que ganhe a eleição israelense em 10 de fevereiro. A única questão ainda em dúvida é a extensão dos ganhos de extrema direita.
As posições desses estavam em exposição nesta semana, como Avigdor Lieberman, o presidente do partido Ysrael Beitenu, que, segundo as pesquisas vão fazer muito bem na eleição, estava apoiando a desqualificação de dois partidos árabes israelenses de pé na eleição. “Pela primeira vez estamos examinando a fronteira entre a lealdade e deslealdade”, ele ameaçou os seus representantes. “Nós vamos lidar com você como lidamos com o Hamas”.