Se as facções da resistência palestina são a concordar com o acordo de reconciliação egípcia, mediado pelo Quarteto (os E.U., Rússia, UE e ONU) deve comprometemos a respeitar os resultados das eleições, independentemente de quem ganha e não a submeter o povo palestino a um outro bloqueio Se o vencedor é o Hamas. Esta condição não é dirigida contra o Egito. Também não sugere que o acordo proposto deve ser reaberta a discussão. Significa simplesmente que, se as partes relevantes internacionais cumprir o acordo que deverá ascender a nada mais do que uma tentativa de eliminar a resistência com a sua própria aprovação.
Mesmo que o povo palestino negligenciado a questão das eleições sendo realizada sob a ocupação como uma forma de marginalizar a luta pela independência e desviar energias em uma batalha interna, ele ainda é o seu direito de exigir um compromisso internacional para a referida condição. Afinal, eles têm mantido sob supervisão internacional das eleições antes e foram punidos em bloco para os resultados. Além de tudo isso, as próximas eleições serão realizadas sob as condições de um bloqueio econômico e uma recusa de reconstruir o que foi danificado durante a guerra israelense em Gaza, o que seja, sob ameaça . sef Quarteto, que é responsável pelo bloqueio, não se compromete com a condição acima, será transmitir o seguinte para o povo palestiniano: “Você deve votar a favor da equipe de Oslo e conceder-lhe a confiança para negociar em seu nome. Isto não é porque ele merece a sua confiança, por razões políticas, morais e nacionais, ou porque você medidas de segurança a favor de coordenação com Israel, ou porque você aprova a equipe de Oslo, de qualquer maneira em tudo. Você vai votar para eles, porque se não o fizer, será submetida a um bloqueio cruel e impiedoso que a ordem oficial árabe não fará nada para impedir e, de fato, provavelmente contribuem para perpetuar. Deixe o bloqueio que foi estrangulado Gaza há vários anos é o seu guia. ”
Não esperamos que aqueles que jogam The Game eleitoral, enquanto as espadas dos inimigos da Palestina pairam sobre as cabeças dos eleitores palestinos a se sentir estranho ou vergonha. Isso seria pedir muito neste momento. No entanto, pedimos-lhes para não pregar muito para nós sobre a democracia. Estas não são as eleições. Eles são uma forma de uma promessa de fidelidade exata na mira da arma, que visa não apenas os eleitores, mas também a seus filhos que são totalmente isentos de culpa. É por isso que os movimentos de resistência não são postas à votação antes da independência, ou antes da derrota da ocupação é imanente. Porque as pessoas depositaram seus votos em um movimento de independência, enquanto uma ocupação estrangeira está apontando uma arma para suas cabeças? Resistência exige sacrifícios de combatentes da resistência, mas não exigem geralmente pessoas comuns que escolher, em um processo eleitoral, entre resistência e comida para suas famílias.
O acordo de reconciliação proposto contém um outro ponto principal que é repetido em cada seção, que é o presidente da Autoridade Palestiniana (AP), deve ser a autoridade suprema indiscutível. Segundo a proposta, esta faz-lhe autoridade sobre a comissão eleitoral, sobre a comissão de reconciliação nacional e ao conselho de segurança suprema. O presidente da PA é um dos símbolos primordiais da brecha que tem abalado o povo palestino. Figuras Na verdade, ele é ainda mais evidente dentro desse punhado das mais impopulares e mais provocante na política palestina. Simbolicamente, pelo menos, a disposição que prevê a sua autoridade é inapropriado neste momento a seguir o seu comportamento escandaloso, em Genebra.
Líderes PA provavelmente aprovar a visão proposta egípcia de reconciliação invisíveis, mesmo que se tome uma 1.000-página, em vez de um documento de 28 páginas e mesmo comprimento detalhadas as formas e meios para libertar a Palestina. Para esses líderes, o acordo é apenas um preâmbulo de uma coisa: eleições. Estes têm sido dissolvido em um xarope de frases sacarina, que não incluem “unidade nacional apenas” mas também “a preservação do braço de resistência”. Mas não é um acordo de reconciliação. Um clima de reconciliação com o emirado “mal”, como o presidente PA iluminado colocá-lo, não existe para começar. O que se propõe é um instrumento para colher os frutos do bloqueio e da guerra contra a Faixa de Gaza. O presidente PA abertamente se recusou a se reconciliar com o Hamas. Mas ele vai concordar com o acordo de reconciliação, porque vai dar-lhe os instrumentos para eliminar o Hamas de outra maneira.
A razão que o PA vai aprovar o acordo sem uma discussão séria, mesmo que desaprova a uma grande parte dela, é por causa de duas disposições, após o qual tudo o resto são palavras. A primeira é a reconstituição dos órgãos de segurança em Gaza como eles estavam antes das últimas eleições. A segunda é a realização de novas eleições antes do levantamento do bloqueio a Gaza e reparar a destruição causada pela guerra de Israel. A propósito das eleições em tais condições, não é a reconciliação e concórdia, mas a “eliminação dos efeitos do golpe perverso”, desencadeada pelo Hamas.
Naturalmente, a equipe de Oslo não será feliz se as próximas eleições são realizadas nas mesmas condições que rege as eleições em 2006.Estas são pessoas que se recusaram a realizar novas eleições presidenciais, após o termo do incumbente chegou ao fim, e cujo pedido de adiamento das eleições presidenciais foi confirmada por uma resolução da Liga Árabe. Ainda assim, eles estão ansiosos para as eleições, não porque eles favorecem o processo eleitoral, em princípio, mas porque eles estão contando com dois fatores críticos. O primeiro é os efeitos do bloqueio ao Hamas e ao governo de unidade nacional, agravado pelos efeitos da guerra de Israel. A segunda é a existência de um governo em Ramallah que não tenha sido sujeita ao atrito do cerco econômico e que, ao contrário, está recebendo apoio financeiro os E.U. e na Europa, apesar do fato de que o governo não foi eleito pelo povo e é ilegítimo. Esses dois fatores combinados, eles acreditam, deve ser suficiente para informar os eleitores palestinos que para depositar seus votos.
As eleições propostas são nada mais do que uma oferta enorme de falsificar a vontade do povo palestino. Na verdade, só há uma maneira que as facções da resistência pode enfrentar esse e que está a insistir compromisso internacional para honrar e defender os resultados das eleições e, simultaneamente, aderir aos princípios nacionais e do direito de resistir ao mesmo tempo que apresentam um comportamento democrático adequado . Isso, no entanto, vai exigir algumas mudanças fundamentais no comportamento que tem prevalecido na decisão da autoridade em Gaza. Por outro lado, se o Hamas se recusa a assinar o acordo de reconciliação e de eleições vá em frente “unilateralmente”, como a equipe de Oslo, ameaçou, esta vai conseguir nada além de consolidar ainda mais a divisão entre a Cisjordânia e Gaza, Ramallah desde que não pode obrigar os resultados dessas eleições em Gaza.Eleições unilateral só vai confirmar que o objectivo da equipa de Oslo não é a reconciliação.
Os E.U. Europa e, naturalmente, saber o que o “normal” eleições média e temem que o seu silêncio sobre a proposta egípcia será considerado favorável. George Mitchell, portanto, ser franco. Os E.U. não aprovou a proposta egípcia e insiste sobre o Quarteto de três condições: uma parada para a violência, o compromisso com os acordos assinados anteriormente, eo reconhecimento de Israel. Isto significa que as condições do bloqueio ainda prevalecem, e que os E.U., através da declaração de um alto funcionário, advertiu o eleitorado palestino. Pelo menos eles emitiram um aviso.
Agora, se fosse permitido para algumas boas intenções, poderíamos argumentar que talvez os E.U. não compreende os truques de oratória política árabe. Talvez ele não perceber que o que políticos árabes dizem uns aos outros, não significa muito, ou, mais precisamente, que as suas palavras significam tanto como instrumentos de influência e de manobra, mas muito pouco como textos de ligação. Eles podem caneta de um acordo de unidade de vedação e acordar no dia seguinte, como se ela nunca tivesse existido, como Nuri Al-Maliki, manifestou-se recentemente com relação ao acordo de cooperação estratégica com a Síria. Claro, é uma questão diferente, quando as potências estrangeiras, até mesmo hostis, estão em causa. Aqui, os árabes são tão fervorosos na sua dedicação aos seus compromissos como eles são negligentes em sua dedicação aos seus compromissos para com os outros, como é o caso de muitos outros assuntos relacionados ao respeito pelos direitos humanos, outras culturas, e as interações internas entre clãs e seitas. É um mundo diferente quando seitas, clãs, tribos e pequenos reis tear em segundo plano por trás das fachadas dos estados e dos tratados formais; diferentes conjuntos de leis entram em jogo.
Pode-se imaginar uma autoridade norte-americana pedindo o seu homólogo palestino ou árabe, “Como você pode assinar um papel como esse, que contém expressões como” a preservação do braço de resistência “e” o dever das forças de segurança é resistir [que , é lícito perguntar] ‘ainda nenhuma referência a honrar os acordos com Israel atingiu ou renunciar à violência, muito menos disse que reconhece o estado? “Então, podemos imaginar o smirking árabes ou palestinos na ignorância do norte-americano. “Tudo que é apenas palavras e as fórmulas que nós tivemos que afinar em longas conversações para que pudéssemos chegar a um documento para assinar”, diz ele. “O que conta é a reconstrução de nossas agências de segurança e ficar com o dia das eleições. Então, vamos venha o que vier. Olhe o que está acontecendo com o Hamas na Cisjordânia, em qualquer um que tem a audácia de questionar a PA e os seus acordos com Israel “.
A Autoridade Palestina em Ramallah, fundou um regime de auto-serviço, que prospera sob a perpetuação da ocupação, o Judaisation de Jerusalém, a marginalização da causa dos refugiados palestinos e coordenação de segurança com Israel. É também um regime de terror, ao contrário de qualquer regime que os palestinos têm conhecido, mesmo sob ocupação direta. Este regime de papagaios o adágio liberal ocidental sobre a forma como os comunistas e os nazistas usaram os processos democráticos, para chegar ao poder e, em seguida, aboliu-los. O ditado foi usada contra movimentos islâmicos várias vezes no final do século 20. Para além do caso do Sudão (que, aliás, demonstrou as tendências mais perigosas do movimento islâmico, e que foi oportunista na forma como exerceu o seu poder e alcançou), exatamente o contrário do clichê de alerta tem sido a regra até agora em árabe países: os adversários dos movimentos islâmicos se recusou a reconhecer os resultados de enquetes ou eleições impedido de ser realizado se eles achavam que esses movimentos tiveram uma chance de ganhar.
O caso palestino oferece um exemplo clássico de uma vitória eleitoral, vencida por um movimento islâmico e do perdedor se recusar a reconhecer que a vitória. Neste caso, os poderes fora interveio para derrubar o vencedor e para impedi-lo de subir. Enquanto isso, o governo em Ramallah, que goza de reconhecimento árabe e internacional, não é um governo eleito. É uma aprovação nomeado um, com E.U. e israelenses e facilitação. As pessoas em que o governo tenha um pouco de descaramento de dizer que a resistência islâmica irá utilizar as eleições para chegar ao poder, em seguida, derrubar o processo eleitoral, quando nenhum deles foi votado ainda no poder, para começar. Em vez disso, eles assumiram o poder com o auxílio de uma intervenção estrangeira, após um processo eleitoral que foi reconhecido internacionalmente como livres e justas, mas cujos resultados não eram do seu agrado.
