Update, 9 de agosto de 2014

O presidente Barack Obama iniciou uma série de bombardeios norte-americanos no Iraque supostamente direcionada para o exército rebelde do Estado Islâmico (IS).

Os terroristas estado islâmico são retratados como um inimigo da América e do mundo ocidental. Amplamente documentada, o Estado Islâmico é uma criação da inteligência ocidental, apoiado pela CIA e Mossad de Israel e financiado pela Arábia Saudita e Qatar.

Estamos lidando com uma agenda militar diabólico pelo qual os Estados Unidos tem como alvo um exército rebelde que é financiado diretamente por os EUA e seus aliados.A incursão no Iraque dos rebeldes Estado Islâmico no final de junho foi parte de uma operação de inteligência cuidadosamente planejada.

Os rebeldes do Estado Islâmico, anteriormente conhecido como o ISIS, foram secretamente apoiado por EUA-NATO-Israel para travar uma insurgência terrorista contra o governo sírio de Bashar Al Assad. As atrocidades cometidas no Iraque são semelhantes aos cometidos na Síria. Os patrocinadores da IS, incluindo Barack Obama tem sangue em suas mãos.

As mortes de civis inocentes pelos terroristas Estado Islâmico criar um pretexto e justificação para a intervenção militar dos Estados Unidos por razões humanitárias. Para que não esqueçamos, os rebeldes que cometeram estas atrocidades e que são alvo de ação militar dos EUA são apoiados pelos Estados Unidos .

Os bombardeios ordenados por Obama não se destinam a eliminar os terroristas. Muito pelo contrário, os EUA tem como alvo a população civil, bem como o movimento de resistência iraquiana.

O final do jogo é o de desestabilizar o Iraque como um Estado-nação e desencadear sua partição em três entidades separadas.

* * *

A criação de os EUA patrocinado islâmico Califado foi anunciado. O Estado Islâmico do Iraque e Al Cham (ISIS) foi substituído pelo Estado Islâmico (IS).   Estado Islâmico não é uma entidade política independente. É uma construção de inteligência dos EUA.

Os media ocidentais em coro descreveram desdobramento do conflito no Iraque como uma “guerra civil” opondo-se ao Estado Islâmico do Iraque e al-Sham contra as forças armadas do governo de Al-Maliki.

(Também conhecido como Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) ou Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS))

O conflito é casualmente descrito como “guerra sectária” entre Radical sunitas e xiitas, sem abordar “quem está por trás das várias facções”.  que está em jogo é uma encenado US cuidadosamente agenda militar e de inteligência.

Conhecido e documentado, Al Qaeda entidades filiadas têm sido utilizados por US-NATO em numerosos conflitos como “ativos de inteligência” desde o auge da guerra soviético-afegã. Na Síria, os rebeldes Al Nusrah e ISIS são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental, que supervisiona e controla o recrutamento e treinamento de forças paramilitares.

O Estado Islâmico Al Qaeda filiados do Iraque (ISI) ressurgiu em abril de 2013, com um nome e sigla diferente, comumente referido como o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS). A formação de uma entidade terrorista que engloba tanto o Iraque ea Síria foi parte de uma agenda de inteligência dos EUA. Ele respondeu a objetivos geopolíticos. Também coincidiu com os avanços das forças do governo sírio contra a insurgência patrocinada pelos EUA na Síria e as falhas, tanto do Exército Livre da Síria (FSA) e seus vários “oposição” brigadas terroristas.

A decisão foi tomada por Washington para canalizar o seu apoio (secretamente) em favor de uma entidade terrorista que opera na Síria e no Iraque, e que tem bases logísticas em ambos os países. O Estado Islâmico do Iraque e do projeto califado sunita de al-Sham coincide com uma agenda de longa data dos EUA para dividir o Iraque ea Síria em três territórios distintos: Um sunita califado, uma república árabe xiita, e uma República do Curdistão.

Considerando que o (proxy US) governo em Bagdá adquire sistemas de armas avançadas de os EUA, incluindo caças F16 da Lockheed Martin, o Estado Islâmico do Iraque e al-Sham -que está lutando iraquiano forças- governo é apoiado secretamente pela inteligência ocidental. O objetivo é projetar uma guerra civil no Iraque, em que ambos os lados são controladas indiretamente pela US-NATO.

O cenário é armar e equipá-los, em ambos os lados, financiá-los com sistemas de armas avançadas e, em seguida, “deixá-los lutar”.

EUA-NATO está envolvida no recrutamento, formação e financiamento de grupos de extermínio ISIS que operam no Iraque e Síria. ISIS opera por meio de canais indiretos, em ligação com a inteligência ocidental. Por sua vez, corroborada por relatórios sobre insurgência da Síria, forças especiais ocidentais e mercenários integrar as fileiras do ISIS.

O apoio dos EUA-NATO a ISIS é canalizada secretamente através ferrenhos aliados dos Estados Unidos: Qatar e Arábia Saudita. De acordo com o Daily Express de Londres“Eles tinham dinheiro e armas fornecidas por Qatar e Arábia Saudita.”

“Através de aliados como a Arábia Saudita e Qatar, o Ocidente [tem] grupos rebeldes militantes apoiados que desde então se transformaram em ISIS e outros al-Qaeda ligados milícias. (Daily Telegraph, 12 de junho de 2014)

Enquanto a mídia reconhece que o governo do primeiro-ministro Nuri al-Maliki, acusou a Arábia Saudita eo Qatar de apoiar ISIS, invariavelmente deixa de mencionar que tanto Doha e Riad estão agindo em nome e em estreita colaboração com Washington.

Sob a bandeira de uma guerra civil, uma guerra disfarçado de agressão está sendo travada que contribui essencialmente para destruir ainda mais todo um país, suas instituições, sua economia. A operação secreta é parte de uma agenda de inteligência, um processo de engenharia que consiste em transformar o Iraque em um território aberto.

Enquanto isso, a opinião pública é levado a acreditar que o que está em jogo é o confronto entre xiitas e sunitas.

Ocupação militar dos EUA do Iraque foi substituído por formas não-convencionais de guerra. Realidades estão desfocadas. Numa amarga ironia, a nação agressora é retratado como vindo para o resgate de um “Iraque soberano”.

Uma “guerra civil” interna entre xiitas e sunitas é fomentada por apoio dos EUA-NATO para o governo de Al-Maliki, bem como para os rebeldes sunitas ISIS.

O desmembramento do Iraque ao longo de linhas sectárias é uma política de longa data de os EUA e seus aliados. (Veja o mapa do Oriente Médio abaixo)

“Apoiar ambos os lados”

A “Guerra ao Terrorismo” consiste em criar Al Qaeda entidades terroristas como parte de uma operação de inteligência, assim como também vem para o resgate de governos que são o alvo da insurgência terrorista. Este processo é realizado sob a bandeira da luta contra o terrorismo. Ele cria o pretexto para intervir.

ISIS é um projeto califado de criar um estado sunita. Não é um projecto da população sunita do Iraque, que é amplamente comprometida com formas de governo secular. O projeto califado é parte de uma agenda de inteligência dos EUA.

Em resposta ao avanço dos rebeldes ISIS, Washington está a considerar o uso de bombardeios aéreos, bem como ataques de drones em apoio ao governo de Bagdá como parte de uma operação de contra-terrorismo. É tudo por uma boa causa: para combater os terroristas, sem, evidentemente, reconhecendo que estes terroristas são os “soldados” da aliança militar ocidental.

Escusado será dizer que estes desenvolvimentos contribuir não só para desestabilizar o Iraque, mas também para o enfraquecimento do movimento de resistência iraquiana, que é um dos principais objetivos da US-NATO.

O califado islâmico é apoiado secretamente pela CIA em colaboração com a Arábia Saudita, Qatar e inteligência turca. Israel também está envolvido em canalizar o apoio a ambos os rebeldes da Al-Qaeda na Síria (fora do Golan Heights), assim como para o movimento separatista curdo na Síria e no Iraque.

Mais amplamente, a “Guerra global ao terrorismo” (GGT) engloba uma lógica consistente e diabólica: ambos os lados -nomeadamente os terroristas e pelo governo são suportados pelos mesmos atores militares e de inteligência, ou seja, US-NATO.

Embora este padrão descreve a atual situação no Iraque, a estrutura de “apoiar ambos os lados”, com vista a engenharia conflito sectário foi implementada uma e outra vez em numerosos países. As insurgências integrados por agentes da Al Qaeda (e apoiados pela inteligência ocidental) prevalecer em um grande número de países, incluindo o Iêmen, Líbia, Nigéria, Somália, Mali, República Centro Africano, no Paquistão. O final do jogo é desestabilizar os Estados-nação soberanos e de transformar os países em territórios abertos (em nome dos chamados investidores estrangeiros).

O pretexto para intervir por razões humanitárias (por exemplo, em Mali, Nigéria e República Centro-Africano) baseia-se na existência de forças terroristas. No entanto, essas forças terroristas não existiria sem o apoio dos EUA-NATO secreta.

A captação de Mosul:  Covert Apoio dos EUA-NATO para o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS)

Algo incomum ocorreu em Mosul, que não pode ser explicado em termos estritamente militares.

Em 10 de junho, as forças insurgentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) supostamente (segundo a imprensa) capturado Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, com uma população de mais de um milhão de pessoas. Embora esses desenvolvimentos foram “inesperada” de acordo com a administração Obama, eles eram conhecidos à inteligência do Pentágono e dos EUA, que não só estavam fornecendo armas, logística e apoio financeiro aos rebeldes ISIS, eles também estavam coordenando, nos bastidores, o ISIS ataque à cidade de Mosul.

Enquanto ISIS é um exército rebelde bem equipado e disciplinado, quando comparado a outras formações afiliadas da Al Qaeda “, a captura” de Mosul, não subordinada à capacidade militar do ISIS. Muito pelo contrário: as forças iraquianas que superava os rebeldes, de longe, equipados com sistemas de armas avançadas poderia facilmente ter repelido os rebeldes ISIS.

Havia 30.000 forças do governo em Mosul, em oposição a 1.000 rebeldes ISIS, de acordo com relatórios. O exército iraquiano decidiu não intervir. Os relatos da imprensa explicou, sem evidências de que a decisão das forças armadas iraquianas não intervir foi caracterizado espontânea por deserções em massa.

Autoridades iraquianas disseram ao Guardian que duas divisões de soldados iraquianos – cerca de 30.000 homens – simplesmente se virou e correu em face do assalto por uma força insurgente de apenas 800 combatentes. Extremistas Isis percorriam livremente na quarta-feira pelas ruas de Mosul, abertamente surpreendido com a facilidade com que eles ocuparam a segunda maior cidade do Iraque, depois de três dias de combates esporádicos. (Guardian, 12 de junho de 2014, ênfase acrescentada)

Os relatórios apontam para o fato de que os comandantes militares iraquianos eram simpáticos com o sunita liderado ISIS insurgência sugerindo que elas estão em grande parte sunita:

Falando da cidade curda de Erbil, os desertores acusou os oficiais de covardia e traição, dizendo generais em Mosul “entregues” a cidade ao longo de insurgentes sunitas, com quem partilha laços sectárias e históricos. ( Daily Telegraph , 13 de junho de 2014)

O relatório é enganoso. Os comandantes eram em grande parte radical xiita. As deserções ocorreram de facto, quando a estrutura de comando em colapso e seniores (xiitas) comandantes militares deixaram a cidade.

O que é importante entender é que ambos os lados, ou seja, as forças iraquianas regulares eo exército rebelde ISIS são suportados pelo US-NATO. Havia US conselheiros militares e forças especiais, incluindo agentes de empresas de segurança privada no local, em Mosul que trabalham com as forças armadas regulares do Iraque. Por sua vez, há forças especiais ocidentais ou mercenários dentro ISIS (agindo em contrato com a CIA ou o Pentágono), que estão em ligação com o US-NATO (por exemplo, através de telefones por satélite).

Sob essas circunstâncias, com a inteligência dos EUA amplamente envolvida, não teria havido comunicação de rotina, coordenação, logística e troca de informações entre um centro de comando dos EUA-NATO militar e de inteligência, as forças de conselheiros militares dos EUA-NATO ou empreiteiros militares privados no terreno atribuído a Exército iraquiano em Mosul e forças especiais ocidentais ligados às brigadas ISIS. Estas forças especiais ocidentais que operam secretamente dentro do ISIS poderia ter sido despachado por uma empresa de segurança privada no contrato de US-NATO.

Yaser Al-Khodor / Cortesia Reuters

Neste sentido, a captura de Mosul parece ter sido uma operação cuidadosamente projetado, bem planejado com antecedência. Com a exceção de algumas escaramuças, sem brigas aconteceram.

Divisões inteiras do Exército Nacional Iraquiano -formadas pelos militares dos EUA com sistemas de armas avançadas em seu disposal- poderia ter facilmente repelido os rebeldes ISIS. Os relatórios sugerem que eles foram ordenados por seus comandantes não intervir. De acordo com testemunhas, “Nem um único tiro foi disparado”.

As forças que estavam em Mosul fugiram – alguns dos quais abandonaram seus uniformes, bem como as suas mensagens como as forças ISIS invadiram a cidade.

Fighters com o Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), um ramo da Al-Qaeda, invadiram toda a margem ocidental da cidade durante a noite depois de soldados e policiais iraquianos aparentemente deixaram suas mensagens, em alguns casos, descartando seus uniformes como eles procuraram escapar a antes da militants.http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/

Um contingente de mil rebeldes ISIS assume uma cidade de mais de um milhão? Sem conhecimento prévio de que o Exército iraquiano US controlada (30.000 forte) não intervir, a operação de Mosul teria caído plana, os rebeldes teriam sido dizimados.

Quem estava por trás da decisão de deixar os terroristas ISIS assumir o controle de Mosul? Quem lhes deu a “luz verde”

Se os altos comandantes iraquianos foram instruídos por seus conselheiros militares ocidentais para entregar a cidade aos terroristas ISIS? Foram eles cooptados?

Fonte: The Economist

Foi a entrega de Mosul para ISIS parte de uma agenda de inteligência dos EUA?

Foram os comandantes militares iraquianos manipulados ou quitadas em permitir que a cidade cair nas mãos dos rebeldes ISIS sem “um único tiro fosse disparado”.

Geral xiita Mehdi Sabih al-Gharawi que estava no comando das divisões do exército Mosul “havia deixado a cidade”. Al Gharawi havia trabalhado lado a lado com os militares dos EUA. Ele assumiu o comando de Mosul em setembro de 2011, passando de US Col Scott McKean. Se ele tivesse sido cooptado, instruído por seus homólogos americanos a abandonar o seu comando?

(Imagem à esquerda) US Army coronel Scott McKean, certo, comandante, quarto conselho e da assistência Brigada, 1a Divisão Blindada, fala com a polícia iraquiana Maj. Gen. Mahdi Sabih al-Gharawi sequência de uma transferência de autoridade cerimônia em 04 de setembro de 2011

As forças dos EUA poderiam intervir. Eles foram instruídos a deixar que isso aconteça.Ele fazia parte de uma agenda cuidadosamente planejada para facilitar o avanço das forças rebeldes ISIS ea instalação do califado ISIS.

Toda a operação parece ter sido cuidadosamente encenada.

Em Mosul, prédios do governo, delegacias de polícia, escolas, hospitais, etc, são formalmente agora sob o controle do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS).Por sua vez, ISIS assumiu o controle de equipamentos militares, incluindo helicópteros e tanques que foram abandonados pelas forças armadas iraquianas.

O que se desenrola é a instalação de uma patrocinada pelos EUA islâmico ISIS califado ao lado do rápido desaparecimento do governo de Bagdá. Enquanto isso, a região do Norte do Curdistão tem de facto declarou sua independência de Bagdá. Forças rebeldes curdos peshmerga (que são apoiadas por Israel) tomaram o controle das cidades de Kirkuk e Arbil. (Veja mapa acima)

UPDATE [17 de junho, 2014]

Desde a conclusão deste artigo, a informação surgiu sobre o papel central desempenhado pelas tribos sunitas e seções do antigo movimento Baath (incluindo os militares) em tomar o controle de Mosul e em outras cidades. O controle de Mosul está nas mãos de vários grupos de oposição sunita eo ISIS.

Embora essas forças – que constituem um importante componente do movimento de resistência contra o pelo governo al-Maliki estão firmemente contrário de ISIS de facto “relacionamento”, tem, no entanto, surgiu entre o ISIS eo movimento de resistência sunita.

O fato de que os EUA estão firmemente ISIS não parece ser motivo de preocupação para o Conselho Tribal:

Sheikh Zaydan al Jabiri, líder do braço político do Conselho Revolucionário Tribal, disse à Sky News que sua organização viu ISIS como perigosos terroristas, e que era capaz de levá-los em.

“Mesmo essa revolução abençoada que teve lugar em Mosul, pode haver movimentos jihadistas envolvidos nele, mas a revolução representa todo o povo iraquiano – foi provocada pelas tribos sunitas e alguns elementos Baath, que certamente não pertence a ISIS “, disse ele.

Mas o Sr. Jabiri, [com sede em Amã] … também fez uma ameaça clara de que sem a ajuda ocidental, as tribos e ISIS podem ser forçados a unir esforços visando seu inimigo comum -. governo iraquiano dominado pelos xiitas (Sky News , ênfase acrescentada)

Um líder exilado do movimento de resistência iraquiano, pedindo “ajuda ocidental” da nação agressora? A partir da afirmação acima, tem-se a nítida impressão de que o Conselho Revolucionário Tribal foi cooptada e / ou infiltrados.

Além disso, em uma ironia amarga, dentro dos setores do movimento de resistência sunita, EUA-NATO que suporta tanto o governo de Al Maliki eo ISIS terrorists- já não é considerada a principal nação agressora.

O movimento de resistência sunita amplamente considera o Irã, que está fornecendo assistência militar para o governo de al-Maliki, bem como forças- especial como o agressor ao lado os EUA.

Por sua vez, parece que Washington está a criar condições para sugar o Irã mais profundamente no conflito, sob o pretexto de unir as mãos na luta contra o terrorismo ISIS. Durante as negociações em Viena em 16 de junho de EUA e autoridades iranianas decidiram “trabalhar em conjunto para deter o impulso, embora de ISIS sem coordenação militar, a Casa Branca ressaltou”. (WSJ, 16 de junho de 2014)

Em coro A mídia dos EUA aplaude: ” Os EUA eo Irã têm um interesse mútuo em deter o avanço do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) “ (Christian Science Monitor, 13 de junho de 2014). Uma proposição absurda sabendo que o ISIS é uma criatura de inteligência dos Estados Unidos, financiado pela aliança militar ocidental, com forças especiais ocidentais em suas fileiras.

É um conflito regional envolvendo Irã na tomada?

Teerã está usando o pretexto ISIS como uma “oportunidade” para intervir no Iraque: a inteligência do Irã é plenamente consciente de que ISIS é um proxy terrorista controlado pela CIA.

Considerações Finais

Não houve rebeldes da Al Qaeda no Iraque antes da invasão de 2003. Além disso, a Al Qaeda não existia na Síria até o início da insurgência apoiada EUA-OTAN-Israel em Março de 2011.

O ISIS não é uma entidade independente. É uma criação da inteligência dos EUA. É um activo de inteligência dos Estados Unidos, um instrumento de guerra não-convencional.

O objectivo final deste conflito permanente dos EUA-NATO engenharia opondo as forças do governo al-Maliki à insurgência ISIS é destruir e desestabilizar o Iraque como um Estado-Nação. É parte de uma operação de inteligência, um processo de engenharia de países transformando em territórios. O desmembramento do Iraque ao longo de linhas sectárias é uma política de longa data de os EUA e seus aliados.

O ISIS é um projeto califado de criar um estado sunita. Não é um projecto da população sunita do Iraque, que, historicamente, tem se comprometido com um sistema de governo secular. O projeto califado é um projeto dos Estados Unidos. Os avanços das forças ISIS é destinado para enfeitar um amplo apoio entre a população sunita contra o governo de al-Maliki

Graças ao seu apoio encoberto do Estado Islâmico do Iraque e al-Sham, Washington está supervisionando a morte de seu próprio regime de proxy em Bagdá. A questão, no entanto, não é “mudança de regime”, nem é a “substituição” do regime de al-Maliki contemplado.

A divisão do Iraque ao longo de linhas sectárias, étnicas tem sido na prancheta do Pentágono durante mais de 10 anos.

O que está previsto por Washington é a supressão pura e simples do regime de Bagdá e as instituições do governo central, levando a um processo de fraturamento político ea eliminação do Iraque como um país.

Este processo de fraturamento política no Iraque ao longo de linhas sectárias inevitavelmente terá um impacto sobre a Síria, onde os terroristas dos EUA-NATO patrocinados têm em grande parte sido derrotado.

Desestabilização e fragmentação política na Síria também está contemplada: a intenção de Washington não é mais a perseguir o objectivo restrito de “mudança de regime” em Damasco. O que está previsto é o desmembramento do Iraque e da Síria ao longo de linhas sectárias, étnicas.

A formação do califado pode ser o primeiro passo rumo a um conflito mais amplo no Oriente Médio , tendo em mente que o Irã apoia o governo de al-Maliki eo estratagema US pode de fato ser o de encorajar a intervenção de Iran.

A proposta de re-divisão do Iraque e Síria é largamente inspirado no que da Federação da Jugoslávia, que foi dividido em sete “Estados independentes” (Sérvia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Macedónia (FYRM), Eslovênia, Montenegro, Kosovo) .

Segundo Mahdi Darius Nazemroaya, a divisão de re do Iraque em três estados separados é parte de um processo mais amplo de redesenhar o mapa do Oriente Médio.

O mapa acima foi preparado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Jornal das Forças Armadas, em junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos Estados Unidos. (Direitos de autor Mapa tenente-coronel Ralph Peters 2006).

Embora o mapa não reflete oficialmente doutrina do Pentágono, que foi usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para altos oficiais militares “.(Veja planos para redesenhar o Oriente Médio: O Projeto para um “Novo Oriente Médio”Por Mahdi Darius Nazemroaya , Global Research, Novembro de 2006)

Copyright Pesquisa Global – www.globalresearch.ca

Leia mais :

Estado Islâmico – Outra Boomerang para bater Oeste Direito em sua cabeça, por Dmitri Minin.

Clique neste link para ler este artigo por  Dmitry MININ | 2014/02/09 | 00:00

Direitos de autor Fundação Estratégico Cultura – www.strategic-culture.org

http://artigospoliticos.wordpress.com