Racha no Oriente Médio dificulta a paz em Gaza Reviewed by Momizat on . Racha no Oriente Médio dificulta a paz em Gaza Diante de uma intensa disputa sobre o futuro da região, não parece haver mediador possível entre Israel e o Hamas Racha no Oriente Médio dificulta a paz em Gaza Diante de uma intensa disputa sobre o futuro da região, não parece haver mediador possível entre Israel e o Hamas Rating: 0

Racha no Oriente Médio dificulta a paz em Gaza

Racha no Oriente Médio dificulta a paz em Gaza

Diante de uma intensa disputa sobre o futuro da região, não parece haver mediador possível entre Israel e o Hamas. Por José Antonio Lima
por José Antonio Lima — publicado 29/07/2014 03:58, última modificação 29/07/2014 13:17
Mahmud Hams / AFP
Homem palestino na cidade de GazaHomem palestino, envolto na bandeira, observa a destruição no distrito de Shejaiya, na cidade de Gaza, nesta terça-feira 28. As populações civis amargam a destruição enquanto o caminho diplomático não avança

A grande lição da “Primavera Árabe” é simples em forma e grandiosa em repercussão. Ficou claro desde 2011 que qualquer abertura democrática na região trará à tona forças da sociedade reprimidas nas últimas décadas. Essa é uma consequência óbvia, e comum a qualquer país sob regime autoritário, mas no Oriente Médio teve um efeito intenso: dividiu os países da região de forma profunda, criando um racha que, hoje, dificulta a obtenção de um cessar-fogo entre Israel e o grupo palestino Hamas, em guerra desde 8 de julho.

A divisão ocorreu porque a principal força a emergir dos escombros do autoritarismo no mundo árabe-muçulmano foi o chamado islã político, a ideologia segundo a qual o islã não é apenas uma religião, mas é religião e Estado e deve perpassar todas as esferas da vida.

A grande representante desta ideologia é a Irmandade Muçulmana, que chegou ao poder no Egito em 2012 e cujo governo foi destituído por um golpe civil-militar em 2013. Desde a derrubada, diversos líderes do movimento foram presos, outros se exilaram e centenas de seguidores foram mortos pelas forças de segurança egípcias. A Irmandade foi declarada um grupo terrorista pelo Egito, decisão apoiada pelos governos de Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Jordânia.

Para este grupo de países, liderado pelos sauditas, contrapor os irmãos muçulmanos é uma necessidade estratégica. Eles temem as organizações análogas à Irmandade que atuam dentro de seus territórios e poderiam causar instabilidade política, ameaçando as monarquias locais. Para a Arábia Saudita, barrar a ascensão do movimento islamita é também uma necessidade teológica, pois o reino vê a si próprio como dono da verdade do islã, uma condição ameaçada pela ideologia professada pela Irmandade.

Para esses países, conter os irmãos muçulmanos é uma prioridade, que deve ser buscada em todas as frentes, inclusive na Faixa de Gaza, onde atua o Hamas, grupo adepto de uma ideologia semelhante à da Irmandade. Combater o Hamas significa apoiar Israel, mas esta não é exatamente uma novidade para países como a Arábia Saudita e a Jordânia – eles agem em conjunto com Israel na pressão para que os Estados Unidos ataquem o Irã, visto, assim como o islã político, como uma ameaça estratégica regional.

O Hamas se encontra pressionado, mas não sozinho. Os principais apoiadores da facção palestina são hoje o Catar e a Turquia. O governo turco é controlado, desde o ano 2000, pelo AKP, partido de matriz islâmica semelhante à da Irmandade. Além disso, a Turquia busca liderar o Oriente Médio e vê na causa palestina uma forma de fazer isso, especialmente depois de ter rompido relações com Israel em 2010. Para o Catar, o apoio ao islã político tem também duas fontes. Por um lado, o país busca há anos ampliar seus status internacional e adotar uma política externa independente, sem depender da Arábia Saudita. Por outro, ao defender os irmãos muçulmanos no cenário internacional o Catar “compra” tranquilidade dentro de suas fronteiras: em 1999, a Irmandade Muçulmana do Catar se desfez voluntariamente, reduzindo a possibilidade de uma oposição religiosa ameaçar a monarquia local.

John Kerry e o cessar-fogo

O racha entre Arábia Saudita e Catar e Turquia se fez presente nas negociações do cessar-fogo entre Israel e o Hamas. Logo no início do confronto, uma proposta de cessar-fogo foi apresentada pelo Egito. O texto, centrado nas demandas de Israel a respeito de sua segurança, foi elaborado sem a participação de qualquer integrante do Hamas e apresentado ao grupo já pronto. Foi rejeitado de antemão.

Diante da escalada de violência, a diplomacia norte-americana entrou em cena. O secretário de Estado, John Kerry, se encontrou em Paris com os ministros do exterior do Catar e da Turquia e apresentou um rascunho de um documento de cessar-fogo que, ao contrário do inicial, trazia mais demandas do Hamas. A simples apresentação do texto indignou integrantes do governo israelense, que viram nela uma ofensiva equiparação de status entre Israel e o Hamas.

Em 2012, na última ofensiva israelense na Faixa de Gaza, o cessar-fogo foi mediado por Mohammed Morsi, irmão muçulmano e então presidente do Egito. Hoje, Morsi está preso, enfrentando diversas acusações, entre elas a bastante contestável de conspirar para cometer atos terroristas em parceria com o Hamas. Em seu lugar, subiu ao poder Abdel Fattah al-Sissi, o ditador que persegue a Irmandade e é visto com desconfiança pelo Hamas por conta de sua aliança tácita com Israel e o bloco liderado pela Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, Israel não vê como legítimas as iniciativas patrocinadas por Catar e Turquia e denuncia até seu principal aliado, o governo americano, por integrar esses países nos diálogos. Em meio à disputa de poder regional, não parece haver mediador possível para conter a violência de Israel e do Hamas. Nesta terça-feira 29, o confronto atual chega a seu 22º dia e se torna o mais longo dos três travados entre as duas partes desde 2008. Quem paga, como sempre, são os civi

Deixe um comentário

Você deve ser logged em para postar um comentário.

Voltar para o topo