O que quer Israel? Reviewed by Momizat on . O que Israel quer? O que quer Israel? Imagine um grupo de altos generais que simulou durante anos Terceira Guerra Mundial, os cenários em que eles podem desloca O que Israel quer? O que quer Israel? Imagine um grupo de altos generais que simulou durante anos Terceira Guerra Mundial, os cenários em que eles podem desloca Rating: 0

O que quer Israel?

O que Israel quer?

O que quer Israel?

Imagine um grupo de altos generais que simulou durante anos Terceira Guerra Mundial, os cenários em que eles podem deslocar-se em torno de enormes exércitos, empregar as armas mais sofisticadas na sua disposição e beneficiam da imunidade de uma sede informatizada a partir da qual eles possam dirigir os seus jogos de guerra. Agora imagine que eles são informados de que na verdade não há Terceira Guerra Mundial e sua perícia é necessária para acalmar algumas das favelas vizinhas ou lidar com a crescente criminalidade nos bairros vilas e bairros empobrecidos. E então imaginar – no episódio final da minha quimérico crise – o que acontece quando se descobre como têm os seus planos foram irrelevantes e inúteis como são as suas armas na luta contra a violência produzida pelas ruas da desigualdade social, pobreza e da discriminação nos seus anos de sociedade. Eles tanto podem admitir fracasso ou decidir, no entanto, a utilização maciça e destrutiva do arsenal à sua disposição. Estamos a assistir hoje a devastação causadas pelos generais israelenses, que optou por este curso de ação.
Tenho sido o ensino em universidades israelitas durante 25 anos. Vários dos meus alunos eram altos oficiais do exército. Eu poderia ver sua frustração crescente desde a eclosão da primeira Intifada, em 1987. Eles detestados este tipo de confronto, eufemisticamente chamado pelo gurus da American disciplina de Relações Internacionais: «baixa intensidade conflito”. Foi muito baixo ao seu gosto. Eles foram confrontados com pedras, garrafas molotov e armas primitivas que exigiam um uso muito restrito da enorme arsenal do exército tem acumulou ao longo dos anos e não testar em todas as suas habilidades para executar em um campo de batalha ou uma zona de guerra. Mesmo quando o exército utilizados tanques e F-16, era muito longe dos jogos de guerra os oficiais israelitas jogado no Matkal – sede – e para que eles compraram, com dinheiro americano contribuinte – a mais sofisticada e atualizada armamento existente na o mercado.
A primeira Intifada foi esmagada, mas os palestinianos continuam a procurar maneiras de acabar com a ocupação. Eles subiram novamente, em 2000, inspirado dessa vez por mais um grupo religioso nacional de dirigentes e activistas. Mas ele ainda era um ‘conflito de fraca intensidade », não mais do que isso. Mas este não é o que o exército esperado, que era ânsia por uma ‘verdadeira’ guerra. Como Raviv Druker e Oferta Shelah, dois jornalistas israelitas com laços estreitos com a FIL, em um show recente livro, Boomerang (p. 50), os grandes exercícios militares antes da segunda Intifada foram baseadas em um cenário que previa uma guerra em grande escala. A previsão era de que, no caso de uma outra revolta palestiniana, haverá três dias de «motins» nos territórios ocupados, que iria transformar-se em uma cabeça-de confronto com os Estados árabes vizinhos, especialmente Síria. Tal confronto, argumentou-se, era necessária para manter a Israel o poder de dissuasão e de reforçar a confiança nos seus generais do exército aptidão para conduzir uma guerra convencional.
A frustração era insuportável como os três dias no exercício transformou em seis anos. E, no entanto, o exército israelita principal da visão para o campo de batalha ainda hoje é o de “choque e terror” em vez de perseguir atiradores, bombistas suicidas e activistas políticos. A “baixa intensidade” guerra perguntas a invencibilidade do exército e corrói a sua capacidade de se envolver em uma ‘verdadeira’ guerra. Mais importante do que qualquer outra coisa, ela não permite que Israel de impor unilateralmente a sua visão sobre a terra da Palestina – uma terra de-Arabized sua maioria judaica em mãos. A maior parte dos regimes árabes têm sido complacente e fraco o suficiente para permitir que os israelenses para prosseguir as suas políticas, para além da Síria e Hezbollah no Líbano. Eles têm que ser neutralizados se unileteralism israelense seja bem sucedida.
Após a eclosão da segunda Intifada, em outubro de 2000, alguns dos frustração foi autorizada a evaporar-se com o uso de bombas em 1000 um quilo Gaza casa ou durante a operação Escudo Defesa em 2002, quando o exército bulldozered acampamento de refugiados em Jenin. Mas isto também foi muito longe daquilo que o exército mais forte no Oriente Médio poderia fazer. E apesar da demonização do modo de resistência escolhido pelos palestinianos na segunda Intifada – a bomba suicidas – Você precisava de apenas dois ou três F-16 e um pequeno número de tanques para punir colectivamente os palestinianos por destruir totalmente os seus direitos humanos, económicos e infra-estruturas sociais.
Sei que estes generais, bem como uma pudessem reconhecê-los. Na semana passada, eles tiveram um domínio dia. Não há mais aleatória utilização de um quilo-bombas, Battleships, helicópteros e artilharia pesada. O fraco e insignificante novo ministro da Defesa, Amir Perez, aceitou sem hesitações o exército demanda esmagamento para a faixa de Gaza e do Líbano para moagem de pó. Mas pode não ser suficiente. Ele ainda pode piorar em uma escala completa guerra com a Síria eo desafortunado exército de meus ex-alunos podem até empurrar pelas acções provocatórias para tal eventualidade. E, se você acreditar no que você lê aqui na imprensa local, pode até se transformar em uma distância longa guerra com o Irão, apoiado por um guarda-chuva americano supremo.
Mesmo a maioria dos relatórios parciais na imprensa israelita do que foi proposto pelo exército para o Governo de Ehud Olmert como possíveis operações nos próximos dias, indicar claramente quais enthuses os generais israelitas nos dias de hoje. Nada menos que um total destruição do Líbano, da Síria e Teerã.
Os políticos estão no topo mais domesticado, a um ponto. Eles têm apenas parcialmente satisfeitos pelo exército da fome de uma «elevada intensidade conflito”. Mas a sua política da época já são donned pela propaganda militar e racional. Isto porquê Zipi Livni, ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, uma outra pessoa inteligente, poderiam dizer sobre genuinamente israelita TV hoje à noite (13 de julho de 2006) que a melhor maneira para recuperar os dois soldados capturados “está a destruir totalmente o aeroporto internacional de Beirute». Raptores ou dois exércitos que têm naturalmente POW imediatamente e ir comprar bilhetes comercial sobre o próximo voo de um aeroporto internacional para os captores e os dois soldados. “Mas eles podem deslocar-los com um carro”, insistiram os entrevistadores. ‘Oh verdade’, afirmou o Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, ‘É por isso que também irá destruir todas as estradas no Líbano levando fora do país’. Esta é uma boa notícia para o exército, para destruir aeroportos, puseram fogo à gasolina de tanques, rebentar com as pontes, estradas e infligir danos danos colaterais sobre uma população civil. Pelo menos, a força aérea pode mostrar o seu ‘real’ e pode compensar a frustração anos da ‘baixa intensidade conflito “que Israel tinha enviado o melhor e mais acérrimo a correr depois de meninos e meninas nas vielas de Nablus e Hebron. Em Gaza a força aérea já tenha caído cinco dessas bombas, onde nos últimos seis anos, passou apenas um.
Isso pode não ser suficiente, no entanto, para os generais do exército. Eles já dizem claramente na televisão que «estamos aqui em Israel não deve esquecer Damasco e Teerão”. Experiências passadas nos dizer o que entendem por esse recurso contra a nossa amnésia colectiva.
Os soldados em cativeiro em Gaza e no Líbano já foram suprimidos da ordem pública aqui. Isto é sobre a destruir o Hezbollah eo Hamas, de uma vez por todas, não trazendo sobre os soldados. De um modo semelhante, no Verão de 1982, o público israelense tenha esquecido totalmente a vítima desde que o governo de Menachem Begin com a desculpa de invadir o Líbano. Ele foi Shlomo Aragov, o embaixador de Israel em Londres cuja vida foi uma tentativa feita por um grupo palestiniano lasca. O ataque a ele serviu Ariel Sharon com o pretexto de invadir Líbano e ficar lá durante 18 anos.
Rotas alternativas para os conflitos não são sequer levantada em Israel, nem sequer pela esquerda sionista. Ninguém menciona commonsensical ideias como uma troca de prisioneiros ou de um início de um diálogo com o Hamas e outros grupos palestinianos, pelo menos, ao longo de um cessar-fogo para preparar o terreno para as negociações políticas mais significativas no futuro. Esta alternativa já está a caminho apoiado por todos os países árabes, mas infelizmente só por eles. Em Washington, Donald Ramsfeld pode ter perdido alguns dos seus adjuntos no Ministério da Defesa, mas ele ainda é o secretário. Para ele, a total destruição do Hamas e do Hezbollah – seja qual for o preço, e, se for sem perda de vidas americanas – irão “reivindicar” a raison d’être do Terceiro Mundo Theory ele propagadas no início de 2001. A crise atual é para ele uma batalha contra os virtuosos um pequeno eixo do mal – longe do atoleiro do Iraque e um precursor para os objetivos alcançados até agora na “guerra contra o terror” – Irã e Síria. Se de fato, em certa medida o Império estava servindo a procuração no Iraque, a verdadeira presidente Bush deu apoio à recente agressão israelita em Gaza e no Líbano, mostra que pode ser saldar hora chegou: hoje, o procurador deverá salvar o Império enredadas .
Hezbollah quer de volta o pedaço do sul do Líbano Israel ainda mantém. Ele também pretende desempenhar um papel importante na política libanesa e mostra solidariedade ideológica com o Irã e ambos lutam palestiniano em geral, e os islamistas um, em particular. As três metas não semper complementam-se e resultou em um esforço muito limitada guerra contra Israel nos últimos seis anos. O valor total da ressurreição de turismo do lado israelita da fronteira com o Líbano prova que, ao contrário dos generais israelitas, para as suas próprias razões, o Hezbollah está muito contente com uma intensidade muito baixa conflito. Se e quando uma solução abrangente para a questão Palestina será alcançada até mesmo impulso que iria morrer fora. Travessia 100 metros em Israel é de tal uma boa ação. Retaliação a uma tal operação, com uma baixa chave guerra ea destruição total indica claramente que o que importa é o grande desígnio não o pretexto.
Haja nada de novo nisto. Em 1948, os palestinos optaram por uma intensidade muito baixa conflito quando a ONU impôs-lhes uma coisa que wrested de sua mão de metade das suas terras e deu para uma comunidade de recém-chegados e colonos, a maioria dos quais chegaram após 1945. Os líderes sionista esperei por muito tempo por essa oportunidade e lançou uma operação de limpeza étnica que expulsou metade das terras da população nativa, destruíram metade das suas aldeias, e arrastou o mundo árabe em conflito desnecessário com o Ocidente, cujas competências estavam já no saída com o fim do colonialismo. Os dois modelos estão interligados: o mais amplo poderio militar de Israel se expande, mais fácil será para concluir o negócio inacabado do 1948: o total de-Arabization da Palestina.
Não é tarde demais para interromper o conflito israelo desenhos de criar um novo e terrível realidade no terreno. Mas a janela de oportunidade é muito estreito e de todo o mundo tem de agir antes que seja tarde demais. 

Ilan Pappe, A Intifada Eletrônica, 14 julho 2006

Deixe um comentário

Você deve ser logged em para postar um comentário.

Voltar para o topo