Nações Unidas: VI. Mandato sobre a Palestina – Resistência Palestina Reviewed by Momizat on . O início da resistência palestinaA revolta de 1929Os motins de 1933A rebelião palestina contra o Mandato Britânico O início da resistência palestinaDurante todo O início da resistência palestinaA revolta de 1929Os motins de 1933A rebelião palestina contra o Mandato Britânico O início da resistência palestinaDurante todo Rating: 0

Nações Unidas: VI. Mandato sobre a Palestina – Resistência Palestina

O início da resistência palestinaA revolta de 1929Os motins de 1933A rebelião palestina contra o Mandato Britânico

O início da resistência palestinaDurante todo o período do mandato, o ressentimento palestino contra a negação do seu direito inerente de auto-determinação nacional e contra a colonização de suas terras por não-palestinos, manifestou-se em uma série de surtos de violência que, tornando-se praticamente endêmica na Palestina política, montado na intensidade que o mandato prolongado. O Governo britânico regularmente nomeado uma Comissão de Inquérito para investigar os distúrbios “e apresentar recomendações. Mas, enquanto as linhas inerentemente conflitantes de política no mandato foram executadas, a violência ea resistência continua.
Em 2 non novembro de 1918, violentos protestos marcaram o primeiro aniversário da Declaração Balfour. Já em abril de 1920, enquanto a Palestina estava ainda sob o governo militar, os motins anti-judaicos estourou assim como a Conferência de San Remo estava finalizando a atribuição do mandato na Palestina à Grã-Bretanha. O relatório da comissão de inquérito militar não foi publicado na época, mas foi referido no relatório da Comissão Real em 1937. As causas dos motins foram citados como:
“Os árabes” decepção com o não-cumprimento das promessas de independência que se acredita ter sido dado a eles na guerra.
“Os árabes” crença de que a Declaração Balfour implícita uma negação do direito à autodeterminação e seu temor de que o estabelecimento de um lar nacional significaria um grande aumento da imigração judaica e levaria a sua sujeição econômica e política para os judeus. ” 85 /
Dentro de um ano da vinda da Palestina sob administração civil, tumultos novamente eclodiu em maio de 1921, propagando-se de um confronto entre facções judaicas. Houve 95 mortos e 220 feridos. Uma comissão de inquérito formal, dirigida por Sir Thomas Haycraft, Chefe de Justiça da Palestina, encontrado:
“A causa fundamental dos protestos Jaffa e os subsequentes actos de violência foi um sentimento entre os árabes de descontentamento com e hostilidade para com os judeus, devido a causas políticas e econômicas, e ligadas à imigração judaica, e com sua concepção de sionistas política, como derivados de expoentes judeus.
“A causa imediata das revoltas de Jaffa em 1 º de maio foi uma manifestação não autorizada dos bolcheviques judeus, seguido do choque com uma manifestação autorizada do judeu do Partido Trabalhista.
“O conflito racial foi iniciada pelos árabes, e rapidamente tornou-se um conflito de grande violência entre árabes e judeus, em que a maioria árabes, que eram geralmente os agressores, infligiu a maior parte das vítimas.
“A manifestação não foi premeditado ou esperado, nem era um ou outro lado preparado para isso, mas o estado do sentimento popular feito um conflito provável de ocorrer em qualquer provocação por qualquer judeus …” 86 /
A revolta de 1929O “Memorando de Churchill” reafirmou o “lar nacional” política e ressentimento palestino novamente em violência eclodiu em agosto de 1929, provocada por uma disputa sobre o Muro das Lamentações, em Jerusalém. Os confrontos entre palestinos e judeus deixaram 220 mortos e 520 feridos em ambos os lados, e British reforços, incluindo aviões, navios de guerra e carros blindados, teve que ser chamado de fora da Palestina antes que a situação estava sob controle.
Uma comissão especial, liderada por Sir Walter Shaw, um aposentado Chefe de Justiça dos Straits Settlements, investigou o surto. A Comissão Shaw observou:
“Em menos de 10 anos três ataques graves têm sido feitas por árabes contra os judeus. Por 80 anos antes do primeiro destes ataques não há instância de qualquer registrados incidentes semelhantes. É óbvio então que as relações entre as duas raças durante os últimos década deve ter diferiam em algum aspecto material dos que já obtidos. Desse encontramos ampla evidência. Os relatórios do Tribunal de Justiça Militar e da Comissão local, que, em 1920 e em 1921 respectivamente, perguntou para as perturbações dos anos, atraiu atenção para a mudança de atitude da população árabe em relação aos judeus na Palestina. Este foi corroborada pelas provas oferecidas durante a nossa investigação, quando os representantes de todas as partes nos disse que antes da Guerra dos judeus e árabes viviam lado a lado, se não emamizade, pelo menos com tolerância, uma qualidade que hoje é praticamente desconhecida na Palestina “. 87 /
As conclusões da Comissão sobre as causas da violência:
“… Se não havia, na Palestina, em agosto último um sentimento generalizado de ressentimento entre os árabes com o fracasso do governo de Sua Majestade a conceder-lhes alguma medida de auto-governo, é menos provável que esse ressentimento iria mostrar-se contra a judeus, cuja presença na Palestina seria considerado pelos árabes como o obstáculo para a concretização das suas aspirações “.
“É um sentimento como existiu entre os dirigentes dos árabes e os oficiais e classes educadas não pode haver nenhuma questão …
“… O povo árabe da Palestina, hoje unidos na procura de governo representativo. Esta unidade de propósito pode enfraquecer, mas é passível de ser relançado em pleno vigor por todas as questões que envolvem grandes interesses racial. É nossa convicção que umasentimento de ressentimento entre a população árabe da Palestina, na sequência a sua decepção com a continuada incapacidade de obter uma medida de auto-governo … era uma causa que contribui para o recente surto e é um fator que não pode ser ignorado na análise das etapas a serem tomadas para evitar tais surtos no futuro “. 88 /
O relatório da Comissão de Shaw foi um fator importante na questão do Livro Branco de Passfield para corrigir estas injustiças, mas é um fracasso, e ao povo da Palestina foram logo a recorrer à violência novamente.
Os motins de 1933Em 1933, os nazistas tomaram o poder na Alemanha, e sua iminente perseguição infame do judaísmo trouxe um êxodo de judeus da Alemanha e outros países europeus. Grandes números vieram para a Palestina, emocionante o ressentimento já chiando novamente em violência. No formal da Comissão foi nomeado para investigar este novo surto em 1933, que foi examinada no relatório Cascas de 1937.
Examinando os efeitos do aumento súbito da imigração, o relatório observa:
“A reação árabe a este desenvolvimento repentino e surpreendente foi muito natural. Tudo o que os líderes árabes se sentia em 1929 que agora se sentia mais amargamente … quanto maior a afluência judaica, o maior obstáculo à sua realização da independência nacional. E agora , pela primeira vez, um destino pior parecia ameaçá-los do que a retenção de sua liberdade e à manutenção da regra obrigatória. Até agora, com a elevada taxa de crescimento natural entre os árabes, parecia impossível que os judeus poderiam tornar-se uma maioria na Palestina, no prazo mensuráveis. Mas e se o novo fluxo de imigração estava a subir ainda mais alto? Essa pergunta deu uma cor muito diferente da idéia de auto-governo na Palestina, nacionalistas árabes, até então concebido. Ela abriu a perspectiva intolerável de um Estado judeu – de árabes palestinos sendo governado por judeus. Não é de surpreender, portanto, de encontrar … o velho antagonismo crescendo cada vez mais quente, até que estoura novamente em chamas. ” 89 /
Os confrontos, principalmente em Jerusalém e Jaffa, com baixas consideráveis, embora não tão fortes como as de 1929. O relatório continua:
“Assim, mais uma página da história da Palestina sob o mandato tinha sido escrita com sangue. E havia uma característica deste último surto de violência árabe que era tão sem precedentes quanto era significativo. Em 1920, 1921 e 1929 os árabes tinham atacado os judeus. Em 1933, eles atacaram o governo. A idéia de que as autoridades britânicas em Londres ou em Jerusalém estavam tentando manter o equilíbrio entre árabes e judeus, foi agora abertamente scouted. Eles eram aliados dos judeus, foi dito, e os inimigos dos árabes. O mandato foi apenas um dispositivo cínico para promover o imperialismo britânico “sob uma máscara de consideração humana para os judeus …
“Foi assim, tornar-se claro que o ponto crucial da situação na Palestina não estava crescendo menos formidável, com o passar do tempo. Pelo contrário, o mais longo mandato do operado, a mais forte e mais amargo antagonismo árabes, tornou-se”. 90 /
Este antagonismo resistência palestiniana e ao mandato da força, em seguida, recolhidos. Em 1933, os vários partidos políticos palestinos e grupos que se uniram para formar um árabe do Comitê Executivo, e mostrou-se mais disposto a cooperar com as autoridades britânicas.Nesta fase, os judeus, ainda em minoria, apesar de imigração maciça, o partido estava a sentir apreensão sobre o governo representativo, e um novo movimento em 1936 a criação de um conselho legislativo foi derrotado no Parlamento, após o Congresso Sionista teve:
“… Expressou sua rejeição categórica do regime … como contrária ao espírito do mandato” .91 /
A rebelião palestina contra o Mandato BritânicoEm 1936, a resistência palestina contra a dominação estrangeira e colonização estrangeira eclodiu em uma grande rebelião que durou praticamente até a eclosão da Segunda Guerra Mundial. Exigências palestinas chamou impulso para a independência da simultânea agitações nacionalistas no Egito e na Síria, que forçou a Grã-Bretanha e da França para abrir negociações do tratado com os dois países árabes vizinhos da Palestina.
Em abril de 1936, o que começou como pequenos conflitos árabe-judaica rapidamente queimado em uma revolta generalizada. A nova união de partidos políticos palestino foi formado, o Alto Comitê Árabe, liderada pelo mufti de Jerusalém, Al Hajj Amin al-Husseini. A comissão convocou uma greve geral para apoiar a procura de governo nacional.Apesar da forte resistência palestina à imigração judaica, o governo britânico emitiu licenças para vários milhares de novos imigrantes, oferecendo novas provocações aos nacionalistas palestinos. Uma característica inédita deste movimento nacionalista foi a identificação com ele aberto por altos funcionários árabes da Palestina que se insurge contra a administração ao Alto Comissariado que os palestinos foram obrigados a violência por causa da perda da fé em promessas britânicas e alarme na medida em que Grã-Bretanha era suscetível à pressão sionista.
Enquanto a greve prolongada, o aumento da violência. Houve ataques a tropas britânicas e postos policiais, bem como sobre assentamentos judaicos, sabotagens de estradas, ferrovias, gasodutos e assim por diante. O governo britânico impôs toque de recolher, chamados reforços de tropas da Grã-Bretanha, Egito e Malta, e recorreram a prisões em massa, as multas coletivo e internações em campos de concentração e outras medidas de emergência. Grande parte do bairro árabe da cidade de Jaffa foram demolidas pelas autoridades em razão da melhoria urbana – no meio da revolta – mas a ordem não pôde ser restaurado.
Durante anterior revoltas árabes palestinos, colonos judeus muitas vezes tinham retaliação contido sob a doutrina do Havlaga, ou sistema de retenção. Mas agora, não inesperadamente, houve represálias judaica. O veículo principal era a Haganá, uma força paramilitar secreta formada nos primeiros anos de mandato (e que viria a desempenhar um papel de liderança em eventos posteriores na Palestina). Os colonos também se beneficiou de 2.800 de seus membros que estão sendo registrados nas forças policiais como figurantes.
O fracasso das autoridades da Palestina para suprimir a revolta militar liderada por meio de medidas políticas. O Governo britânico anunciou a nomeação de uma Comissão Real para investigar as causas dos distúrbios “e virou-se para os governantes de outros Estados Árabes para a mediação que levou à chamada fora da greve, em outubro de 1936. A contagem oficial de vítimas foi 275 mortos e 1.112 feridos, mas a estimativa da Comissão de Royal foi de 1.000 mortes. 92 /
O fim da greve foi para provar uma trégua na rebelião. O tema do relatório da Comissão Real trouxe uma renovação quase imediata da violência, começando com o assassinato de um distrito Comissariado Britânico. Embora não tenha sido conclusiva, que os assassinos eram árabes, o Alto Comissário declarou o Alto Comitê Árabe proscrito, prendendo seus líderes proeminentes e deportá-los para as Ilhas Seychelles, enquanto o mufti de Jerusalém era capaz de escapar para o Líbano, de onde continuou para direcionar a rebelião.
Foram criados tribunais militares, concedendo 58 condenações à morte no final de 1938, além de inúmeras prisões de vida. 93 / Para interditar o apoio à guerrilha, uma cerca de arame farpado, chamado de “linha Teggert” foi criado ao longo de partes da fronteira síria, transjordaniano e libaneses.
“Ao longo de 1937 forças armadas britânicas, na Palestina havia sido de não mais que duas brigadas de infantaria. Em julho de 1938, dois batalhões de infantaria adicionais, dois esquadrões da Força Aérea Real, um carro blindado e uma unidade de cavalaria, e um cruzador de batalha estavam a tentar suprimir o terrorismo, que, desde abril, tornou-se uma rebelião aberta. Até o final de outubro havia no país batalhões de infantaria de dezoito, dois regimentos de cavalaria, uma bateria de artilharia, veículos blindados e unidades, ou um total de 18.000 a 20.000 soldados, enquanto alguns 2.930 adicionais polícia britânica foram recrutados durante o ano. virtuais A reocupação militar do país se necessário para lidar com a explosão de bombas e minas terrestres, o assassinato e snipings que foram quase ocorrências diárias. Heavy concentrações militares só conserva uma aparência de ordem no as partes norte e central do país, enquanto os distritos do sul de Jerusalém e estava totalmente fora de mão … A campanha do principal militar culminou durante as primeiras semanas de outubro, quando as tropas ocuparam pacificamente a cidade antiga – ou bairro árabe – de Jerusalém. Esta operação, que poderia ter sido perigoso devido às ruas estreitas, foi realizado sem a perda de graves, e até o final desse mês toda a Palestina estava sob controle militar …
“A natureza ea extensão da revolta árabe de 1938 pode ser avaliada não apenas a partir dos números acima das forças armadas britânicas no país, mas também do fato de que as mortes durante o ano atingiu um total de 3.717, contra 246 em 1937 … ” 94 /
Como na primeira fase da rebelião, do lado judeu também conduziu a sua própria retaliações e represálias. Além da Haganah, uma outra organização, o Irgun Tzeva’i Leumi estava ativa, assim como os “esquadrões da noite especial”, formada pelo Major Orde Wingate, um oficial do serviço britânico. De acordo com Christopher Sykes, “o SNS tornou-se gradualmente Wingate que secretamente se destina, o início de um exército judeu”. 95 /
Em 1939, as grandes operações militares por parte do Governo britânico contra os guerrilheiros nacionalistas palestinos foram mostrando o sucesso. Enquanto isso, as queixas palestinos foram finalmente ser ouvida em Londres, em uma conferência com a participação de outros Estados Árabes. Como a guerra se aproximava, Grã-Bretanha voltou-se a estes amigável Estados Árabes para interceder na Palestina, ea rebelião terminou depois de três anos e meio.
A rebelião de 1936-1939 culminou 15 anos de resistência palestina ao mandato, e era trazer conseqüências de longo alcance na Palestina. Ele não deixou dúvidas de que os palestinos não iria aceitar a perda de seu país sob a Declaração de Balfour e refutaram a insistência da política de Churchill, que as obrigações de “dupla” realizadas poderiam ser conciliadas e não perturbar a paz na Palestina. A resposta do governo britânico tinha sido a propor, no lugar da independência prometeu duas décadas antes, um plano para dividir a Palestina.
Notas

Deixe um comentário

Você deve ser logged em para postar um comentário.

Voltar para o topo