Nações Unidas: IX. O fim do mandato Reviewed by Momizat on . Palestina em 1939 A implementação do Livro Branco 1939 A resposta judaica O "Programa Biltmore" O anglo-americano de Inquérito A Conferência de Londres A transf Palestina em 1939 A implementação do Livro Branco 1939 A resposta judaica O "Programa Biltmore" O anglo-americano de Inquérito A Conferência de Londres A transf Rating: 0

Nações Unidas: IX. O fim do mandato

Palestina em 1939
A implementação do Livro Branco 1939
A resposta judaica
O “Programa Biltmore”
O anglo-americano de Inquérito
A Conferência de Londres
A transformação dos Mandated Palestina
Palestina em 1939
Em 1939 a situação na Palestina havia atingido um ponto crucial. A Comissão Real havia declarado a impraticável mandato. Próprias propostas da Comissão partição tinha provado igualmente impraticável.O Livro Branco de 1939 havia postulado uma Palestina independente unificado, com uma maioria palestina, em 10 anos, mas a Liga das Nações havia expressado reservas sobre esta declaração de uma nova política. No entanto, o campeonato se provou incapaz de desempenhar um papel eficaz em prender a deterioração da situação na Palestina. Os palestinos tinham percebido que só através da violência poderiam forçar o reconhecimento de seus direitos inerentes. Os sionistas, por sua vez reagiu com violência para manter a terra em que eles ganharam a imprensa e para as suas aspirações final de um Estado judeu na Palestina. Os monstruosos crimes nazistas contra o povo judeu levou-os a olhar para o “lar nacional” na Palestina como um refúgio. A Segunda Guerra Mundial foi a agir como um catalisador na interação destas forças, eo ritmo acelerado dos acontecimentos.
Pouco antes da guerra eclodiu, tanto a Agência Judaica, bem como os líderes árabes palestinos declararam seu apoio dos aliados. O Mufti, ainda no exílio, eventualmente, se alinhou com as potências do Eixo. A violência diminuiu como os líderes de ambos os lados observada uma trégua política. Batalhões de judeus e árabes foram formados na Palestina, as unidades de judeus finalmente formar uma Brigada Judaica.
A implementação do Livro Branco 1939
Apesar das exigências do esforço de guerra, o governo britânico, preocupado com a perigosa situação na Palestina, prosseguiu com a política do Livro Branco de 1939, em um esforço para diminuir a tensão política. Em fevereiro de 1940, as autoridades da Palestina emitiu a regulamentação de transferência do terreno, a divisão da Palestina em três zonas. Na maior zona, a transferência de terras para uma pessoa que não era um “árabe palestino” foi proibido, sendo as excepções permitidas apenas em condições específicas e com a permissão do Alto Comissário. Na segunda zona “árabes palestinos” foram autorizados a transferência de terra apenas entre si. Na terceira zona não havia restrições às transferências de terras.
As cláusulas do Livro Branco de 1939 em matéria de imigração também foram implementadas, mas no final do período de cinco anos, em 1944, apenas 51.000 dos 75.000 certificados de imigração previstos tinham sido utilizados. Em circunstâncias onde os refugiados judeus da Europa estavam fugindo da violência e da perseguição, os limites do Livro Branco foram relaxadas e de imigração legal foi autorizado a continuar indefinidamente a uma taxa de 18.000 por ano.
A resposta judaica
A rebelião palestina, o relatório da Comissão Real e as políticas do Livro Branco de 1939 constituiu uma série de reveses para o objectivo do sionismo político para estabelecer um estado de colonos na Palestina. Tornara-se evidente que a potência mandatária foi re-interpretar o seu anterior compromisso com a Declaração Balfour. Três características da resposta por parte de alguns grupos sionistas foram a imigração ilegal, o terrorismo e uma tentativa de obter o apoio dos Estados Unidos.
A imigração ilegal não foi um fenômeno de guerra. The Hope-Simpson relatório de 1930 havia registrado que “alguns milhares de anos cada um” dos imigrantes não autorizados assente na Palestina, quer, iludindo os controlos de fronteira ou que chegou como “pseudo-viajantes” e depois ficar ligado. 122 / Este tipo de imigração era obrigado a aumentar com as condições existentes na Europa, e estima-se que entre abril de 1939 e dezembro de 1943, mais de 20.000 imigrantes clandestinos chegaram na Palestina. 123 / As condições em que esta imigração foi inchaço eram politicamente explorado por organizações judaicas para exercer pressão sobre o Governo britânico, como descrito em um documento oficial:
“A regulação da imigração judaica para a Palestina tem sido muito complicado, desde antes da eclosão da guerra, por tentativas de organizar a entrada não autorizada de grandes massas de imigrantes. Durante a guerra era mais do que nunca, imperativo que a Administração deve resistir a esta ameaça à sua autoridade, desde a carregamentos de refugiados veio de dentro do eixo Europa-controlado e ofereceu uma oportunidade para a infiltração de agentes inimigos. Em novembro de 1940, foi decidido que os imigrantes ilegais seriam deportados para um outro local de refúgio no Império Colonial. O primeiro contingente de deportados sob esta política foi montado a bordo do SS Patria no porto de Haifa. Patria, no entanto, foi afundado em sua amarrações em 25 de novembro, como resultado de sabotagem por simpatizantes judeus em terra, com a perda de 252 vidas. número de imigrantes ilegais foram posteriormente deportados para Maurício, que foram admitidos para a Palestina em 1945 e um número equivalente foi deduzido do contingente previsto no Livro Branco “.124 /
Os imigrantes judeus alegou ter praticado muitas vezes a doutrina da Havlaga, ou sistema de retenção e não-violência, em face dos diversos levantes por árabes palestinos, que culminou na rebelião. Durante os anos da guerra, a comunidade judaica também recorreu à violência. O recurso ao terrorismo é descrito em um documento oficial britânico da seguinte forma:
“O período de calma na atividade terrorista não continuar ao longo dos anos de guerra. A comunidade judaica se ressentia da Terra Transferências regulamentos e as medidas tomadas contra a imigração clandestina. Em 1942, um pequeno grupo de extremistas sionistas, liderado por Abraham Stern, entrou em destaque com uma série de assassinatos por motivos políticos e roubos na área de Tel Aviv. No ano seguinte, veio à tona uma conspiração generalizada, ligada Haganah (formação de um militar ilegal controlado pela Agência Judaica), para roubar armas e munições das forças britânicas no o Oriente Médio. Em agosto de 1944, o Alto Comissário escapou da morte em uma emboscada nos arredores de Jerusalém. Três meses depois, a 6 de novembro, o ministro de Estado britânico no Oriente Médio (Lord Moyne), no Cairo, foi assassinado por dois membros do O grupo Stern. A terceira organização clandestina judaica, o Irgun Tzeva’i Leumi, foi responsável por muita destruição de propriedade do Governo, durante 1944. Os atentados perpetrados pelo grupo Stern eo Irgun ZVEI Leumi foram condenados pelo porta-voz oficial da comunidade judaica ; …
“No 22 de julho de 1946, a campanha conduzida por organizações terroristas chegaram a um novo clímax com uma explosão que destruiu uma ala do Hotel King David em Jerusalém, contendo os escritórios da Secretaria de Governo, bem como parte do quartel-general militar, e matou 86 funcionários públicos, árabes, judeus e britânicos, bem como cinco membros do público. Later atividades terroristas têm incluído o seqüestro de um juiz britânico e oficiais britânicos, sabotagem do sistema ferroviário e de instalações de petróleo em Haifa, e da explosãode um clube de oficiais britânicos em Jerusalém com a perda de vidas humanas. Para que a administração do país poderia avançar sem serem objecto de represálias terroristas contra a comunidade britânica como ameaçado, não-essenciais civis britânicos e famílias de militares foram evacuadas da Palestina e os restantes membros da comunidade britânica estavam concentrados nas zonas de segurança no início de fevereiro de 1947. No direito legal do mesmo mês “marcial” foi imposta por um período limitado (em áreas especificadas );…” 125 /
Não obstante renúncias formais de sua responsabilidade, parece haver alguma evidência de envolvimento da Agência Judaica, como indicado em um relatório oficial:
“A informação que estava em posse do governo de Sua Majestade, quando comprometeu-se a sua acção na Palestina levou-os a tirar as seguintes conclusões:
(1) Que a Haganah e sua força associados a Palmach (que trabalham sob o controlo político dos membros proeminentes da Agência Judaica) foram engajar em movimentos cuidadosamente planejado de sabotagem e violência sob o pretexto do “Movimento de Resistência Judaica ‘;
(2) Que o Tzeva’i Leumi Irgun e do Grupo Stern trabalharam desde o Outono passado, em cooperação com o Alto Comando Haganah em algumas destas operações; …
(3) que a emissora ‘Kol Israel “, que afirma ser” a voz do Movimento de Resistência “e que tem estado a trabalhar sob a direção geral da Agência Judaica tem vindo a apoiar estas organizações.” 126 /
Esta campanha de terror contra os árabes palestinos e os britânicos atingiu tais proporções que Churchill, um forte defensor dos objetivos sionistas e nessa altura o primeiro-ministro, declarou na Câmara dos Comuns:
“Se os nossos sonhos para o sionismo é para acabar com o fumo de pistolas assassinos ‘e nosso trabalho para o seu futuro está a produzir um novo conjunto de gangsters digno da Alemanha nazi, muitos, como eu, terá que reconsiderar a posição que temos mantido de forma consistente e tanto tempo no passado. Se não houver a qualquer esperança de um futuro pacífico e próspero para o sionismo, estas actividades devem cessar ímpios e os responsáveis devem ser destruídos, raiz e ramo; …
Referindo-se ao recurso da Agência Judaica para a comunidade judaica “… para expulsar os integrantes da banda destrutivo, para privá-los de todas as refúgio e abrigo, para resistir a suas ameaças e prestar toda a assistência necessária às autoridades na prevenção de actos terroristas e para a erradicação da organização terrorista “, disse ele :
“Estas são palavras fortes, mas temos de esperar por estas palavras para ser traduzida em ações. Temos de esperar para ver que não só os líderes, mas cada homem, mulher e criança da comunidade judaica faz o seu melhor para levar este terrorismo para um rápido fim “. 127 /
O “Programa Biltmore”
A Organização Sionista procurou reforçar a sua posição, que recebeu apoio dos Estados Unidos para substituir a perda da Grã-Bretanha. Em maio de 1942, o Executivo da Agência Judaica, reunidos em Nova York, formalmente divulgado no que é conhecido como o “Programa de Biltmore”, o longa objectivo da criação de um Estado judeu na Palestina através da imigração ilimitada, declarando que:
“A Conferência afirma a sua rejeição inalterável do Livro Branco de Maio de 1939 e nega sua validade moral ou legal. O Livro Branco pretende limitar, e no fato de anular os direitos de imigração judaica na Palestina e de liquidação e, como afirmado pelo Sr. Winston Churchill na Câmara dos Comuns, em maio de 1939, constitui “uma violação e repúdio da Declaração de Balfour, …
“A Conferência recomenda que os portões da Palestina ser abertos, para que a Agência Judaica ser adquiridos com o controle da imigração para a Palestina e com a autoridade necessária para a edificação do país, incluindo o desenvolvimento de suas terras devolutas e incultas, e que a Palestina será estabelecida como uma comunidade judaica integrado na estrutura do novo mundo democrático ;…” 128 /
A Agência Judaica apresentado formalmente suas reivindicações ao governo britânico em maio de 1945 como segue:
“(1) que uma decisão imediata ser anunciado para estabelecer a Palestina como um Estado judeu.
“(2) que a Agência Judaica ser investido com toda a autoridade necessária para levar a Palestina como muitos judeus como ele pode ser encontrada necessárias e possíveis para resolver, e para desenvolver, de forma rápida e totalmente, todos os recursos do país – especialmente a terra e recursos de poder.
“(3) de um empréstimo internacional e ajudar outros ser dada para a transferência do primeiro milhão de judeus para a Palestina, e para o desenvolvimento económico do país.
“(4) que as reparações em espécie da Alemanha ser concedido ao povo judeu para a reconstrução da Palestina, e – como uma primeira parcela – de que todos os bens alemães na Palestina ser utilizado para a reinstalação de judeus da Europa.
“(5) que as instalações internacional ser fornecido para a saída e trânsito de todos os judeus que desejam se estabelecer na Palestina”.129 /
A Organização Sionista aprovou formalmente o programa como a sua política declarada e concentrou os seus esforços nos Estados Unidos:
“Em novembro de 1945, no entanto, um novo capítulo na história da Palestina estava prestes a abrir. Pressão sionista nos Estados Unidos, que o Governo daquele país haviam resistido durante o curso da guerra, mais uma vez fez-se sentir sobre a restauração de paz, tendo como relatórios de seu texto de congressistas americanos … sobre a situação dos judeus nos campos de deslocados.
“O presidente Truman respondeu a ela em uma carta ao Sr. Attlee, no qual ele pediu ao Governo britânico para abrir os portões da Palestina a um adicional de 100.000 judeus desabrigados na Europa”. 130 /
À medida que a guerra terminou, o resultado do envolvimento dos Estados Unidos foi a nomeação de um anglo-americano da Comissão de Inquérito para fazer recomendações sobre a Palestina para ambos os Governos. O secretário dos Negócios Estrangeiros do novo governo trabalhista na Grã-Bretanha, impedidos pelas circunstâncias da execução do Livro Branco de 1939, e confrontado com uma situação em que a Liga das Nações havia sido extinta pela guerra, e conseguiu pela Organização das Nações Unidas, indicou a futura política em as seguintes linhas:
“O Governo de Sua Majestade não pode despojar-se das suas funções e responsabilidades no âmbito do mandato enquanto o mandato continua … isto é, até arranjos podem ser feitos – um regime que se espera venha a ser facilitada pelo relatório da Comissão de Inquérito – para a colocação Palestina sob Tutela. … O governo britânico irá preparar uma solução permanente para a apresentação às Nações Unidas e, se possível, um acordo “. 131 /
O anglo-americano de Inquérito
Os 12 membros do Comité iniciou os seus trabalhos em janeiro de 1946, com um tempo de 120 dias-limite e finalizou seu relatório em abril. Como no caso anterior de Comissões britânico, que examinou a história da Palestina, ao longo dos anos desde a Declaração de Balfour, mas concluiu com um conjunto de recomendações que virtualmente negada pela Comissão, os britânicos.
Descrevendo a visão judaica, o relatório observa:
“Os judeus na Palestina estão convencidos de que a violência árabe pago. Durante o árabe a aumentar, os judeus no lar nacional, apesar de toda provocação, obedeceu as ordens de seus líderes e exerceu uma notável auto-disciplina. Eles atiraram, mas só em auto – defesa; raramente tomou represálias sobre a população árabe. Afirmam amargamente que a recompensa por este sistema de retenção foi a Conferência eo Livro Branco de 1939 …
“Um resultado imediato do sucesso do terrorismo árabe foi o início do terrorismo judaico e, ainda mais significativa, um fechamento das fileiras, um reforço da disciplina, e uma militarização geral da vida judaica na Palestina. A Agência tornou-se a sede política de um exército de cidadãos que sentia que a qualquer momento ele pode ter que lutar pela sua própria existência. carenciadas, como ele acreditava, tanto de seus naturais e dos seus direitos legais, os judeus da Palestina começou a perder a fé na força obrigatória. O perigoso crença de que a propagação era paciência, mas a violência não era necessária para alcançar a justiça. A posição dos moderados que pediu a auto-contenção e uma confiança na palavra empenhada da Grã-Bretanha foi progressivamente minada, a posição dos extremistas, ansioso para pedir uma folha a partir da cópia Árabes livro, foi sendo progressivamente reforçado … 132 /
“O Estado dentro do Estado:
“Os judeus têm desenvolvido sob a égide da Agência Judaica e do Leumi Vaad, uma forte e bem-tecidos comunidade. Há, portanto, não existe um Estado virtual judaico-territoriais, com seu próprio comitê executivo e dos órgãos legislativos, em paralelo, em muitos aspectos ao Obrigatório Administração, e servindo como símbolo concreto do Lar Nacional Judaico. Este governo sombra judaico deixou de cooperar com a Administração para a manutenção da lei e da ordem, e na repressão do terrorismo … ” 133 /
“Um aspecto sinistro dos anos recentes é o desenvolvimento de grandes forças armadas ilegais. Segue-se a estrutura como afirmou a nós pelas autoridades militares.
“A organização geral é a” Haganah “. É um empreendimento ilegal da organização anterior, no dia do governo turco, de guardas armados que protegiam os assentamentos judaicos. Hoje, ele está completamente organizada, sob um controle central e territorial, com filial comandos, em três ramos, cada um dos quais inclui as mulheres, a saber:
. “A força estática composta por colonos e townfolk, com uma força estimada de 40.000;
. “Um exército de campo, com base no Jewish Settlement Polícia e treinados em operações mais móvel, com uma força estimada de 16.000;
. “Uma força de tempo integral (Palmach), permanentemente mobilizada e desde que com o transporte, com um estabelecimento de paz estimado de 2.000 a guerra eo estabelecimento de cerca de 6.000.
“É sabido que a Haganah foi aquisição de armas por um período de anos. Vastas quantidades foram obtidos a partir do resíduo de campanhas no Oriente Médio. Armas e munições são mantidos escondidos em esconderijos e especialmente construídas em assentamentos e vilas .. .
“Além do Haganah, mais duas organizações armadas ilegais existem, tendo ambos cortados do corpo do pai. Uma delas é a” Irgun Tzeva’i Leumi “, que foi formada em 1935 por membros dissidentes da Haganá. O outro é o” Grupo Stern “, que rompeu com o Irgun no início da guerra, quando este anunciou um” armistício “. O Irgun operado sob seu próprio comando secreto principalmente na sabotagem e terrorismo contra o Mandatory; sua força é estimado em 3.000 a 5.000. A Stern Grupo se envolve em terrorismo, a sua força está a ser dito entre 200 e 300 … (O Governo britânico comentou que estas estimativas estavam ‘no lado conservador’.)
“Todas as três organizações que se fez referência são ilegais …” 134 /
A visão palestina foi resumido da seguinte forma:
“… Stripped-se ao essencial, o caso árabe é baseada no fato de que a Palestina é um país que os árabes ocuparam por mais de mil anos, e uma negação das reivindicações históricas judeus para a Palestina. Para a emissão da Balfour Declaração, manter os árabes, o governo britânico estava dando algo que não pertencem à Grã-Bretanha, e eles têm defendido que o mandato de conflito com o Pacto da Liga das Nações, da qual derivou a sua autoridade. Os árabes negar que a partedesempenhado pelos britânicos em libertá-los dos turcos Grã-Bretanha deu um direito de dispor do seu país. Na verdade, eles afirmam que o turco era preferível ao domínio britânico, se este último envolve a sua eventual sujeição aos judeus. Eles consideram a violação de um mandato do seu direito à auto-determinação, uma vez que está a forçar-lhes uma imigração que não desejo e não irá tolerar – uma invasão da Palestina pelos judeus …
“A sugestão que o auto-governo devem ser excluídos da Palestina até que os judeus têm adquirido uma maioria parece ultrajante para os árabes. Eles desejam ser mestres em sua própria casa. Os árabes se opuseram à idéia de um lar nacional judaico, mesmo antes da Biltmore programa ea demanda de um Estado judeu. Escusado será dizer que, no entanto, sua oposição tornou-se mais intensa e mais amarga desde que o programa foi aprovado … ” 135 /
O anglo-americano Comissão rejeitou a idéia de independência cedo para a Palestina, se particionado ou unificada, considerando que a hostilidade árabe palestino-judeu “poderia resultar em conflitos civis que poderiam ameaçar a paz do mundo” … A Comissão parece antecipar que a hostilidade acabaria por desaparecer (não especificou como isso poderia acontecer) e que, até que a Palestina deveria tornar-se uma tutela das Nações Unidas, enquanto que o mandato deve continuar. Ela também apareceu para antecipar que a unidade de algum modo ser mantida e recomenda uma declaração.
“Que os judeus não devem dominar árabes e árabes não dominam judeu na Palestina; que a Palestina não pode ser nem um Estado judeu nem um Estado árabe”. 136 / e que o futuro governo seria internacionalmente garantido.
Entre as medidas imediatas a Comissão recomendou a revogação da transferência 1940 Land regulamentos de modo a permitir a transferência gratuita de terrenos, bem como a emissão imediata de 100.000 certificados de imigração para as vítimas da perseguição nazista. Recomenda também a declaração de que o terrorismo seria suprimida, e convidou a Agência Judaica para cooperar com as autoridades para este fim.
Com efeito, o Comité recomendou a continuação de um mandato que a potência mandatária tinha encontrado impraticável. Imediatamente após a publicação do relatório da comissão, o presidente dos Estados Unidos emitiu uma declaração na qual, entre outras coisas, ele disse:
“Estou muito feliz que o pedido que fiz para a admissão imediata de 100.000 judeus na Palestina foi aprovado por unanimidade, o anglo-americano Comissão de Inquérito. A transferência dessas pessoas infelizes agora deve ser realizado com a maior expedição …Congratulo-me também que a Comissão recomenda, em efeito a revogação do Livro Branco de 1939, incluindo as restrições existentes em matéria de imigração e de aquisição de terras para permitir o desenvolvimento do lar nacional judaico. É também gratificante verificar que o relatório prevê a realização de grandes projectos de desenvolvimento económico na Palestina, o que facilitaria ainda mais a imigração e ser um benefício para toda a população. Além desses objetivos imediatos, o relatório aborda muitas outras questões de longo alcance políticas públicas e questões de direito internacional que exigem um estudo cuidadoso e que eu tomarei em assessoria “. 137 /
No entanto, o governo britânico declarou que não poderia aceitar as recomendações do Comité de imediato, e que seria analisado. No decurso deste exame por oficiais britânicos e americanos, um esquema foi produzido por duas províncias autônomas em uma Palestina que continuou a ser governado sob um alto comissário britânico. Este regime recebeu a aprovação do governo britânico, mas não do governo dos Estados Unidos, eo problema ficou resolvido.
Ambos os Governos, em seguida, solicitou a opinião dos Governos árabes independentes, que, entretanto, tinham formado a Liga Árabe, em março de 1945, prevendo a futura adesão de uma Palestina eventualmente independentes. Uma vez que os árabes palestinos não puderam apresentar os seus próprios pontos de vista, os governos árabes defendeu activamente o seu caso, e obteve garantias do Governo dos Estados Unidos de consulta sobre qualquer fórmula para a Palestina. Eles agora propõe uma conferência para discutir o problema da Palestina.
A Conferência de Londres
A nova Conferência de Londres se reuniu de setembro 1946 a fevereiro de 1947, começando na ausência de representantes de ambos os árabes palestinos ou judeus, tanto de quem tinha recusado o convite.Os países árabes irão se opôs ao regime provincial, e apresentado ao Governo britânico suas próprias propostas, com as seguintes características principais:
(a) Palestina seria um Estado unitário, com uma maioria árabe permanente, e se atingir a sua independência, como tal, após um curto período de transição (dois ou três anos), sob mandato britânico;
(b) No âmbito deste Estado unitário, os judeus que haviam adquirido a cidadania Palestina (para os quais a qualificação seria 10 anos de residência no país) teria plenos direitos civis, em igualdade com todos os outros cidadãos da Palestina;
(c) as salvaguardas especiais serão fornecidos para proteger os direitos religiosos e culturais da comunidade judaica;
(d) A comunidade judaica teria direito a um número de cadeiras na Assembléia Legislativa proporcional ao número de cidadãos judeus (como definido) na Palestina, sob a condição de que em nenhum caso, o número de representantes judeus exceder um terço do o número total de membros;
(e) Toda a legislação relativa à imigração e à transferência de terras seria necessário o consentimento dos árabes na Palestina, como expresso por uma maioria dos membros árabes da Assembléia Legislativa, e as salvaguardas previstas para a comunidade judaica seria alterável apenas com o consentimento de uma maioria dos membros judeus da Assembléia Legislativa “. 138 /
Por seu lado o Congresso Sionista, reunido em Basileia, em 1947, cinco décadas após a Declaração de Basiléia, rejeitou o regime de autonomia das províncias, como “uma paródia de obrigação da Grã-Bretanha sob o Mandato”, também rejeita qualquer forma de tutela e exigente:
“(a) que a Palestina será estabelecida como uma comunidade judaica integrado na estrutura do mundo democrático;
“(b) Que os portões da Palestina ser aberto à imigração judaica;
“(c) que a Agência Judaica ser adquiridos com o controle da imigração para a Palestina e com a autoridade necessária para a edificação do país”. 139 /
Em fevereiro de 1947, o Governo britânico, em seguida, apresentou suas propostas aos representantes árabes, até então unidas por representantes dos árabes palestinos Superior Executivo e pela Agência Judaica, que entrou em negociações oficiais com o Governo britânico.Ambas as partes rejeitaram as propostas. A Organização Sionista, fortificados pela imigração em grande escala novo, legais e ilegais, as forças do bem equipados, com a Brigada Judaica prestação do núcleo, e apoio estrangeiro poderoso, não estava preparado para comprometer a sua longa objectivo para o qual ele tinha avançado tão perto – um Estado judeu na Palestina. Os árabes palestinos, com o apoio de outros povos árabes, estavam determinados a guarda e mantenha o seu país, e para evitar que ele seja mais dominada pela imigração judaica continuou. O impasse era total, e em grande escala a violência era iminente na Palestina.
Confrontada com esta situação, a Grã-Bretanha decidiu abandonar seu papel obrigatório e entregar o problema da Palestina, criada ao longo de três décadas pela Declaração Balfour e ao Mandato da Palestina, as Nações Unidas. Em 18 de Fevereiro de 1947, o Ministro dos Negócios Estrangeiros declarou na Câmara dos Comuns:
“O Governo de Sua Majestade … tem sido confrontada com um conflito irreconciliável de princípios. Existem na Palestina cerca de 1.200.000 árabes e 600.000 judeus. Para os judeus, o ponto essencial do princípio é a criação de um Estado judeu soberano. Para os árabes,o ponto essencial de princípio é para resistir ao estabelecimento o último da soberania judaica em qualquer parte da Palestina. As discussões do último mês têm claramente demonstrado que não há nenhuma perspectiva de resolver este conflito por qualquer solução negociada entre as partes. Mas Se o conflito deve ser resolvido por uma decisão arbitrária, que não é uma decisão que o Governo de Sua Majestade, estão habilitadas, como “obrigatório”, a tomar. Governo de Sua Majestade têm de si nenhum poder, sob os termos do mandato, a atribuição do país, quer para os árabes ou judeus, ou mesmo a partição entre eles.
“É nestas circunstâncias que nós decidimos que nós somos incapazes de aceitar o esquema apresentado, quer pelos árabes ou judeus, ou para impor-nos uma solução dos nossos. Temos, portanto, chegou à conclusão que a única curso agora aberto para nós é o de apresentar o problema ao julgamento das Nações Unidas. Pretendemos colocar diante deles conta uma histórica do modo pelo qual o Governo de Sua Majestade ter descarregado a sua confiança na Palestina durante os últimos 25 anos. Vamos explicar que o mandato tem-se revelado inviável na prática, e que as obrigações assumidas pelas duas comunidades na Palestina foram mostrados para ser irreconciliáveis. Iremos descrever as várias propostas que foram apresentadas para lidar com a situação, ou seja, os Emirados Árabes plano, os sionistas ‘aspirações, na medida em que temos sido capazes de determinar-los, as propostas do Comitê Anglo-americano e as várias propostas que nós próprios apresentámos. Iremos então pedir às Nações Unidas que consideram o nosso relatório, e para recomendar uma solução para o problema. Nós não pretendemos nos a recomendar qualquer solução particular “. 140 /
A transformação dos Mandated Palestina
No culminar de um quarto de século de regra obrigatória, a Palestina tinha sido radicalmente transformado em termos demográficos. A população da Palestina havia aumentado enormemente – de 750.000 a do censo de 1922 para cerca de 1.850.000 no final de 1946 – um aumento de quase 250 por cento. Durante este período, a população judaica tinha subido de 56.000 após a Primeira Guerra Mundial, para 84.000 em 1922 para 608.000 em 1946, um aumento de cerca de 725 por cent.141 / De que representem menos de um décimo da população na Palestina após a Primeira Guerra Mundial , a comunidade judaica, em 1947, constituíam cerca de um terço. Uma boa parte disso foi devido a nascimentos no seio da Palestina, mas a imigração legal representaram mais de 376.000, com a imigração ilegal que está sendo estimado em mais 65.000 – um total de 440.000. 142 / A população judaica era essencialmente urbana – cerca de 70 por cento para 75 por cento e em torno das cidades de Jerusalém, Jaffa-Tel Aviv e Haifa. 143 /
Padrões de exploração do terreno também havia mudado consideravelmente. De 650.000 a dunums realizada por organizações judaicas, em 1920, da área total de 26 milhões de dunums, a figura no final de 1946 atingiu 1.625.000 dunums – um aumento de cerca de 250 por cento 144 / [CLIQUE AQUI para ilustrar um mapa da Palestinadistribuição da população por distrito em 1946] e assentamento judaico tinha deslocado um grande número de camponeses palestinos árabes.Mesmo assim, esta área representaram apenas 6,2 por cento da área total da Palestina e de 12 por cento das terras cultiváveis. 145 / CLIQUE [AQUI para um mapa que ilustra a propriedade da terra da Palestina por distrito em 1945.
Ironicamente, os árabes palestinos estavam a sofrer uma experiência semelhante à que os judeus – uma diáspora. Que os judeus mereciam simpatia era inquestionável. Mesmo antes do terror nazista, esta simpatia existia para o povo judeu entre os árabes palestinos. A ausência de rancor racial antes da Declaração Balfour recebeu destaque em praticamente todos os relatórios oficiais. Mesmo já em 1937, durante a rebelião palestina pela independência, a Comissão Real sobre a Palestina, disse:
“Um expoente capaz árabes do caso árabe disse-nos que os árabes ao longo da sua história tem sido não só livre de sentimento anti-judaica, mas também mostraram que o espírito de compromisso está profundamente enraizada em sua vida. Não há nenhuma pessoa decente , disse ele, quem não gostaria de fazer tudo o humanamente possível para aliviar o sofrimento dessas pessoas, desde que se não à custa de infligir um sofrimento correspondente em outro povo. ” 146 / [Para Israel a manter o seu “Estado judaico democrático” e, sobretudo, seu caráter judeu “, optou por ETHNIC PURIFICAR 80% do povo palestino de suas casas, fazendas, empresas, barcos, bancos, … etc, CLIQUE AQUI para saber como Israel se tornou uma maioria judaica].

Deixe um comentário

Você deve ser logged em para postar um comentário.

Voltar para o topo