A Perspectiva Histórica do Massacre de Gaza 2014 Por Ilan Pappé Reviewed by Momizat on . A Perspectiva Histórica do Massacre de Gaza 2014  Por Ilan Pappé  23 de agosto de 2014 " ICH "-" PIPR "- - As pessoas em Gaza e em outros lugares na Palestina s A Perspectiva Histórica do Massacre de Gaza 2014  Por Ilan Pappé  23 de agosto de 2014 " ICH "-" PIPR "- - As pessoas em Gaza e em outros lugares na Palestina s Rating: 0

A Perspectiva Histórica do Massacre de Gaza 2014 Por Ilan Pappé

A Perspectiva Histórica do Massacre de Gaza 2014 

Por Ilan Pappé 

23 de agosto de 2014 ” ICH “-” PIPR “- – As pessoas em Gaza e em outros lugares na Palestina se sentir decepcionado com a falta de qualquer reação internacional significativa para a carnificina e destruição do ataque israelense, até agora, deixou atrás de si na Faixa. A incapacidade, ou falta de vontade, de agir parece ser antes de tudo uma aceitação da narrativa israelense e argumentação para a crise na Faixa de Gaza. Israel desenvolveu uma narrativa muito claro sobre o presente carnificina em Gaza.É uma tragédia causada por um ataque de mísseis não provocado Hamas no Estado judeu, ao qual Israel teve que reagir em legítima defesa. Embora popular ocidental mídia, academia e os políticos podem ter reservas sobre a proporcionalidade da força usada por Israel, eles aceitam a essência desse argumento. Esta narrativa israelense é totalmente rejeitada no mundo do ativismo cibernético e mídias alternativas. Não parece que a condenação da ação israelense como um crime de guerra é generalizada e consensual.

A principal diferença entre as duas análises de cima e de baixo é a disposição dos ativistas para estudar mais profundamente e de forma mais profunda o contexto ideológico e histórico da presente ação israelense em Gaza. Esta tendência deve ser reforçada ainda mais longe e esta peça é apenas uma modesta tentativa de contribuir nessa direção.

Ad Hoc Slaughter?

Uma avaliação histórica e contextualização do atual ataque israelense a Gaza e que os três anteriores desde 2006 expõe claramente a política genocida de Israel lá. Uma política incremental de assassinato em massa que é menos um produto de uma intenção cruel, pois é o resultado inevitável da estratégia geral de Israel em relação à Palestina, em geral, e as áreas de ocupados em 1967, em particular.

Neste contexto, deve-se insistir, uma vez que a máquina de propaganda israelense tenta de novo e de novo para narrar suas políticas como fora do contexto e transforma o pretexto que encontrei para cada nova onda de destruição na justificação principal para uma outra farra de matança indiscriminada nos campos de matança da Palestina.

A estratégia israelense de marcar suas políticas brutais como uma resposta ad hoc para esta ou aquela ação palestina é tão antiga quanto a presença sionista na própria Palestina. Foi usada repetidamente como justificativa para a implementação da visão sionista de uma futura Palestina, que tem em si muito poucos, se houver, os palestinos nativos. Os meios para alcançar esse objetivo mudou com os anos, mas a fórmula continua a mesma: qualquer que seja a visão sionista de um Estado judeu poderia ser, só pode se materializar sem qualquer número significativo de palestinos na mesma. E hoje em dia a visão é de um Israel que se estende por quase toda a Palestina histórica, onde milhões de palestinos ainda vivem.

Esta visão teve problemas uma vez cobiça territorial levou Israel para tentar manter a Cisjordânia ea Faixa de Gaza dentro de seu domínio e controle desde junho de 1967 Israel procurou uma maneira de manter os territórios ocupados naquele ano sem incorporar sua população em sua cidadãos portadores de direitos. Todo o tempo ele participou de uma farsa ‘processo de paz’ para encobrir ou ganhar tempo para as suas políticas de colonização unilaterais no terreno.

Com as décadas, Israel diferenciados entre as áreas que pretendia controlar diretamente e aqueles que iria gerenciar indiretamente, com o objectivo a longo prazo de redução do tamanho da população palestina a um mínimo com, entre outros meios, a limpeza étnica e estrangulamento econômico e geográfico. Assim, a Cisjordânia foi na verdade dividido em zonas de ‘palestino’ “judaica” e – uma realidade a maioria dos israelenses pode viver com forneceram os bantustões palestinos estão contentes com a sua prisão dentro destas mega prisões. A localização geopolítica da Cisjordânia cria a impressão em Israel, pelo menos, de que é possível conseguir isso sem antecipar uma terceira rebelião ou muito condenação internacional.

A Faixa de Gaza, devido à sua localização geopolítica única, não se presta tão facilmente a tal estratégia. Desde 1994, e mais ainda quando Ariel Sharon chegou ao poder como primeiro-ministro no início de 2000, a estratégia que havia para ghettoize Gaza e de alguma forma espero que as pessoas lá – 1,8 milhões a partir de hoje – seria caiu no esquecimento eterno.

Mas o gueto se mostrou rebelde e sem vontade de viver em condições de estrangulamento, isolamento, fome e colapso econômico. Não havia nenhuma maneira que poderia ser anexada ao Egito, nem em 1948 nem em 2014 Em 1948, Israel empurrou para a área de Gaza (antes de se tornar um strip) centenas de milhares de refugiados que expulso do norte Naqab e litoral sul que, para que eles esperavam, avançar ainda mais longe da Palestina.

Por um tempo, depois de 1967, ele queria manter como um município que forneceu o trabalho não qualificado, mas sem quaisquer direitos humanos e civis. Quando as pessoas ocupadas resistiram à opressão continuou em duas intifadas, a Cisjordânia foi cortada em pequenos bantustões cercados por colônias judaicas, mas não deu certo no muito pequena e muito densa Faixa de Gaza. Os israelenses foram incapazes de “Cisjordânia” Faixa de Gaza, por assim dizer. Então, eles isolaram-lo como um gueto e quando ele resistiu o exército tinha permissão para usar suas armas mais temíveis e letais para travá-lo. O resultado inevitável de uma reação acumulado deste tipo de genocídio.

Genocídio Incremental

A morte de três adolescentes israelenses, dois deles menores de idade, sequestrado na Cisjordânia ocupada em junho, que era principalmente uma represália por mortes de crianças palestinas maio, desde antes de tudo o pretexto para destruir a unidade delicada Hamas e Fatah formaram nesse mês.A unidade que se seguiu uma decisão da Autoridade Palestiniana a abandonar o “processo de paz” e apelar às organizações internacionais para julgar Israel de acordo com um critério “direitos humanos e civis. Esta evolução é vista como alarmante em Israel.

O pretexto determinado o momento -, mas a crueldade do ataque foi o resultado da incapacidade de Israel de formular uma política clara para a Faixa criou em 1948 A única característica clara de que a política é a convicção profunda de que acabando com o Hamas a partir da Faixa de Gaza Faixa iria domicílio do Gueto lá.

Desde 1994, mesmo antes da ascensão do Hamas ao poder na Faixa de Gaza, a localização muito especial geopolítica da Faixa deixou claro que qualquer ação punitiva coletiva, como a que infligiram agora, só poderia ser uma operação de assassinatos em massa e destruição . Em outras palavras: um genocídio incremental.

Este reconhecimento não inibiu os generais que dão as ordens para bombardear as pessoas a partir do ar, do mar e da terra. Redução do número de palestinos todo Palestina histórica ainda é a visão sionista; um ideal que requer a desumanização dos palestinos. Em Gaza, esta atitude e visão toma sua forma mais desumana.

O momento particular desta onda é determinado, tal como no passado, por considerações adicionais. A agitação social interna de 2011 ainda é latente e durante algum tempo houve uma demanda do público para cortar gastos militares e movimentar dinheiro do orçamento da “defesa” inflado aos serviços sociais. O exército marca essa possibilidade como suicida. Não há nada como uma operação militar para sufocar as vozes que clamam para que o governo cortou os gastos com militares.

Características típicas das etapas anteriores deste genocídio incrementais reaparecer nessa onda também. Como na primeira operação contra Gaza, “primeiras chuvas” em 2006, e aqueles que se seguiu, em 2009, ‘Chumbo Fundido’, e em 2012, “Coluna de Fumaça ‘, pode-se testemunhar apoio judeu israelense novamente consensual para o massacre de civis em a Faixa de Gaza, sem uma voz significativa da dissidência. A Academia, como sempre, torna-se parte da máquina. Várias universidades ofereceram o estado de seus órgãos estudantis para ajudar e batalha para a narrativa israelense no ciberespaço e mídias alternativas.

Os meios de comunicação israelenses, assim, dedos lealmente a linha do governo, não mostrando imagens da catástrofe humana Israel causou e informar o seu público que, desta vez, “o mundo que nos entende e está atrás de nós”. Esta afirmação é válida para um ponto em que as elites políticas no Ocidente continuar a prestar o velho imunidade ao Estado judeu. O recente apelo por governos ocidentais para o promotor do Tribunal Internacional de Justiça de Haia não olhar para os crimes de Israel em Gaza é um exemplo disso. Seções de largura da mídia ocidental seguiu o exemplo e justificada pelas ações e grandes de Israel.

Esta cobertura distorcida também é alimentada por um sentimento entre jornalista ocidental que o que acontece em Gaza empalidece em comparação com as atrocidades no Iraque e na Síria.Comparações como essa normalmente são fornecidos sem uma perspectiva histórica mais ampla. A visão de longo prazo sobre a história dos palestinos seria uma maneira muito mais adequado para avaliar o seu sofrimento vis-à-vis a carnificina em outro lugar.

Conclusão: enfrentando Double-Standards

Mas não é só vista histórico é necessário para uma melhor compreensão do massacre em Gaza. A abordagem dialética que identifica a conexão entre a imunidade de Israel e os desenvolvimentos horríveis em outros lugares é necessária também. A desumanização no Iraque e na Síria é generalizada e terrível, como é em Gaza. Mas há uma diferença crucial entre estes casos ea brutalidade israelense: o primeiro são condenados como bárbaro e desumano em todo o mundo, enquanto os cometidos por Israel ainda são licenciados publicamente e aprovado pelo presidente dos Estados Unidos, os líderes da UE e de Israel outros amigos do mundo.

A única chance de uma luta bem-sucedida contra o sionismo na Palestina é a que se baseia em uma agenda direitos humanos e civis, que não faz distinção entre uma violação e outro e ainda identifica claramente a vítima e os algozes. Aqueles que cometem atrocidades no mundo árabe contra as minorias oprimidas e comunidades indefesas, assim como os israelenses que cometem esses crimes contra o povo palestino, todos devem ser julgados pelos mesmos padrões éticos e morais. Eles são todos os criminosos de guerra, embora no caso da Palestina têm estado a trabalhar mais tempo do que qualquer outra pessoa. Realmente não importa o que a identidade religiosa é das pessoas que cometem as atrocidades ou em nome da qual a religião que eles se propõem a falar. Se eles se chamam os jihadistas, judaístas ou sionistas, eles devem ser tratados da mesma forma.

Um mundo que iria parar de empregar dois pesos e duas nas suas relações com Israel é um mundo que poderia ser muito mais eficaz na resposta a crimes de guerra em outros lugares do mundo.Cessação do genocídio incrementais em Gaza e na restituição dos direitos humanos e civis básicos dos palestinos onde quer que estejam, incluindo o direito de regresso, é a única maneira de abrir uma nova perspectiva para uma intervenção internacional produtiva no Oriente Médio como um todo .

Ilan Pappé é um historiador israelense na Universidade de Exeter, Reino Unido.   Seus livros incluem a limpeza étnica da Palestina (2007) ea idéia de Israel (2014).

Deixe um comentário

Você deve ser logged em para postar um comentário.

Voltar para o topo